นักวิชาการชี้ไทยยกเลิก MoU43-44 ฝ่ายเดียวได้ แต่มี "เงื่อนไข" | ทันโลก DAILY | 9 ต.ค. 68 - วิดีโอ Dailymotion

PPTVHD36

กระแสการยกเลิก MoU43 และ MoU44 ได้การสนับสนุนจากประชาชนคนไทยเป็นวงกว้าง ซึ่งรัฐบาลของนายอนุทิน ชาญวีรกูล ได้ออกมารับลูกประกาศจะให้มีการทำประชามติลงความเห็นว่า ควรยกเลิก MoU ทั้ง 2 ฉบับหรือไม่ ซึ่ีงเป็นหนึ่งในนโยบายเร่งด่วนของรัฐบาล จากผลสำรวจของนิด้าโพลชี้ว่า คนไทยจำนวนมากสนับสนุนการยกเลิก MoU ทั้ง 2 ฉบับ แต่ไม่มีความเข้าใจในตัวบทของ MoU ทั้ง 2 ฉบับ ขณะที่ ฝ่ายสนับสนุน "ไม่ยกเลิก" ได้ออกมาชี้ว่า การยกเลิกจะมีแต่ผลเสียต่อไทย และการยกเลิกนั้นจำเป็นต้องได้รับความยินยอมพร้อมใจกันจากทั้งไทยและกัมพูชา ไม่สามารถบอกเลิกหนังสือสัญญานี้ได้แต่เพียงฝ่ายเดียว ทีมข่าวต่างประเทศของ PPTV ได้ติดตามกระแสนี้ จึงได้พูดคุยกับอาจารย์ที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายระหว่างประเทศว่า แท้จริงแล้วไทยสามารถยกเลิก MoU ทั้ง 2 ฉบับแต่เพียงฝ่ายเดียวได้หรือไม่ หากยกเลิกแล้วต้องมีเงื่อนไขในการยกเลิกอย่างไร      #ไทยกัมพูชา #ชายแดนไทยกัมพูชา #MoU43 #ทันโลกDAILY #เรื่องข่าวเรื่องใหญ่  #PPTVHD36    ติดตามข่าวสารเพิ่มเติมที่เว็บไซต์ https://www.pptvhd36.com   และช่องทาง Social Media      -------------------------------------------------------------------   === สมัครเป็นสมาชิกยูทูปเพื่อเข้าถึงสิทธิพิเศษต่างๆ ===      PPTV HD 36 : https://www.youtube.com/@PPTVHD36/join   PPTV SPORTS : https://www.youtube.com/@PPTV_SPORTS/join      =====================================      Facebook : https://www.facebook.com/PPTVHD36   Instagram : https://www.instagram.com/pptvhd36/   X : https://twitter.com/PPTVHD36   TikTok : https://www.tiktok.com/@pptv.thailand   LINE VOOM : https://pptv36.tv/174l  ----------  สนใจโฆษณา, สร้างสรรค์และผลิตวิดีโอ YouTube   Tel: 093-6242426  Email: saleonline@pptvthailand.com

Transcript

00:00ดังนั้นวันนี้ทีมข่าวต่างประเทศได้พูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายระหว่างประเทศ

00:04ถึงเห็บผลว่าเราควรจะยกเลิกไหม

00:08แล้วถ้าเราจะยกเลิกแค่ไฟเดียวมันทำได้หรือเปล่านะคะ

00:12ต้องยอมรับว่ากรณีพิภาษระหว่างพรมแดนไทยกัมพูชา

00:17กระตุ้นกระแสการยกเลิก MOU-43 และ MOU-44

00:22ในหมู่คนไทยเป็นวงกว้าง

00:24ดังนั้นรัฐบัลใหม่ภายใต้การนำของคุณอนุทินชันวิรกูล

00:28ก็เลยถแหลงนโยบายต่อรัฐษภาเมื่อวันที่ 29 กันยายนที่ผ่านมา

00:33โดยยกให้การแก้ไขกรณีพิภาษด้านพรมแดนระหว่างไทยกัมพูชา

00:37เป็นนโยบายเร่งด่วน

00:39แล้วก็ให้ประชาชนมีส่วนร่วมผ่านการทำประชามติ

00:42ให้ความเห็นต่อการยกเลิก MOU ระหว่างไทยกัมพูชา

00:46ถ้ามกลางกระสายยกเลิก MOU ทั้ง 2 ชะบับ

00:50Nidapro เขาก็ไปสำรวจความคิดเห็นของประชาชน

00:54โดยพบว่าประชาชนส่วนใหญ่ 44%

00:59ไม่เข้าใจ MOU 43

01:01แล้วก็อีก 45%ไม่เข้าใจ MOU 44

01:05อย่างไรก็ตามค่ะ 65.5%

01:08แสดงความต้องการในการทำความเข้าใจกับ MOU

01:12ทั้ง 2 ชะบับให้มากขึ้น

01:14ทีนี้ถามว่าเราเห็นด้วยไหมกับการยกเลิก MOU ทั้ง 2 ชะบับ

01:1860% ระบุว่าเห็นด้วยกับการยกเลิก

01:20มีแค่ประมาณ 20.92% นะคะ

01:23ที่ไม่เห็นด้วยกับการยกเลิก

01:25ซึ่งนี่ก็เลยกลายเป็นความลักลั่นย้อนแย้ง

01:28ที่ความต้องการในการยกเลิก MOU

01:31ที่ตัวบทถูกมองว่า

01:33เป็นตัวสร้างปัญหา ด้านพรมแดน และทำให้ไทยเสียเปรียบคำพูชา

01:37กลับสวนทางกับความรู้ ความเข้าใจ ในเชิงข้อมูลของคนไทย

01:42นักวิชาการด้านกฎหมาย และภูมิภาคเอเชียตวนอกเชียงใต้

01:46รวมไปถึงเพจ Facebook ด้านการอาหารอย่างไทย Arms Force

01:51ออกมาชี้แนะเชิงรณรงว่าการยกเลิก MOU-43 และ MOU-44

01:57จะก่อให้เกิดความเสียหายต่อไทยเอง โดยเฉพาะ MOU-43 ค่ะ

02:02นี่คือทางออกที่จะนำไปสู่การยกเลิกแผนที่อนานิคม มาตราส่วน 1 ต่อ 2 แสน

02:09เพื่อที่จะกลุยทางไปสู่กันทำแผนที่ชบักใหม่ ตามข้อ 2 ใน MOU-43

02:15และการไม่มีข้อ 8 ใน MOU-43 ที่ทำให้การแก้ไขข้อพิภาท เป็นไปแบบธวิภาคี

02:22ไทยอาจจะต้องไปขึ้นสารโลกนะคะ พร้อมทั้งเรียกร้องให้คนไทยทำความเข้าใจ

02:27มากกว่าการที่จะรับรู้ข้อมูลผิดผิดจากฝ่ายชาตินยมสุปโตง

02:31ที่ปลุกว่า MOU-43 จะทำให้เสียดินแดนค่ะ

02:35ถ้าเราไปดูในรายละเอียดนะคะ MOU-43 ซึ่งมีเพียง 4 หน้า 9 ข้อ

02:41และ MOU-44 ซึ่งมีแค่ 2 หน้า 5 ข้อ

02:45ไม่ได้มีเนื้อหาอะไรมากมาย

02:47แต่ว่าคำพูดที่ระบุใน MOU มันเป็นสับเทคนิก

02:52ต้องการความรู้ความเข้าใจในสาขาต่าง ๆ

02:55อย่างเช่นวิศวะกรรมแผนที่และการสำรวจ

02:58กฎหมายระหว่างประเทศ

03:00แล้วก็พื้นหลังทางปรวจติศาททางการเมือง

03:02ซึ่งมีความจะเป็นอย่างยิ่งที่พักรัฐ

03:05จะต้องให้ข้อมูลที่ถูกต้องกับประชาชน

03:07ให้ข้อมูลที่สามารถเข้าใจง่ายแล้วก็แม่นยำ

03:10เพราะว่าการทำประชามติ

03:12จะส่งผลสำคัญต่ออนาคต

03:13ด้านพรมแดนของไทยยังมีในยะสำคัญค่ะ

03:16ทิ้มข่าวต่างประเทศได้ไปพูดคุยกับ

03:19อาจารย์ด็อคเตอร์พัทธรพงแสงไกล

03:22อาจารย์ประจำคณะนิติศาทย์มหาวิทยาลัยธรรมศาทย์

03:25ในประเด็นยกเลิก MOU ทั้งสองฉบับนี้

03:28ว่าจะมีผลกระทบอย่างกับไทยยังไงบ้าง

03:31ด้วยการอธิบายตามกรอบกฎหมายระหว่างประเทศ

03:34อาจารย์ก็แสดงความคิดเห็นนะคะ

03:37มากประêmementส่างว่าส่วนตัวแล้วไม่ได้เห็นด้วยกับการทำประชามติ

03:40เพื่อยกเล Total

03:41MOUทั้ง 2 ชบับ

03:42เพราะว่ากรอบระยา ветรา 4 เดือนตามอายุของรัฐบาล

03:45มันสั่นเกินกว่าที่จะหาข้อดีข้อเสียได้อย่างละเอียดถีท้วน

03:50เพราะว่ารายละเอียดเต็มไปด้วยข้อมูลเชิญเทคนิก

03:54จะต้องทราบข้อมูลอย่างละเอียดก่อน

03:56แล้วก็ต้องใช้เวลาในการสร้างฉันธรรมติในสังคม

04:01ทั้งต้องนำการเมืองออก

04:03จากประเด็นเขตแดน

04:04ไม่ใช่ประเด็นที่พักกันเมืองใด

04:06พักกันเมืองหนึ่งเอามาใช้

04:07เพื่อที่จะสร้างความนิยมทางการเมือง

04:10และอาจารย์เสนอว่า

04:12ภายใต้สถานการณ์ความขัดแย้ง

04:13ระหว่างไทย กัมบูชา ที่ยังระอุอยู่นี้

04:17การจัดทำประชาพิจารณ่าจะเหมาะสมมากกว่าการทำประชามติ

04:21ด้วยการเปิดเวทีรับฟังความคิดเห็น ถกเถียงเชิงวิชาการ

04:25หาข้อกังวลของประชาชนทั่วประเทศ

04:28และภากรัฐก็ควรจะต้องมีข้อมูลออกมาให้ประชาชนรับทราบอยู่เรื่อย ๆ

04:33เพื่อให้เป็นชันธามติว่าจะดำเนินการยังไงที่ทุกฝ่ายรับได้

04:55เดินทางสีภ capitalist ให้ฝั่งความคิดเห็นข้อกลางวนข้อห่วงใหญ่ จากประชาชนที่ไปศึกษาเรื่องนี้

05:04และว่าไม่ศึกษาก็ได้ แต่เห็นจากข่าว เหมือนれたอะไร ที่ฝitherทำงาน

05:11รัชการควรจะรับฝั่ง อันนี้ควรเข้าถามได้

05:14การให้ข้อมูลจากฝ Arthur ไม่เป็นต้องมีประชาภมก doğruว่ารักตริศจารย์

05:20ควรจะมีข้อมูลออกมาเรื่อยๆ ให้ประชาชนได้รับรู

05:24เพราะว่าเคล็ดรับอีกอย่างหนึ่ง ในการทำเขตแดนของความสำเร็จ

05:27คือประชาชนรับได้

05:29เพราะฉะนั้น ถ้ากันมีการให้ข้อมูลอย่างเพียงพอออกมาเรื่อยๆ

05:33มีการจัดเวธี สร้างความเข้าใจที่ถูกต้องให้กับสือมนชน ให้กับประชาชน

05:40อันนี้มันก็ช่วยได้ครับ

05:43ถามอาจารย์ Steve ต่อไป

05:45ว่าถ้ามีการทำประชามติให้ยกเลิก MOU 43 และ MOU 44 จริง

05:50ไทยจะสามารถยกเลิก MOU ทั้ง 2 ชบัพธ แต่เพียงไฟเดียว원ถ้าได้ไหม

05:54อาจารย์พัทธารุษธ์บอกว่า

05:56rijมลิคโอยทั้ง 2 ชบัพธ เป็นความ ตกลงปรงใจของไทย toothpaste ในการปักปันเกจแดน

06:03ถ้าทำได้สำเร็จตามกรบวนการทั้งหมด

06:06MOU ทั้ง 4 ฉบับก็จะมี อันสิ้นสุดตรงไป ไม่ต้องไปยกเลิก

06:10แต่ว่าหลักกดหมายระหว่างประเทศในเรื่องสนทิศัญญาoncesฤาศัย GOOD胐

06:14แต่ทั้ง 2 ไฝ่ต้องยินยอมพร้ momentum ij

06:20ขอไปดูหลักหน่อยระหว่างประเทศในเรื่องสนทิศัญญา

06:33วิชนอีกไฟหนึ่งก็เสียเปรียบ ถูกไหมครับ

06:35เขาได้อาจจะลงทุนอะไรไปแล้ว ical. กรรมการขึ้นมาตั้งงบประมาณ

06:39อีกไฟหนึ่งนำเดินการuyorum pag วันดี Kag อีกฟไฟนึงจะมายกเลิก

06:42อันนี้มันก็ไม่เป็นธรรมกับอีกไฟหนึ่ง เพราะฉะ papa

06:45เพราะฉะนั้นหลักกฎมาตรงสวนิยาต brasile ก็คือ

06:47ถ้าจะยกเลิกก็ต้องยินยอมกันทั้งสองฝ่าย

06:51ทีนี้ถ้าเกิดผลประชามติออกมา

06:54บอกว่าเสียงส่วนใหญ่อยากจะยกเลิกทั้งสองฉบัก

06:57เพราะว่าตามหลับอันนี้เลย

06:59ประเทศไทยก็ต้องมาประเมินแล้วว่า

07:01กัมบูชาเขาอยากจะยกเลิกหรือเปล่า

07:04ก็ทำหนังสือแจ้งไป

07:07ถ้ากัมบูชาบอกว่า

07:09ไม่อยากยกเลิกก็ต้องมาเจรจากัน ไทยจะจากันไหน จะน้มน้าวอย่างไร

07:16จะไปแรกอะไร เพื่อให้กรรมูกชายินยอม ยกเลิก MOU ทั้ง 2 ชบับ

07:24ผมพูดตรงตรงว่า วันนี้ผมยังประเมือนไม่ออก

07:27ท่านหูนเซ็นท่านก็เหมือนพูด จะเรียบว่าขูกก็ได้ หรือจะพูดยุ่ว่าคนไทย ก็ได้นะครับ

07:32iaras

07:35PO สุขสวรเวืองธรรมของกำบูชา kids

07:38ก็บอกว่า ยกเลือกไฟเดียวไม่ได้

07:42ราห์ก็การส่ง signal มาอีกทางนึง

07:46بح่าก็ไม่อยากจะยกเลือก

07:50จะบอกมาก่าว่าการยกเลือกมันมีเกิ่นไขที่ว่า

07:55กำบูชา LMOU อย่างไร้แรง

07:57หรือว่าไม่ได้ปัตィบัติตาม MOU

07:59ก็เป็นเหตุทำให้ไทยเราต้องการยกเลิก

08:01แต่คำถามก็คือ

08:03แล้วกับคุณชาละเมิดตัวบทหลักของ MOU อย่างไร้รงหรือเปล่า

08:07ตรงนี้ละค่ะต้องนำมาพิจารณาอย่างถี่ทวน

08:12เวลามันมีสนิดยากันนะครับ

08:14แล้วไฟนึงละเมิดปุ๊บ

08:15มันไม่ได้แปลว่าอีกไฟนึง

08:17จะเกิดสิบธิ์ ในการยốcเลือกฝ่ายเดียวได้อطนุมัติlichen Pearls

08:21ไม่ได้เกิดคระนี้

08:23มันจะเกิดเฉาะคระนี้ที่อีกฝ่ายนึง

08:26จัดการ gracias.�가ีบก occupy paypal

08:30ที่มันสำคัญมากมาก

08:32ถ้าเกิดไม่มีฝ่ายตาร์ แล้วมันจะทำให้ไม่สามารถบันรุ

08:36ว่าตัวผสรว Changing มาทำ MOU อยู่ได้เลย

08:39เพราะฉันมันก็ต้องมือดีว่าละเมิดมาตาอะไร ละเมิดข้อไหน

08:43มันไม่ได้แบบว่าละเมิดมาตานี้ปุ๊บอีกฝ่ายนึงจะยกเลิกได้

08:47ในกรณีเราดูประทีราชบับมันนะครับ ในกรณีของ MOUC

08:52มีอยู่ 9 มาตา

08:54ผมเองผมวิคลาว่าแท้ไปทั้งหมดประมาณ 6 หรือ 7 อันนี้ถกกันได้

09:00แต่ไม่ใช่ทุกมาตา เป็นมาตาที่มีความสำคัญ

09:09ยกเลิกฝ่ายเดียวได้ ยกตัวอย่างเช่น ข้อ 2 หรือว่ามาตา 2

09:14กำหนดว่า ต้องตั้งพูดแทนมาประชุม JBC แล้วก็ต้องมีการประชุม

09:21เพราะอะไรครับ เพราะมันก็ต้องประชุมเพื่อจะสำรวจและก็กำหนด

09:25ทำหลัก Kommentare เด далее ใหม่สำเร็จ contemptектор หรือ

09:28ข้อ 3 บอกว่าต้องมีการตั้งกรรมการร่วมเทคนิค

09:32ถ้ากรรมพูชาเขาไม่ประชุม เขาไม่ตั้งพูดแทนมา ยืนกลาลว่าจะไปสารโลกอย่างนี้

09:38อันนี้ขัดกับมาตาที่มีความสำคัญ

09:42การขัด และเมื่อถ้าเราก็ว่า Bridge

09:47และที่มันสำคัญในเราก็ว่า Material เป็น Material Bridge

09:50อย่างนี้ ไทยเรามีสิทย์จะบอกเลือกไฟเดียวได้

09:55เพราะมันก็ทำไมได้ ไทยเราตั้ง

09:58และถ้าเราพิจารณาตามหลักกฎหมายระหว่างประเทศนะคะ

10:02เหตุประจัยที่ว่ากรรมพูชาเข้ามารุกรันไทย มาจมตีเป้าหมายพลเรือน

10:07หรือการละเมิด MOU-43 เป็นจำนวน 500-600 ครั้ง

10:11ตามมนุษย์สัญญาเวียนาปี 1969 ว่าด้วยกฎหมายสนทิศัญญา

10:16ระบุว่าการเกิดสงครามระหว่างทั้ง 2 ฝ่าย

10:19ไม่ได้ทำให้สนทิศัญญามีผลสิ้นสุดลง

10:22ซึ่ง MOU-43 ระบุเอาไว้เพียงการเจราจาหารือกัน

10:26เพื่อรังงับข้อพิภาท เรื่องเขตแดนตามข้อ 8

10:30ซึ่งทั้ง 2 ฝ่ายก็ยังคงมีการตึกสาหารือกันอยู่ค่ะ

10:34การลุกราห์หรือคันเกิดสงครามanno

10:49หรักกฎหมายสนทิศัญญามีผลสิ่งไป

10:54นั่นตเป็นเรื่องเรื่อง

10:56เราก็มาดูว่า MOU-43

10:58มันพูดเรื่องอะไรเกิดการสงครามหรือlishing

11:01มีหลาย ๆ ท่านบอกว่า มันก็เขียนไว้ว่า

11:24ข้อนี้หรือเปล่า อันนี้ผมยังไม่ไ

11:39ข้อ 8 มันเป็นเรื่องการหลังข้อพิภาช มันอาจจะไม่ให้เป็นข้อบทที่มีความสำคัญตึงขนาดว่าถ้าไม่ทำจะไม่บรรวจหรือประสุง

11:50อารกิเมตต์ผมเองส่วนตัวผมยังไม่ค่อยซื้อมากนัก

11:56อีกข้อหนึ่งก็คือการละเมิด AMOU 600 ครั้ง อันนี้ผมพูดทรงว่าผมยังไม่เห็นข้อมูลที่เป็นรายละเอียดจริงๆเลยนะครับ

12:06600 ครั้งนี้มีอะไรบ้างเกิดอะไรขึ้นบ้าง

12:11ถ้ามันจะผิดผมคิดว่ามันอาจจะไม่ได้ผิด MOU 140 แฟ балธาร์ทั้ง 2500 บ crystalline kurt

12:20มันอ่าจะผิดความตécรุงอีกสะบับนึง ในกรอב GBC

12:25ความต้องเป็นเรื่องชายแดนได้paced parece MAN 319 43 % เป็นเรื่องส่นเขตแดน

12:33แต่ถ้าเป็นเรื่องชายแดม อ่ะเมื่อผิดอีกชบับนึงหรือเปล่า

12:36ถ้าผิดสบับแง้วอยากจะzinhoกเลิก ต้องมียกเลิกชบับนั้นนะครับ

12:39ไม่ใช่มียกเลิก43 ถ้าจะมีส่วนใน43ที่ผิดที่ปากquieraเป็นข่าว

12:45ในปีนี้เนี่ยก็คือกับกูดคู่เลก ก็อย่าจะพอพูดได้ว่ามันผิดค้อ5

12:54터�

13:03ฯ. Multi-arı ในเก็ดแดนไม่ได้ ก็คือมันก็จะจะกลบไปแล้ว

13:08ตามที่เราเห็นข่าว ในายน manga

13:21' ใช่ไหมครับ

13:23เมื่อเขากลบไปแล้ว สิทธิ์ที่ในการบอกเลือกของไทยยังคงอยู่หรือเปล่า

13:26สุดท้ายนะคะ หน้าทีของมิดบาทرةرتวิต ที่จะต้องปฏิบัต nichts

13:31ในบางมาตราได้ ซึ่งก็น่าจะง่ายกว่า ยกเลิกเอ็มโบยูทั้งหมดด้วยสำไปค่ะ

นักวิชาการชี้ไทยยกเลิก MoU43-44 ฝ่ายเดียวได้ แต่มี "เงื่อนไข" | ทันโลก DAILY | 9 ต.ค. 68

Category

Transcript

Be the first to comment

Recommended