- hace 3 meses
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00...que ya marcan una diferencia, aunque no se pudo hacer en el debate propiamente,
00:05pero marca una diferencia de actitud, de visión, de propuesta.
00:10Me parece que cuando discutimos qué va a ser un próximo vicepresidente
00:15que va a presidir la Asamblea Legislativa,
00:18debiera ser una persona con la capacidad de construir consensos,
00:22de concertar, de generar acuerdos,
00:24porque el vicepresidente no vota, pero sí tiene esa autoridad moral
00:27para buscar esos acuerdos.
00:29Y claro, cuando vemos hoy un candidato que solo quiere provocar
00:33y otro que si bien no es político, creo que por lo menos hizo el esfuerzo
00:37de presentar propuestas, obviamente eso ya marca una diferencia sustancial.
00:41Gracias, señor Ortiz.
00:43Estamos analizando justamente el debate vicepresidencial
00:47de cara a este balotaje del 19 de octubre.
00:50Señor Armando Ortuño, ¿este debate fue dominado por ataques
00:54o más bien por propuestas de gobierno?
00:59No, no, creo que es evidente que ha sido dominado por la confrontación, ¿no?
01:04Es decir, el eje del debate ha sido la contraposición
01:10y el reclamo de Lara de pedirle respuestas a Velasco
01:15y discutir sobre las polémicas, sobre la personalidad de Velasco.
01:20Entonces, sí, efectivamente ese ha sido el eje.
01:22Sin embargo, yo quisiera tomar un punto importante en esto.
01:27Creo que si uno ve de todas maneras las propuestas que ambos candidatos han planteado,
01:32hay también algunos puntos donde hay cierta convergencia
01:35y creo que también rescataremos eso.
01:38Creo que ambos tienen convergencia en el hecho de tener una asamblea legislativa
01:43que sea mucho más abierta, que sea mucho más cercana a la gente
01:48y que pueda responder sobre sus actos.
01:51Creo que en eso ha habido una coincidencia entre los dos candidatos
01:54que me parece rescatable.
01:56Ahora, en el tema más crítico al que se refería Oscar,
02:00que es el rol del vicepresidente como un espacio de concertación,
02:05un espacio donde construir acuerdos políticos,
02:07me parece que ambos candidatos han planteado posiciones tremendamente ingenuas.
02:12Y esa es una preocupación.
02:14En realidad los dos nos dicen, no, lo que tenemos que hacer es hablar
02:17y construir unidad.
02:20Sin embargo, la pregunta es cómo hacer esos procesos,
02:23cómo priorizar los temas y cómo lograr discusiones
02:27en un país tan complejo como Bolivia.
02:30Y ahí me parece que ambos han dado respuestas insuficientes
02:33y yo diría incluso hasta ingenuas,
02:35porque la realidad va a ser mucho más compleja
02:38si alguno de ellos llega a ese nivel.
02:40¿No es cierto?
02:41Gracias, señor Ortuño.
02:43Señor Oscar Ortiz, a su criterio,
02:45este debate ha sido dominado más bien por ataques
02:49o por propuestas de gobierno.
02:51Bueno, obviamente siempre los ataques, las provocaciones,
03:00las peleas, por así decir, siempre llama mal la atención.
03:04Y creo que eso lamentablemente, lo reitero,
03:07ha frustrado esa esperanza que tenía la población
03:10de que en este momento de cambio,
03:12en este momento de reconstrucción democrática,
03:14realmente se vea que los líderes, los gobernantes,
03:17porque más allá de quién gane la segunda vuelta,
03:21ambas fuerzas van a estar en el Parlamento
03:23y ambas fuerzas van a tener la responsabilidad
03:25de construir acuerdos entre ellos para sacar el país adelante,
03:28para hacer las reformas que hacen falta,
03:30para afrontar los difíciles momentos que seguramente vendrán
03:33después del desastre económico y social que se están heredando.
03:38Por eso creo que es lamentable que, sobre todo de una parte,
03:42a lo único que se ha ido es hacer campaña en el debate.
03:45Para eso creo que ha habido muchos otros espacios,
03:47hay muchos otros espacios, muchos otros días,
03:49hay todos los mitines en las plazas, donde sea,
03:52para hacer ese tipo de actividad.
03:55Hoy era un momento distinto y lamentablemente,
03:58creo nuevamente lo digo, el señor Lara,
04:00a romper las reglas del debate,
04:02imposibilitó que se pueda dar esa discusión de altura,
04:05que es la que se debiera dar en la Asamblea Legislativa.
04:07Esa es la principal reforma que se hace en la Asamblea Legislativa,
04:12que la gente realmente participe,
04:14que la gente resuelva en la Asamblea los conflictos de forma pacífica,
04:19resuelva la diferencia de forma pacífica
04:20y no promoviendo más división, confrontación
04:23y profundizando, alejando, por así decir,
04:27estas diferencias entre bolivianos.
04:30Gracias, señor Ortiz.
04:31La consulta ahora para Armando Ortuño.
04:33¿Cómo evalúa las propuestas que han sido presentadas
04:36por ambos candidatos a la vicepresidencia?
04:42A ver, como le decía, a mí me parece que ha sido,
04:45donde ha habido más consenso,
04:47es el tema de tratar de avanzar en una modernización
04:51y en una mayor transparencia del órgano legislativo,
04:55que creo que todos estaríamos de acuerdo
04:56y que creo que ambos candidatos en lo global están de acuerdo.
05:00Ahora, en los temas de reformas, yo diría,
05:04institucionales importantes,
05:07creo que ha habido cierta diferencia, ¿no?
05:10Me parece que Hermon Lara ha hecho mucho énfasis
05:13en dos temas que son sus temas, ¿no?
05:16El tema de la lucha anticorrupción
05:18y el tema de una reforma de la justicia muy grande.
05:21Mientras que JP Velasco se ha concentrado más bien
05:27en paquetes de reformas de índole económico, ¿no es cierto?
05:32Económico.
05:32Creo que ahí ha habido una diferencia de énfasis
05:35bastante notable
05:37y que creo que diferencia de alguna manera también
05:41las especialidades de ambos candidatos.
05:43Yo creo que en cierto sentido
05:46Hermon Lara ha manejado sus propuestas
05:48de una manera mucho más eficaz
05:50porque ha planteado propuestas
05:52que la gente puede entender muy bien.
05:54En cambio, creo que tal vez
05:56fue un error en el caso de JP Velasco
05:59hacerle leer propuestas larguísimas
06:02con un montón de ideas
06:04que creo que mucha gente al final se perdía
06:06en medio de tantos datos e ideas.
06:09Y creo que eso también es un problema
06:10en términos de transmisión de las ideas
06:12que creo que ha dificultado
06:14de que la gente pueda entender mejor
06:17hacia dónde iba cada propuesta.
06:20Gracias, señor Ortuño.
06:22La consulta para Oscar Orteza.
06:24A su criterio, ¿cómo evalúa justamente
06:26los planes presentados por ambos candidatos
06:29a la vicepresidencia?
06:30Estas propuestas que han sido presentadas.
06:36Bueno, siguiendo la línea que daba Armando,
06:40obviamente Juan Pablo Velasco
06:42al venir del mundo del empresariado,
06:45del emprendedorismo,
06:46pudo dar mayores detalles
06:48sobre lo que se piensa hacer
06:49en materia económica.
06:50Y creo que hoy esa es la urgencia
06:53para la inmensa mayoría de los bolivianos.
06:56¿Cómo poder, por un lado,
06:58solucionar los problemas de escasez de dólares,
07:00de combustible, de incremento de precios?
07:02Y por otro lado, sentar las bases
07:04para que se vuelva a reactivar la economía
07:07y poder incluso crecer sosteniblemente.
07:10Me parece que eso,
07:11que debió haber sido uno de los puntos centrales
07:13de este debate por el momento que vivimos.
07:15Los otros temas planteados por el señor Lara
07:18o por el candidato del PDC,
07:23si fuera por su formación,
07:24uno hubiera esperado, por ejemplo,
07:25que hable de otro tema que es muy importante
07:27para los bolivianos,
07:28que es la seguridad ciudadana,
07:30de lo cual no lo hemos escuchado hablar.
07:33Pero, planteo algunos temas de justicia,
07:36pero nos quedamos, creo, cortos
07:38en saber exactamente cómo se la va a reformar
07:40para garantizar esa independencia,
07:43para garantizar que se respeten los derechos
07:44de los ciudadanos,
07:45para despolitizarla,
07:47para evitar que los jueces,
07:49los fiscales sean presionados
07:50desde el poder
07:51para direccionar los fallos
07:54en una u otra dirección
07:55en función de lo que le interesa al gobierno.
07:58Entonces, creo que ahí también
08:00han habido diferencias
08:01sobre el nivel de conocimiento
08:03y detalle de lo que cada uno planteó.
08:06Gracias, señor Ortiz.
08:07Y a propósito de este tema,
08:09la consulta para Armando Ortuño.
08:11En estos planes que han sido presentados esta noche,
08:14¿usted encontró alguna novedad
08:15o quizás alguna contradicción?
08:17No, la verdad que han sido demasiado generales
08:24como para, como para, digamos,
08:28encontrar elementos más sustantivos y diferencias.
08:34Quizás a mí lo que me llamó la atención
08:36es en el tema económico,
08:38es el tema del ARA con el tema de la subvención
08:40a los combustibles,
08:41que creo que fue muy impreciso.
08:43Fue probablemente el único momento
08:45en que JP Velasco encontró una debilidad en Lara,
08:49¿no es cierto?
08:49Porque le planteó el tema de la subvención
08:51porque él dijo,
08:52oye, ustedes han dicho
08:53que, ¿cómo van a hacer el tema de la subvención?
08:56¿Van a quitarla?
08:57¿No van a quitarla?
08:58¿Y cómo van a hacerla?
08:59Y en ese momento creo que hubo una confusión en Lara
09:02que dijo, no, nosotros no vamos a hacer eso, etc.
09:05Y ese es un tema muy importante, por supuesto,
09:08en la agenda económica.
09:09Ese fue probablemente el momento de mayor debilidad
09:12y donde se mostró, digamos,
09:14las debilidades en el caso de Lara, ¿no?
09:18Y ese sí es un punto importante, me parece,
09:20lo que usted me pide de identificar
09:22en momentos de contradicción o de poca claridad.
09:26Y yo creo que en general, digamos,
09:30en algunos temas también,
09:31creo que como decía Oscar,
09:33hay mucha buena voluntad en muchos temas, ¿no?
09:35Por ejemplo, tenemos que hacer cumplir las leyes,
09:38tenemos que castigar a los corruptos,
09:40pero, oye, atención,
09:42los mecanismos institucionales para hacer eso
09:44son bastante más complejos
09:46y no es cuestión solo de buena voluntad,
09:48sino de ciertos diseños institucionales
09:50y en eso no hemos tenido mucha claridad
09:53de ninguno de los candidatos.
09:54Gracias, señor Ortuño.
09:56A su criterio, Óscar Ortiz,
09:57¿usted encontró quizás alguna novedad
10:00o alguna contradicción en los planes de gobierno
10:02que han sido presentados esta noche?
10:09Gracias, Gabriela.
10:10Bueno, yo creo que aquí lo que ha habido
10:12es un reflejo de los 30 días posteriores
10:15a la primera vuelta.
10:18Todos sabemos que del lado de la candidatura
10:20de Tutu Quiroga, de Juan Pablo Velasco,
10:23obviamente ya había una serie de propuestas
10:25mayormente conocidas,
10:27del lado del candidato Rodrigo Paz y Edman Lara,
10:31prácticamente una gran parte de la población boliviana
10:33no conocía realmente,
10:34no los conocía ellos,
10:35no los conocía sus propuestas.
10:38Señor Ortiz,
10:38si me permite, por favor,
10:39en un minuto,
10:40vamos a retomar la señal en vivo
10:42de nuestra unidad móvil
10:43hasta la feria de exposición.
10:46Habla Edman Lara.
10:47Escuchemos.
10:48Los vamos a subir a las redes sociales,
10:51no quieren hablar del tema.
10:52Siguen encubriendo a Juan Velasco,
10:54sean imparciales.
10:55Aquí están los cheques.
10:57Muéntenos los cheques.
10:58Aquí están los cheques.
10:59Aquí están.
11:00Aquí están.
11:01Hagan primer plano.
11:02Ahí está.
11:02Hagan primer plano.
11:03¿Cómo que no recibió plata del Banco Fácil?
11:06Juan Velasco dijo que no recibió
11:07un solo centavo del Banco.
11:08Aquí están los cheques.
11:09¿Decibió?
11:10¿A cuánto recibió plata?
11:11Más de un millón de bolivianos.
11:13Él, su hermana,
11:13su otro hermano y su madrastra.
11:15¿Qué está?
11:16No quiso responder.
11:18Aquí está el traspaso de fondos.
11:20Aquí está la cantidad de dinero
11:21que recibieron.
11:24Espero que la prensa saque esto.
11:27Porque no han sacado un titular
11:28de los que es racista de Juan Velasco.
11:30Pero, sin embargo,
11:32a mí me han desecho mediáticamente.
11:35Ahí está.
11:37Porque no tiene la valentía.
11:39No tiene la decencia
11:39de decirle al país que mi tío.
11:41Usted le pregunto.
11:42Gracias.
11:43Muchas gracias.
11:44El día de la semana.
11:45El día de la semana.
11:45Gracias a Fernando Cerimero.
11:46A RTP.
11:47A RTP.
11:48A RTP.
11:49No lo conozco.
11:52Esos son los criterios
11:53de Edman Lara,
11:54candidato a la vicepresidencia
11:56luego de este debate vicepresidencial.
11:58Nosotros estábamos hablando
12:00con nuestros dos analistas
12:01respecto a los planes de gobierno.
12:03Oscar Artís,
12:04retomamos el tema.
12:05¿Qué contradicciones o novedades
12:07encontró usted
12:08en estos planes de gobierno?
12:15Gabriela,
12:15bueno,
12:16yo le estaba diciendo
12:16que, claro,
12:17en la candidatura del PDC,
12:19sobre todo del señor
12:20Rodrigo Paz
12:21y del señor Edman Lara,
12:23ellos,
12:24al parecer,
12:24en la primera vuelta,
12:25hicieron campañas
12:26sobre algunas promesas,
12:27como llevar la renta
12:28Unidad 2000 Bolivianos,
12:29como cerrar la aduana
12:31y una serie de otras propuestas
12:33sobre las cuales
12:34ya no están hablando
12:35seguramente
12:36porque ha habido
12:38una serie de críticas
12:39y discusiones
12:39sobre cuál es la viabilidad
12:41realmente
12:41de las mismas,
12:43¿no?
12:43En el caso
12:44del señor Quiroga
12:45y del señor Velasco,
12:47ya tenían propuestas
12:49que han sido
12:50de más amplia difusión
12:51y creo que lo que ha habido
12:52es una continuidad,
12:54un reforzamiento,
12:55quizás un esfuerzo
12:56de explicarlas mejor
12:57para plantearle a la población
12:59cuáles son
13:00las propuestas,
13:01la visión
13:02y el tipo de país
13:03que ellos plantean
13:04para el futuro.
13:05Gracias, señor Ortiz.
13:06Estamos rumbo
13:07a esta segunda vuelta electoral.
13:09Armando Ortuño,
13:10la consulta va para usted.
13:11¿Qué cambios
13:12en discurso
13:13ha podido hallar usted
13:14respecto a la primera vuelta electoral?
13:19Mira, yo creo que,
13:21a ver,
13:21cada uno de los candidatos
13:23tenía que resolver
13:25algunos problemas.
13:26El debate sirve
13:27para ciertas cosas
13:29para cada candidato.
13:30Por ejemplo,
13:30me parece
13:31que Edwin Lara
13:32llegaba a este debate
13:34con la necesidad
13:35de transformarse
13:36en un candidato creíble,
13:38que diga cosas claras
13:40y que construya credibilidad,
13:42porque ese tema
13:43era lo que se le había empezado
13:44a cuestionar
13:46en los primeros,
13:48en el primer mes
13:49de la campaña
13:50de segunda vuelta.
13:51¿No es cierto?
13:52Entonces,
13:52ese era el reto,
13:53era que no pierda
13:54la compostura,
13:56que parezca un candidato
13:57claro,
13:57sólido,
13:58sereno.
13:59Ese era el objetivo
14:01de,
14:02me parece,
14:03de Edwin Lara.
14:03Y en el caso
14:04de Juan Pablo Velasco,
14:05el objetivo,
14:06me temo,
14:06era cómo lograba
14:08resolver
14:09los cuestionamientos
14:10que le han complicado
14:11su campaña
14:12en la última semana.
14:13y cómo resolver eso
14:15y tratar de salir
14:17bien parado
14:17de lo que era obvio
14:18que iba a ser
14:19confrontado
14:20por Edwin Lara.
14:22Ahora,
14:22si vemos que esos
14:23eran los objetivos
14:24de ambos candidatos,
14:26la pregunta que nos
14:27podríamos hacer
14:28es si lo lograron.
14:29A mí me parece
14:30que Edwin Lara
14:31sí logró en buena medida
14:32ese objetivo,
14:33porque si bien
14:34fue incisivo,
14:36es cierto,
14:37fue confrontador,
14:38pero fue una
14:39confrontación
14:40y fue incisivo
14:42de una manera
14:42bastante equilibrada.
14:44Es decir,
14:45en ningún momento
14:45apareció un loquito
14:46golpeándolo
14:48a Juan Pablo Velasco
14:49y al contrario,
14:50incluso en cierto momento
14:51fue irónico,
14:52es decir,
14:53manejó muy bien
14:54diferentes maneras
14:55de plantear las cosas,
14:57de ser incisivo,
14:59pero sin quedar mal
15:00como el malo
15:01de la película.
15:02Y creo que ese fue
15:02un éxito
15:03en términos
15:04de su objetivo
15:05de campaña.
15:06En cambio,
15:06Juan Pablo Velasco
15:07creo que tenía
15:08un argumento fuerte
15:10que al final
15:10fue lo que planteó
15:11en la última parte
15:13del debate,
15:14que era decir,
15:15mira,
15:16nosotros tenemos
15:16que discutir
15:17los problemas,
15:18no pelearnos,
15:19es decir,
15:20tratar de transformar
15:22en negativo
15:23la confrontación.
15:25Pero me temo
15:26que no lo logró
15:27y otra vez
15:28le pesó mucho
15:29el hecho
15:29de que no tenía
15:30respuestas
15:31para muchas cosas.
15:32Y el silencio
15:33es un problema
15:34y te hace perder
15:35credibilidad.
15:36entonces me temo
15:38que J.P. Velasco
15:40sale con los mismos
15:41problemas
15:41con los que entró
15:42a este debate,
15:43es decir,
15:44sin poder explicar
15:44ciertas cosas.
15:46Gracias,
15:47señor Ortuño.
15:48Y para continuar
15:48con esta ronda
15:49de preguntas,
15:50la consulta
15:50para Óscar Ortiz.
15:52¿Qué cambios
15:52en los discursos
15:54pudo encontrar usted
15:55en relación
15:55a la primera vuelta
15:57electoral?
15:57señor Ortiz,
16:08si me escucha
16:09por favor,
16:10¿qué cambios
16:10pudo advertir
16:11usted
16:12en el discurso
16:13de ambos candidatos
16:14a la vicepresidencia
16:16entre la primera
16:17y la segunda vuelta
16:18electoral?
16:18Bueno,
16:23primero
16:24quisiera discrepar
16:25respetuosamente
16:26con Armando,
16:27creo que hemos visto
16:27algún debate
16:29distinto
16:29porque yo no considero
16:31que el señor
16:32Laran
16:33no haya ido
16:34a pelear,
16:34a confrontar,
16:35a provocar,
16:36creo que fue lo que hizo
16:36casi todo el tiempo
16:37y prácticamente
16:39no tuvo planteamiento.
16:41Obviamente
16:41creo que todos
16:43sabemos que
16:44Juan Pablo Velasco
16:45no tiene experiencia
16:46política
16:46y seguramente
16:47por eso
16:48no ha entrado
16:49o no ha respondido
16:51como muchos
16:52si buscaban espectáculos
16:54obviamente
16:54les hubiera gustado.
16:57Sin embargo
16:57yo creo que
16:58en general
16:59quien ha perdido
17:01es el país
17:03porque se perdió
17:04una oportunidad
17:05de tener un debate
17:06con mayor altura
17:07que realmente
17:08pudiera concentrarse
17:10en decirle a la gente
17:11qué piensa hacer
17:12cada uno
17:12como lo que dice
17:13la constitución
17:14que no es solo
17:15perseguir la asamblea
17:16legislativa
17:16sino también
17:18coayuvar al presidente
17:19en la gestión
17:20del gobierno
17:20relacionarse
17:22con los gobiernos
17:24tanto municipales
17:25como departamentales
17:26e incluso dice
17:27que el vicepresidente
17:28tiene que ayudar
17:29en la gestión
17:30de las relaciones
17:31internacionales.
17:32Bueno,
17:32yo creo que
17:33dado que
17:34la oportunidad
17:35sobre la discusión
17:36seria y profunda
17:37de las propuestas
17:37no se pudo dar
17:38bueno,
17:39será el pueblo
17:40obligando
17:40el que saque
17:41de las actitudes
17:43de cada uno
17:44la información
17:45o la percepción
17:46que lo lleve
17:47a definir su voto
17:48aunque obviamente
17:48sabemos que también
17:49hay un candidato
17:50a presidente
17:51el próximo
17:52de los candidatos
17:53a presidente
17:54el próximo domingo
17:55y espero que realmente
17:56ese debate
17:57tenga una altura mayor
17:58y que sea más útil
17:59para que el pueblo
18:00obligano pueda
18:00tener realmente
18:02una mayor información
18:04y percepción
18:04sobre la definición
18:06de su voto.
18:06Gracias señor Ortiz
18:08Señor Ortuño
18:09usted coincide
18:10con lo que dice
18:11Oscar Ortiz
18:12que el país
18:13perdió
18:13con este debate
18:14vicepresidencial
18:15No,
18:18yo coincido
18:19con Oscar
18:20en el sentido
18:20de que todos
18:21esperábamos
18:22una mayor discusión
18:23sobre los temas
18:24programáticos
18:24eso totalmente
18:26de acuerdo
18:27y que efectivamente
18:28ha sido
18:29lo que llamaríamos
18:30un debate
18:30en torno al contraste
18:32ahora
18:32debo decir
18:33sin embargo
18:34Oscar ha sido
18:35un gran político
18:36en Bolivia
18:37que también
18:38la política
18:38tiene mucho que ver
18:39con los caracteres
18:40también la política
18:41tiene que ver
18:42con que uno
18:42tiene que aclarar
18:43ciertas cosas
18:44porque
18:45varios de las polémicas
18:47que estaban ahí
18:47son temas que afectan
18:49finalmente
18:49a la percepción
18:50de la de la ciudadanía
18:51y si uno no logra
18:53resolverlas
18:53o no logra
18:54darles la vuelta
18:55de una manera
18:56inteligente
18:57hay un problema
18:58¿no es cierto?
18:59al final
19:00en política
19:00elegimos programas
19:02pero también
19:02elegimos liderazgos
19:04elegimos caracteres
19:05y elegimos también
19:07maneras de
19:08solucionar
19:10problemas
19:10en un gobierno
19:12que siempre es difícil
19:13siempre cuando uno
19:14está en un gobierno
19:14está en crisis
19:15entonces ahí está
19:16el carácter también
19:17de los candidatos
19:18entonces creo que
19:19también medimos eso
19:20ahora es cierto
19:21que probablemente
19:22y eso creo que vamos
19:23a verlo en los siguientes días
19:24como los ciudadanos
19:26han visto el debate
19:27va a ser importante
19:28tal vez para algunos
19:29Edmond Lara
19:29fue demasiado
19:30confrontacional
19:31otros dirán
19:32no
19:32simplemente le pidió
19:34que respondiera
19:35lo que no está
19:36respondiendo
19:37otros dirán
19:38no
19:38al final
19:39JP fue mucho
19:41más propositivo
19:42bueno
19:43vamos a ir viendo
19:44a medida que pasen
19:45los días
19:45diferentes interpretaciones
19:47sobre esto
19:48y como dice Oscar
19:49tenemos todavía un segundo
19:50gran debate
19:51el de los presidenciables
19:52donde esperemos
19:53que se profundicen
19:54más las cosas
19:55pero insisto
19:56me parece que
19:57me temo lamentablemente
19:58no sé si lamentablemente
19:59o buenamente
20:00pero en política
20:02también es importante
20:03la personalidad
20:06también es importante
20:07el carisma
20:08también es importante
20:09finalmente
20:10la capacidad
20:11que uno tiene
20:12de comunicar ciertas cosas
20:13y evidentemente
20:15algunos lo preparan mejor
20:16y otros lo preparan peor
20:17bien
20:18muchísimas gracias
20:19le decimos a
20:20Armando Ortuño
20:21por habernos acompañado
20:22en esta noche
20:23lo propio
20:23a Oscar Ortiz
20:25ambos gracias
20:26por acompañarnos
Sé la primera persona en añadir un comentario