Audiencia en Lima: “Pequeño J” se declara inocente y rechaza ser extraditado a la Argentina

Cronica

hace 23 horas

La defensa de Tony Janzen Valverde Victoriano, alias “Pequeño J”, solicitó su liberación y sostuvo que es inocente de todos los cargos que se le imputan.

Categoría

📺

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00El pronunciamiento, el requerimiento de prisión preventiva con miras de la extradicción de mi patrocinado por parte del Ministerio Público,

00:12esta defensa realmente no ha recibido ese requerimiento. Sin embargo, después de haber escuchado la oralización del señor representante del Ministerio Público,

00:23yo planteo que la tesis del Ministerio Público está planteada tal y conforme se han dado las noticias desde la Argentina,

00:35desde la publicidad que se viene dando a través de los medios de comunicación.

00:40Sin embargo, quien habla, he conferenciado ampliamente con mi patrocinado, de los cuales concretamente mi patrocinado no ha sido parte de este execrable asesinato, triple asesinato.

01:01Mi patrocinado es inocente de todas estas acusaciones, solo que al ver tu nombre y apellidos que salía en la televisión crónica de Argentina,

01:17como se encuentra, pues, solo joven de 20 años en el vecino República de Argentina,

01:27él ha optado por la idea de que en Argentina no tengo ninguna familia.

01:34Me detienen, ¿quién me va a ver en la cárcel? ¿Quién me va a poner un abogado?

01:39Eso ha sido la idea de mi patrocinado para que se venga al Perú, ¿ves?

01:47Es por eso la razón que cuando le hace la pregunta a vuestro magistrado,

01:54si se somete, pues, voluntariamente a la extradicción,

01:58el quien habla le ha sugerido que por el momento no, que siga su curso normal, la extradicción,

02:05toda vez que en este momento es en la Argentina, está caliente esta situación.

02:12Lo que buscan es prácticamente meterle preso sin llevar adelante una investigación clara,

02:21objetiva de los hechos que ha ocurrido.

02:23Entonces, para eso, el planteamiento de esta defensa estratégicamente o tácticamente

02:28es que se demore o que siga su curso normal,

02:33cosa que enfríe las cosas y se pueda llevar adelante allá los planteamientos claros

02:40como han sucedido los hechos, ¿no?

02:42Ante esta situación, señor magistrado, ¿no?

02:46Esta defensa, la tesis de esta defensa es que mi patrocinado es inocente

02:51de todos los cargos que la República Argentina, que la justicia argentina,

02:57está, pues, planteando sobre mi patrocinado.

03:00En virtud de ello, el señor magistrado, quien habla, se ha presentado los tres arraigos de ley, ¿no?

03:09Arraigo laboral, arraigo domiciliario, arraigo familiar.

03:13Si bien es cierto, el señor representante del Ministerio Público ha planteado que son arraigos

03:19que realmente no garantizan, como lo ha dicho, ¿no?, la verdadera probidad de lo que se plantea.

03:30Sin embargo, esta defensa plantea, con las declaraciones juradas,

03:35se está demostrando que realmente son arraigos de calidad.

03:39¿Por qué? Porque está elaborado por su señora hermana.

03:45Es su hermana quien está firmando, está firmando las declaraciones juradas,

03:51tanto arraigo laboral, tanto arraigo familiar y tanto arraigo domiciliario.

03:57La casa donde vive es una casa conocida de sus señores padres.

04:02Por tanto, esta defensa solicita, señor magistrado, que en vuestra judicatura

04:08se le dé la libertad con comparecencia para que mi patrocinado pueda trabajar también

04:14y aportar por la familia.

04:16En virtud de todo ello, señor magistrado, esta defensa le solicita su comprensión, ¿no?,

04:23toda vez de que es joven, tiene 20 años, tiene mucho por dar,

04:28como dice a la sociedad peruana y al Estado peruano, en consecuencia,

04:33pido que se aplique, pues, el principio de humanidad para mi patrocinado,

04:39toda vez de que de verdad demanda darle, pues, facilidades, toda vez que es un joven,

04:46no tiene una edad, una madurez de vida, ¿ves?

04:50Entonces, a los 20 años, mi patrocinado goza de la minoría relativa de edad.

05:00Por todo ello, señor magistrado, esta defensa le solicita que se le, se dicte, pues,

05:08la medida de libertad con comparecencia o libertad restringida,

05:13para que mi patrocinado pueda, pues, como dice, trabajar y aportar para su familia

05:20que viven en Trujillo.

05:22Acá, en Lima, no tienen ninguna familia, ¿ves?

05:27Su hermana y su tía han venido desde Trujillo y están acá, están en Chilca, ¿no?,

05:35porque le están llevando sus alimentos, ¿ves?

05:37Entonces, todo ello, señor magistrado, se considere este pedido de esta defensa

05:45para que le dé, pues, la libertad con restricciones.

05:50He planteado lo que tenía que plantear, señor magistrado.

05:53Muchas gracias.

05:54Bien, a lo absuelto por la defensa técnica,

05:57recorre traslado al Ministerio Público con Maxwell Bello.

05:59Señor juez, bueno, respetuosamente venimos a reafirmarnos en el requerimiento

06:08de detención preventiva con fines de extradición, dado que, señor juez,

06:14no hemos escuchado ni hemos visto que se haya sustentado fundamentos

06:21por los cuales, en realidad, se pueda sostener, se pueda concluir que existen estos arraigos.

06:29Lo fundamental, como sosteníamos al comienzo de nuestra expresión oral,

06:35era que debe darse cumplimiento a las normas procesales que pudiesen contravenir,

06:42en este caso, el requerimiento de detención preventiva.

06:45Pero no hemos hallado, señor juez, más que, en este caso, argumentos orales

06:51en relación al hoy extradicable, pero no sustento probatorio que pueda sostener,

06:59señor juez, y venimos a redundar en esto, una contradicción al requerimiento del Ministerio Público.

07:06El Ministerio Público ha fundamentado su requerimiento en virtud a la documentación

07:11que se adjunta al requerimiento y que ya hemos realizado

07:14y que no es necesario, en este momento, reiterar.

07:18Pero no hemos escuchado, vuelvo y repito, documentación, medios de prueba fehacientes

07:24que puedan, en efecto, contradecir el requerimiento

07:28y tampoco que se pueda haber sustentado

07:31tanto los arraigos laborales, domiciliarios y o familiares, señor juez.

07:37Bien. ¿Defensa técnica del reclamado? ¿Algo que indicar?

07:41Sí, señor magistrado. Bien.

07:44Este, sobre lo que acaba de plantear el señor representante del Ministerio Público,

07:50reitero, mi patrocinado, dentro del requerimiento que plantea el Ministerio Público,

07:58realmente deja mucho que desear el requerimiento,

08:02porque no se ajusta a una realidad concreta,

08:05toda vez de que se está planteando que mi patrocinado nada tiene que ver

08:11en este execrable asesinato, triple asesinato, ¿no?

08:16Ellos, por cuestiones de idea que se le movió,

08:21que en Argentina no tiene ninguna familia,

08:25ha sido pues que ha tomado la decisión de regresarse a su país, ¿ves?

08:30Entonces, él no se corre de todo ello,

08:33él está por resolverlo, razón por la cual estamos aquí,

08:38y por ello también se han presentado los tres arraigos de ley.

08:44Ahora, en cuanto a los arraigos de ley, señor magistrado,

08:47cabe señalar que mi patrocinado, en otras palabras,

08:51él ha trabajado en la podando y cosechando arándanos,

08:58y cuando no había trabajo en esa empresa de producción de arándanos,

09:05él se dedicaba a la venta de medias u otros negocios ambulatoriamente,

09:13y por otro lado también, cuando había oportunidad de trabajar en construcción,

09:19ha trabajado en construcción, y puede seguir trabajando en construcción.

09:23Eso es en cuanto a la parte laboral,

09:26y en cuanto a la parte domiciliaria,

09:29tiene una casa conocida, que es de la familia de los padres,

09:33donde realmente habita toda la familia.

09:36Por tanto, se está demostrando que sí tiene una casa en la libertad,

09:41en Trujillo, la ciudad de Trujillo, la esperanza, ¿ves?

09:45En otras palabras, que es un arraigo con el cual se está demostrando

09:50que es de calidad, porque es la casa de sus padres, ¿ves?

09:56Ahora, en cuanto al arraigo familiar,

09:59también estamos demostrando con la declaración jurada de arraigo familiar,

10:05lo que se demuestra concretamente, señor magistrado,

10:08es que vive con sus padres, con sus hermanas, ¿ves?

10:12Entonces, se está viendo que cumple con los tres arraigos de ley.

10:20Por tal razón, esta defensa, solicito a vuestra judicatura,

10:27se dé la libertad con restricciones, ¿no?

10:31O con comparecencia simple para el que pueda trabajar, ¿no?

10:35En consecuencia, señor magistrado, apelamos nosotros al principio de humanidad

10:42para que mi patrocinado pueda seguir desenvolviéndose dentro de la sociedad

10:47y con su familia, señor magistrado.

10:50Muchas gracias.

10:50Bien, gracias.

10:55Bien, oído entonces lo requerido por el Ministerio Público

10:58y lo exuelto por la defensa técnica,

11:00el juzgado va a valorar esta exposición de dichas partes procesales

11:05y vamos a disponer, suspender brevemente un término de la presente audiencia

11:11a fin de poder emitir la decisión conforme a derecho y debidamente motivada.

11:1520 minutos, vamos a volver a conectar a la judicatura

11:20para emitir la decisión final de acuerdo al expuesto por ambas partes procesales.

11:24Mantengámonos en línea y no se desconecten.

11:261 y 50, vamos a reabrir nuevamente la continuación.

11:30No se desconecten porque la audiencia seguirá grabándose.

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

Recomendada