- 2 days ago
Category
📚
LearningTranscript
00:00В последние недели в интернете снова разворачивается дискуссия о свободе слова.
00:05Дискутируют на Западе, но, как обычно, долетает и до нас.
00:08Тем более, что тема обсуждения вечная.
00:11На этот раз поводом стало убийство американского активиста Чарли Кирка,
00:15после которого администрация Дональда Трампа решила надавить на критиков погибшего
00:19и столкнулась с ожидаемым противодействием.
00:22Сегодня поговорим не столько об этой конкретной ситуации,
00:25сколько о свободе слова в целом,
00:26о двух разных к ней подходах, абсолютной свободе и свободе с установленными государством границами.
00:33То есть о положении дел в Америке и в Европе, соответственно.
00:37Даже сферически идеализированные варианты этих подходов вызывают споры,
00:42а уж на практике регулярно случаются скандалы и эксцессы, долгие суды, публичные обсуждения.
00:48И понять, какой из подходов лучше, довольно сложно.
00:51Так что поговорим сегодня обо всем этом в качестве такого общего рассуждения.
00:55Ну а в конце немного примерим это и на нас.
00:59Только перед тем, как начнем, в описании у нас, как обычно, способы обхода блокировок в России.
01:04Мы собрали инструкцию, регулярно ее обновляем.
01:07Спонсирует это дело Shiva VPN.
01:09У сервиса круглосочная поддержка и три бесплатных дня на тестирование.
01:13Попробуйте по ссылке в описании.
01:14А мы начинаем.
01:20Американская модель свободы слова вполне близка к некоему либертарианскому идеалу.
01:24Можно делать, то есть говорить, примерно все, что хочешь.
01:29Тебя в этом деле защищает первая поправка к американской конституции,
01:33где черным по белому написано, что Конгресс гарантирует свободу религии, прессы, собраний и вообще слово в целом.
01:40Речь именно о защите людей и частных компаний от государства, а не друг от друга.
01:46Сами люди друг друга могут ругать сколько хотят.
01:49И осуждать, и презирать, и обзывать земляным червяком.
01:52Но государство тебе не может указывать, что и как говорить.
01:57И наказывать тебя за слова тоже не имеет права.
02:00Первая поправка раз за разом проходила через обсуждение в судах.
02:04Буквально веками это происходило.
02:06Результат следующий.
02:07В подавляющем большинстве случаев суды встают на сторону людей и их право высказываться,
02:12а не на сторону государства и его интересов.
02:14Но, естественно, даже у такой широкой свободы есть ограничения.
02:19Потому что ни один идеал не выдерживает теста реальностью.
02:23Например, государство может ограничивать людей по принципу времени, места и способа.
02:27Например, полиция может передвинуть протестующих у клиники абортов,
02:31если демонстранты мешают сотрудникам попасть в здание.
02:35Но такие ограничения не могут касаться непосредственно темы протеста.
02:38То есть, неважно, плакат у тебя против абортов, или за, или вообще в поддержку полетов на Венеру.
02:43Главное, проходу в клинику не мешать.
02:47А еще нельзя открыто призывать к совершению преступления.
02:50Но только прямо сейчас.
02:52Призывать нарушить закон когда-то в будущем вполне можно.
02:57Также государство может регулировать, что говорят по телевидению и радио.
03:01Просто потому, что владеет эфирными частотами, по которым все это передается.
03:05На практике же работает это только в одном аспекте.
03:08В запрете абсценной лексики.
03:10За этим дядя Сэм следит очень строго.
03:13За любую эф-бомбу, то есть слово фак, каналам прилетает штраф в солидную копеечку.
03:18При этом газеты и журналы могут печатать все, что захотят.
03:21Ведь печатные станки их собственные, и никто им не указ.
03:26А для интернета еще в 90-е вообще приняли отдельный закон,
03:29который защищает сайты, форумы и соцсети.
03:32Они не несут ответственности за то, что на них пишут пользователи.
03:35Многие вещи, которые в других странах прям наказуемы, в Штатах разрешены.
03:40Возьмем, например, классический вопрос, можно ли кричать пожар в забитом театре.
03:45Ведь люди могут погибнуть в давке.
03:47Так вот, в Америке можно.
03:48Просто если кто-то погибнет, то виноват будешь ты.
03:51Разрешена любая символика и любые флаги,
03:54равно как разрешено любые флаги жечь, в том числе и американский,
03:57о чем было немало судебных тяж.
04:00Можно кидать зигу, целовать Бюст Сталина,
04:03ругать Трампа или Байдена, или всех разом.
04:05Свобода.
04:07При этом в Америке все-таки некоторые ограничения устанавливают.
04:10Там есть понятие преступлений на почве ненависти.
04:13По-английски hate crime.
04:15Идея таких преступлений не какое-то нововведение от леваков из 2010-х,
04:20а очень давняя история.
04:21Как мы знаем, Соединенные Штаты прошли через эпоху рабства,
04:25а затем закрепленного в головах и законах расизма.
04:30Поэтому вводить наказание за преступление ненависти ощущалось необходимым,
04:34чем и занялись во второй половине 20-го века,
04:37как на федеральном уровне, так и в большинстве штатов.
04:40Но свобода слова, в том числе и всякого ужасного, все равно защищена.
04:45Расизм, сексизм и другая дискриминация
04:47могут быть отягчающим фактором, но никак не самодостаточным преступлением.
04:52Условно, если ты изобьешь Латиноса за то, что он Латинос,
04:55то тебе к твоему тюремному сроку за избиение накинут еще.
04:59Но если просто оскорбишь его расистскими словами
05:01и предложишь в ускоренном режиме покинуть страну,
05:04то тебе ничего за это не будет, потому что преступления-то нет.
05:08В общем, мудаком быть разрешается.
05:11Свобода слова определяется так,
05:12что ты защищен от государства и его инструментов насилия, ареста и тюрьмы.
05:17Другие люди тебя слушать не должны и критиковать могут свободно.
05:21А главное, они могут на тебя подать в гражданский суд за дефамацию,
05:24то есть клевету.
05:26Опять же, в тюрьму за нее никто не отправит,
05:28но вполне могут установить денежный ущерб и заставить его выплачивать.
05:33При этом, если ты говоришь правду,
05:35то какой бы она ни была оскорбительной,
05:37какие бы ни принесла убытки,
05:38суд тебя оправдает.
05:39Главное доказать, что ты не врал.
05:42За последние годы было два громких кейса,
05:45когда за слова пришлось отвечать кошельком.
05:47Расскажу о них и вообще дальше об этом всем поговорим
05:50после небольшой рекламы.
05:55Что делать, если ваша компания за рубежом,
05:58а лучшие специалисты остались в постсоветских странах?
06:02Сегодня многие столкнулись с такой проблемой.
06:04Невозможно быстро и удобно заключить договор,
06:07провести оплату, получить закрывающие документы.
06:10Приходится искать обходные пути,
06:11использовать криптовалюту,
06:13просить друзей перевести деньги.
06:14Все это дорого, неудобно и иногда рискованно.
06:18Эти проблемы решает Mellow,
06:20надежный сервис, который упрощает работу
06:22с фрилансерами по всему миру.
06:25С помощью Mellow можно без всяких сложностей
06:27отправлять платежи исполнителям в разные страны,
06:30оформлять налоговые документы.
06:32Вы сэкономите время,
06:34и вашим фрилансерам тоже будет меньше мороки
06:36с получением денег.
06:37Если вкратце, работает это так.
06:39Вы, ваш фрилансер, заключаете договор
06:41с одной из компаний-сервиса,
06:43зарегистрированной на Кипре,
06:45в Нидерландах, США или в Гонконге.
06:47Вы оплачиваете счет от этой международной компании,
06:50а Mellow зачисляет деньги
06:51на счет фрилансера в сервисе.
06:54После чего фрилансер
06:55сможет вывести средства на свои карты
06:57и счеты ПЭЭЭ,
06:58электронные или криптокошельки.
07:01По каждой сделке Mellow автоматически
07:02создаст акты выполненных работ
07:04и счета для обеих сторон.
07:06Сервис принимает оплату более чем из 100 стран.
07:08У Mellow прозрачная комиссия 5%
07:11без скрытых платежей
07:12и дополнительных комиссий за вывод.
07:14Кроме того, налоговая поддержка
07:16бесплатно предоставит документы
07:17для нам от виз,
07:19проконсультирует по налогам
07:20и поможет проходить валютный контроль.
07:24Специалисты из Mellow
07:25проведут бесплатную консультацию,
07:26на которой разберут ваш кейс
07:28и расскажут,
07:29как платить фрилансерам
07:30в разных странах в вашем случае.
07:32Переходите по ссылке в описании
07:33и записывайтесь на консультацию.
07:38Спасибо, что смотрите рекламу,
07:41а мы продолжаем.
07:42За последние годы было два громких кейса,
07:45когда за слова пришлось отвечать кошельком.
07:47Первый – это случай Алекса Джонса,
07:49популярного радиоведущего
07:51и короля американских конспирологов.
07:53Он известен не только разгоном
07:55совсем уж классических теорий заговора,
07:57вроде жидомасонов
07:58и фейковой высадки на Луну,
08:00но и собственными новшествами
08:02в конспирологической сфере.
08:03Лягушки – это ладно,
08:23им не страшно,
08:24но Джонс умудрился наврать
08:25про стрельбу в школе Сэнди Хук
08:28в Коннектикуте в 2012 году.
08:30Там погибли 26 человек,
08:33включая 20 маленьких детей.
08:35Но Джонс так не считает.
08:37Он многократно утверждал,
08:38что все подстроено,
08:39что никаких выстрелов и смертей не было,
08:41а родители и родственники –
08:43это актеры,
08:44и вся эта инсценировка
08:45нужна для запрета оружия.
08:47Сторонники Джонса этому верили
08:49и доставали семьи погибших детей
08:51звонками и сталкерингом.
08:54Джонс в итоге дозвездился
08:55до судебного решения
08:57об ущербе
08:57полтора миллиарда долларов,
09:00из-за чего ему пришлось
09:00закрыть свою медиакомпанию
09:02и объявить банкротство.
09:04Переговоры о сокращении
09:05суммы ущерба продолжаются.
09:07Ну а второй кейс –
09:08журналистом Такером Карлсоном,
09:10который после американских
09:11президентских выборов 2020 года
09:13усиленно продвигал рассказы о том,
09:15что машины для голосования
09:16были подкручены
09:17в пользу Джо Байдена.
09:19В итоге производитель этих машин,
09:21компания Доминион,
09:22подала на телеканал Карлсона
09:24в суд,
09:25на канал Fox News.
09:26И в итоге получила от Fox
09:29800 миллионов долларов.
09:31Карлсона же уволили с канала.
09:33Такую сумму просто
09:33из премии не вычесть.
09:36В общем,
09:36частные иски – это да.
09:38Но американское государство
09:39за слова «тебя трогать не будет».
09:41Можно заявлять что угодно,
09:43можно толкать любую идеологию,
09:45даже если кому-то
09:46она страшно не нравится.
09:48И в том числе
09:49из-за этой свободы
09:50от государства
09:51действовать решило,
09:52скажем так,
09:53само гражданское общество.
09:56Под контролем
10:01гражданского общества
10:02мы тут подразумеваем
10:03культуру отмены.
10:04Именно в Соединенных Штатах,
10:06где все можно,
10:07эта культура появилась
10:08и развилась
10:09особенно сильно,
10:10потому что
10:11обществу потребовался
10:12какой-то собственный
10:12механизм регулирования слов.
10:15Последний пример
10:15культуры отмены
10:16связан как раз
10:17с убийством Чарли Кирка,
10:18который я упоминал в начале.
10:20Телеведущий Джимми Киммел
10:22нелестно отозвался
10:23о консерваторах,
10:24скорбевших о Кирке,
10:25после чего
10:26телеканал ABC
10:27снял его программу
10:29с эфира.
10:30Киммел,
10:31кстати,
10:31не то, что прям вот,
10:33что оскорбил кого-то
10:34или же сказал
10:35что-то оскорбительное,
10:36но того,
10:37что он сказал,
10:37хватило.
10:38А что особенно
10:39напрягает,
10:40за этим решением
10:40было еще и давление
10:41со стороны государства.
10:43Назначенный Трампом
10:44глава FCC
10:45местного Роскомнадзора
10:46сказал,
10:46что с Киммелом,
10:47мол,
10:48можно поступить
10:48либо по-хорошему,
10:49либо по-плохому,
10:50что звучит
10:51ни много ни мало
10:52как угроза.
10:53Ситуация эта
10:54сама по себе
10:55довольно необычная,
10:56просто по той причине,
10:56что канцелингом в США
10:58теперь занимаются
10:58консерваторы.
11:00Вплоть до победы
11:01Нодельда Трампа
11:01на выборах
11:02в прошлом году
11:03это в основном
11:04было прерогативой
11:05демократов,
11:06которые доминировали
11:06в культурном пространстве.
11:08Людей отменяли
11:09за глупые шутки,
11:10за недостаточную
11:11вовлеченность
11:12в дело социального равенства,
11:14за дружбу
11:15с недостойными людьми.
11:17Одного сенатора,
11:18Элла Франкина,
11:19на секундочку,
11:20кстати, демократа,
11:21причем на тот момент
11:21довольно известного,
11:23погнали из Конгресса
11:24за неудачные фотографии.
11:26Пик это все достигло
11:27во время пандемии.
11:29Интернет и телевидение
11:30тогда завалило
11:31всякой конспирологией
11:33про фейковый вирус
11:34и фейковые вакцины.
11:35И сам Трамп
11:36ее подогревал.
11:37И вот,
11:38в яром порыве
11:39оградить людей
11:39от дезинформации,
11:41соцсети перебанили
11:42всех подряд,
11:43а в научном сообществе
11:44закидали камнями тех,
11:45кто искренне
11:46и без конспирологии
11:47пытался разобраться,
11:48откуда, собственно,
11:49вирус взялся.
11:51Отдельно запомнилась
11:52дискуссия вокруг
11:53дистанционного обучения,
11:54когда на тех,
11:55кто предлагал
11:55открыть школы,
11:56орали благим матом.
11:58А теперь постепенно
11:59выясняется,
11:59что после двух лет
12:00дистанта
12:01результаты по учебе
12:02у детей сильно ухудшились.
12:04Ну а сегодня,
12:05в 2025,
12:06все перевернулось
12:07с ног на голову.
12:09Теперь уже консерваторы
12:10призывают перебанить
12:11все шоу,
12:12позакрывать газеты
12:13и поувольнять всех,
12:14кто оскорбляет
12:15республиканские чувства.
12:17Почему так происходит,
12:18в общем-то,
12:19понятно.
12:19Все эти годы
12:20гнобили как раз-таки
12:21консерваторов,
12:22а теперь маятник
12:23качнулся в другую сторону.
12:25А устоявшиеся нормы
12:26общения
12:26и отстаивания
12:27своих интересов
12:28в обществе
12:29уже установлены,
12:30только теперь
12:31используются другой стороной.
12:32Так часто бывает.
12:34Можно сказать,
12:35что на практике
12:36сами люди выбирают молчать,
12:37потому что боятся
12:38последствий
12:39типа увольнения с работы
12:40или потери друзей.
12:41Это сильное наказание
12:42за слова
12:43и неважно,
12:44чьими силами
12:44оно осуществляется.
12:46Ведь с какой бы страны
12:46ни шло
12:47общественное давление,
12:48страдает в итоге
12:49свобода слова.
12:51И все же стоит отметить,
12:52что кейсы,
12:52которые мы сегодня
12:53обсудили,
12:54и близко не являются
12:55государственной цензурой.
12:57Того же телеведущего
12:58Джимми Киммела
12:59несколько дней назад
13:00спокойно вернули
13:00в эфир,
13:01а YouTube восстановил
13:02аккаунты людей,
13:03забаненных
13:04за дезинформацию
13:05по ковиду
13:07во время Байдена.
13:13С другой стороны Атлантики,
13:15в Европе
13:15ситуация со свободой слова
13:17посложнее.
13:19Нет, там тоже, конечно,
13:20гражданское общество
13:21усердно работает
13:22над поиском
13:22словесных преступлений.
13:24Тем более, что
13:24интернет на всех один.
13:26Но градус отмен
13:27и дискуссий
13:28об отменах
13:28там гораздо ниже.
13:30И одна из причин в том,
13:31что в Европе
13:32государства
13:32сами гораздо активнее
13:34всех регулируют это дело.
13:37Конечно,
13:37во всех странах Европы
13:38свобода слова
13:39тоже гарантирована.
13:40Но европейские
13:41государства считают
13:42своей миссией
13:43регулировать
13:43высказывания граждан.
13:45Естественно,
13:45ради общего блага.
13:46И часто ставят его
13:47выше свободы слова.
13:49Я сейчас не говорю
13:50об авторитарных странах
13:51вроде России,
13:52Белоруссии
13:53или даже, например,
13:53Венгрии,
13:54где общее благо
13:55это когда властям
13:56спокойно.
13:57И никто не ругает
13:58начальника.
13:58Нет,
14:00государство
14:00регулирует слова
14:01именно в демократических
14:03странах,
14:03да и Европейский
14:04Союз
14:04не отстает.
14:06Какие-то ограничения
14:07свободы слова
14:08в Европе
14:08объясняются
14:09историей континента.
14:10Спорить с ними
14:11можно,
14:12но по крайней мере
14:12ясно,
14:13откуда они взялись.
14:14В первую очередь,
14:15это, конечно,
14:15запрет отрицания
14:16Холокоста.
14:18Во-первых,
14:18Вторая мировая
14:19оставила огромный
14:20отпечаток
14:21на историю Европы.
14:22Во-вторых,
14:23антисемитизм
14:24вполне себе
14:24есть и в последние годы.
14:27Почти во всей
14:29континентальной Европе
14:30отрицать Холокост
14:31нельзя.
14:32За это
14:32дают штрафы
14:33и иногда даже
14:34тюремные сроки.
14:36Еще одно
14:36связанное с нацистами
14:37ограничение
14:38тотальный запрет
14:39нацистской символики.
14:40В Германии,
14:41например,
14:41свастику можно
14:42показывать только
14:43в образовательных
14:44целях
14:44или в искусстве.
14:46Если же
14:46вывесить свастику
14:47в целях фашистов
14:48тебя упекут.
14:50В некоторых странах
14:51Восточной Европы,
14:52например,
14:52в Польше,
14:53по аналогичной логике
14:54запрещена символика
14:55коммунизма.
14:56Но на этом
14:57список правил
14:58не заканчивается.
15:00В Германии
15:00любой человек
15:01может обратиться
15:02в полицию
15:03из-за слов.
15:04Знаете этот прикол
15:05про ваш твит
15:05нарушает законы Германии?
15:07Так вот,
15:07это даже не прикол.
15:09Некоторые
15:09образцовые бюргеры
15:10реально так думают
15:11и полиция им помогает.
15:14Отдельно
15:14отличаются в этом
15:15вопросе политики.
15:16Весной
15:17немецкий суд
15:17выдал условный срок
15:18в 7 месяцев
15:19и штраф
15:20ультрафправому
15:21журналисту,
15:22который запостил
15:22в твиттер
15:23фотошоп
15:23с министром
15:24внутренних дел
15:25Нэнси Фейзер.
15:27Он написал
15:27на плакате,
15:28который она держит,
15:29фразу
15:29«Я ненавижу
15:30свободу слова».
15:31Полиция это увидела,
15:32сообщила министру,
15:33та пожаловалась
15:34в суд,
15:35а суд согласился.
15:36Так нельзя,
15:36это же неправда.
15:38В Британии
15:39ситуация схожая.
15:41Там,
15:41в региональных
15:42полицейских службах,
15:43сидят целые
15:44отряды сотрудников,
15:45которые изучают,
15:46что там граждане
15:46пишут в фейсбуке
15:47и ищут экстремизм.
15:49Прямо центр
15:50Одну женщину
15:52приговорили
15:52к двум с половиной
15:53годам тюрьмы
15:54за агрессивный
15:55пост о мигрантах.
15:57Возможно,
15:57объяснение в том,
15:58что такие дела
15:59просто легче вести,
16:00ведь искать преступления
16:01по текстам
16:02в интернете
16:02гораздо проще,
16:03чем разбираться
16:04с какими-то
16:05преступлениями
16:05в реальном мире.
16:07В отличие от Америки,
16:08в Европе
16:09интернет-сайты
16:10и их владельцы
16:11ответственны за
16:11всякую крамолу,
16:12которую напишут
16:13там комментаторы.
16:15Поэтому,
16:15например,
16:16в Твиттере
16:16посты бывают
16:17заблокированы
16:17за нарушение
16:18правил сайта
16:19и не для всех,
16:20а только для стран Европы
16:21по требованию
16:22локальной полиции.
16:24А сейчас
16:24европейские страны
16:25хотят пойти еще дальше,
16:27предлагают
16:27заставить мессенджеры
16:28сканировать
16:29все сообщения
16:29своих пользователей,
16:31в том числе
16:31и зашифрованные,
16:32и показывать властям,
16:33ну как бы,
16:34чтобы они могли
16:34их анализировать.
16:36Пока что
16:37эту идею поддержали
16:38еще не все государства,
16:39но большинство
16:40уже поддержало.
16:42Что с этим решением,
16:44если оно будет принято,
16:45станут делать
16:45владельцы
16:46ватсапа,
16:46аймесседж,
16:47телеграма
16:47и других приложений
16:48не ясно.
16:50Проблема с этим
16:51всем понятная.
16:52Инструменты,
16:52которые ограничивают
16:53свободу слова
16:54в благих целях,
16:55можно использовать
16:55и в целях неблагих.
16:57И Европа
16:58не защищена
16:58от прихода
16:59авторитарных лидеров.
17:00В той же Венгрии
17:01Виктор Орбан
17:02уже десятилетия
17:03правит своей
17:04и либеральной демократией
17:05с подавлением прессы,
17:06а в Сербии
17:07Александр Вучич.
17:09Да и демократии
17:09могут злоупотреблять
17:10таким.
17:12Чтобы ответить на вопрос,
17:13какая модель
17:13свободы слова
17:14более хорошая,
17:15надо сначала признать,
17:17что сам этот вопрос
17:18неоднозначный.
17:19Конечно,
17:20давно существующие
17:21европейские ограничения
17:22на расизм
17:22и нацизм
17:23совершенно объяснимы
17:24и вроде как полезны.
17:26Однако,
17:27последние десятилетия
17:27правительства там
17:28строят
17:29системы цензуры,
17:30которые дают
17:31осечки отнюдь нередко
17:32и которые могут стать,
17:34да и уже
17:34становятся опасными.
17:37Совсем не идеальная
17:38американская система.
17:39Во-первых,
17:39в условиях свободы слова
17:41общество
17:41не борется с ростом
17:42расизма и ксенофобии,
17:43а фокусируется
17:44на мелких разборках.
17:46Во-вторых,
17:46интернет-корпорации,
17:47имеющие огромную власть
17:48над общественным мнением,
17:50подстраиваются
17:51под политический климат,
17:52вертя запретами
17:53на 180 градусов.
17:55Идеальная система
17:56в этом вопросе
17:57не выработал пока никто.
17:59Естественно,
17:59проблемы с самовыражением
18:01на Западе
18:01никак не сравнятся
18:02с тем,
18:03как обстоят дела
18:04у нас,
18:05ну или в Китае.
18:06Но ограничения
18:07на свободу слова
18:08в нашей стране
18:09тоже начались
18:09с относительно
18:10безобидных вещей,
18:11которые за годы
18:12доросли до полного
18:13контроля над медиасредой
18:15и сроков за репост.
18:18В российской
18:19интернет-среде
18:19на эту тему
18:20ломается много копий,
18:21причем в основном
18:22обсуждаются
18:22именно западные практики.
18:25Потому что
18:25наши-то что обсуждать?
18:26С нашими все понятно.
18:28У нас все высказывания,
18:29попадающие в эфир,
18:30просто контролируются
18:31из одной комнаты
18:32в администрации,
18:33а которые не контролируются,
18:35те всячески
18:35гнобят
18:36на государственном уровне
18:37от признаний на агентом
18:38до просто тюремного срока.
18:41Причем многие законы
18:42такого рода у нас выросли
18:43из подобных законов
18:44на Западе,
18:45только в процессе
18:46гипертрофировались
18:47и были изменены
18:48под необходимые задачи.
18:50Я сегодня решил сделать
18:52такой в целом
18:52нейтральный ролик,
18:53обозревающий ситуацию,
18:55и в конце его
18:55хочу сказать вот что.
18:57Возможность
18:58критически высказываться
18:58о действиях государства,
19:00отдельных лидеров
19:01и вообще влиятельных людей
19:02– ключевая вещь
19:04для нормального
19:04функционирования общества.
19:06Когда есть критический взгляд,
19:08то проще избежать ошибок.
19:10О них хотя бы
19:11есть кому сказать.
19:13До изменения законов
19:14в России,
19:15ограничивающих свободу слова,
19:16нам с вами еще далеко.
19:18Но пока мы можем
19:19хотя бы постараться
19:21как-то спокойнее
19:22относиться к людям,
19:23рассказывающим мнение,
19:24с которым мы не согласны.
19:26Отказаться от желания
19:27как-то им
19:27за неверное высказывание
19:28навредить
19:29и спокойнее вообще
19:31воспринимать критику
19:32и другое мнение.
19:33И тогда
19:34качающийся туда-сюда
19:36маятник не будет
19:37приводить к отмене
19:37то тех,
19:38то других
19:39и к созданию
19:40всяких безумных законов
19:41на этот счет.
19:42Говорю вам это
19:43как человек,
19:43которого за 14 лет
19:44общественной деятельности
19:45кто только отменить
19:47не пытался
19:47и что только для этого
19:49не придумывал.
19:50До завтра!
19:51Субтитры создавал DimaTorzok
Recommended
1:00
|
Up next
4:10
1:55
5:32
6:01
Be the first to comment