00:00직위원 부장판사의 술접대 의혹에 대해 대법원이 징계할 사유가 없다고 판단했습니다.
00:07수개월에 걸친 윤리감사관실 조사와 법원감사위원회의 심의까지 거친 결과인데 공수처 수사는 아직 진행 중입니다.
00:15취재기자 연결해 들어보겠습니다. 김영수 기자, 감사위원회 심의 결과 자세히 전해주시죠.
00:21직위원 부장판사 술접대 의혹에 대한 대법원, 법원감사위원회 심의 결과가 공식적으로 공개됐습니다.
00:27결론은 현재까지 확인된 사실만으로는 징계 사유가 있다고 판단하기 어렵다는 겁니다.
00:33다만 수사가 진행 중인 만큼 수사로 비위 행위가 드러나면 엄정하게 처리하겠다고 밝혔습니다.
00:39법원감사위원회는 7명으로 고정되는데 위원장과 부위원장을 포함한 6명이 외부 인사가 들어가고
00:461명은 법원 외부 인사 중에 임명됩니다.
00:51심의 결과를 얼마나 신뢰할 수 있을지 중요할 것 같은데요.
00:55이렇게 결론 내린 근거는 뭔가요?
00:57대법원은 이 같은 결론을 공개하면서 이례적으로 4쪽짜리 보도자료를 언론에 발표했습니다.
01:03대법원 윤리감사관실이 사실관계를 확인한 방법과 관계자들의 일부 진술, 결제한 금액까지 담겼습니다.
01:10지판사와 동석한 변호사 2명은 15년 전에 같은 지역에서 일한 인연으로 1년에 한 번 정도 만남을 이어왔던 걸로 조사됐습니다.
01:18문제가 됐던 고급 술집에 간 건 지난 2023년 8월 9일로 특정됐습니다.
01:24윤리감사관실 조사 결과 먼저 횟집에서 식사한 일행은 A 변호사 제안으로 2차로 이동했는데
01:30지부장 판사는 해당 술집이라는 사실을 모르고 왔다고 진술했습니다.
01:35이곳이 여성 종업원들이 동석하는 눈살롱으로 알려주면서 논란이 컸었죠.
01:40지부장 판사는 내부에 큰 홀이 있어서 그런 곳으로 생각하지 않았다고 진술했고
01:45현장 조사 결과도 이 취지에 부합했다고 윤리감사관실이 밝혔습니다.
01:49이후 지부장 판사는 한두 잔 정도 술을 마신 뒤 자리를 떴고
01:54당시에는 여성 종업원이 있지 않았다고도 덧붙였습니다.
01:59직무 관련성이 있는지가 관건인데요. 그 부분은 어떻게 판단됐습니까?
02:04술자리에 동석한 변호사 모두 당시 지부장 판사 재판부에서 진행하는 사건이 없었다고 윤리감사관실이 확인했습니다.
02:12또 최근 10년 동안 지부장 판사가 두 변호사가 대리인으로 선임된 사건을 처리한 적도 없다고 강조했습니다.
02:18논란이 됐던 모임 이후 세 사람이 다시 만난 적이 없다고도 밝혔습니다.
02:24이런 사실을 근거로 대법원 윤리감사관실은 직무 관련성이 인정되기 어렵다고 봤고
02:29법원감사위원회도 이 같은 내용을 보고했습니다.
02:33공수처가 시민단체 고발을 받아서 이 사건을 수사 중인 가운데
02:36지부장 판사가 논란이 있는 수기에 휴대전화를 교체했었다는 의혹이 제기되기도 했습니다.
02:42지금까지 사회부의 전해드렸습니다.
02:43공수처가 시민단체 고발을 받았습니다.