- hace 4 semanas
La formación autonomista solo ha logrado el apoyo de MDYC ante su petición de dimisión del diputado por Ceuta en el Congreso.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00El siguiente punto del orden del día es una propuesta que trae al Pleno Ceuta ya para
00:11que se solicite la dimisión del diputado por Ceuta, don Javier Zelaya.
00:17Tiene la palabra el señor Mustafa.
00:30Muchísimas gracias, presidente. El Gobierno de la Nación ha promovido una iniciativa legislativa
00:36para reducir en dos horas y media la semana laboral máxima en nuestro país, es decir,
00:42pasar de las cuarenta horas actuales a treinta y siete y media. Hablamos de una medida que
00:48afectaría a aproximadamente doce millones de personas, entre ellas unos seis mil ceutíes.
00:56Se trata, sin lugar a dudas, de un avance muy significativo en lo que se refiere a la conquista
01:03de derechos sociales de la clase trabajadora. Y así lo entendió este mismo Pleno cuando
01:10aprobó por mayoría una propuesta de Ceuta ya en la que se expresaba públicamente el
01:16respaldo a dicha iniciativa. Sin embargo, el pasado 10 de septiembre el Congreso rechazaba
01:24la tramitación correspondiente al decreto ley para implementar esta medida con los votos
01:32en contra del Partido Popular, Vox y Junts. Podemos decir que, de manera mezquina, la derecha
01:42ha arruinado de momento una propuesta intrínsecamente buena para el conjunto del país. Ahora bien,
01:51lo más lamentable, lo más lamentable de todo, sobre todo para los ceutíes, es que entre
01:58esos votos figuraba el del diputado por Ceuta, el señor Javier Zelaya. En resumen, el diputado
02:07por Ceuta ha votado en contra de una propuesta aprobada también con los votos del Partido
02:13Popular por el Pleno de la Asamblea de Ceuta. Es decir, el diputado por Ceuta ha expresado
02:20en Madrid que lo que aprueba la Asamblea de Ceuta con los votos del propio Partido Popular
02:26de Ceuta está mal y debe ser corregido. Se trata de un comportamiento inasumible que
02:36no se puede pasar por alto. Y es por ello que hoy proponemos al Pleno de la Asamblea
02:42pedir la dimisión inmediata del diputado por Ceuta, el señor Javier Zelaya, por actuar
02:48en contra de los intereses de los y las ceutíens.
02:54Miren, hay tres cuestiones que están fuera de toda discusión. No es una opinión. La primera,
03:01¿se supone que lo que este Pleno aprueba es lo que la mayoría de Ceuta entiende que
03:07es bueno para Ceuta? La respuesta es evidente. Sí. ¿Manifestó este Pleno, recuerdo con los
03:14votos incluidos del Partido Popular, su apoyo a la reducción de la jornada laboral? Inapelable.
03:20Sí. ¿Se ha posicionado el señor Zelaya en contra de la reducción de la jornada laboral?
03:27Ergo de lo que la mayoría de Ceuta, incluido el Partido Popular de Ceuta, entiende que
03:33es bueno para Ceuta. Inapelable. Sí. Señoras y señores del Partido Popular, son ustedes quienes
03:41deberían estar muy enfadados con su compañero y no conmigo. Pues es a ustedes, una vez más,
03:48es a ustedes, una vez más, repito, quien el señor Zelaya ha dejado, permítanme la expresión,
03:58con el culo al aire. Con el culo al aire. Y digo una vez más porque esto ya empieza a ser
04:06costumbre. A excepción de Vox, todos los grupos políticos de este Pleno consideramos,
04:13por motivos bien distintos, ¿eh? Que el decreto de solidaridad interterritorial para que los niños
04:20no acompañados puedan ser cuidados y atendidos en otras comunidades autónomas es algo bueno.
04:27Pues bien, el diputado por Ceuta, el señor Zelaya, votó en contra de dicho decreto en el Congreso.
04:36Igualmente, a excepción de Vox, todos los grupos políticos de este Pleno consideramos que la reducción
04:42de la jornada laboral es algo bueno. Y así lo expresamos hace diez meses. Pues bien, el diputado por Ceuta,
04:51el señor Zelaya, también ha votado en contra de esta medida en el Congreso. Señores y señoras diputadas,
04:58resulta profundamente vergonzante que el representante por Ceuta en la Cámara Baja se posicione de manera
05:06sistemática y junto a la extrema derecha en contra de todo lo que el pueblo de Ceuta considera que es
05:13bueno. Bueno para Ceuta, bueno para los menores extranjeros o bueno para la clase trabajadora de
05:22nuestro país y de nuestra ciudad. Y permítanme, y también bueno para el conjunto de la humanidad,
05:29sí he dicho eso. Sí, porque no podemos pasar por alto que el diputado por Ceuta, el señor Javier
05:37Zelaya, también ha votado en el Congreso en contra del embargo de armas al Estado genocida de Israel.
05:45No hay, por desgracia, un acuerdo plenario en esta Asamblea sobre esta cuestión, pero a nadie se le
05:51escapa que las manifestaciones más multitudinarias que ha tenido lugar en nuestra tierra los últimos
05:57años han sido las manifestaciones contra el genocidio y a favor del pueblo palestino. Pues
06:03también en este tema el diputado por Ceuta nos ha avergonzado profundamente. El señor Zelaya ha
06:12demostrado que le da exactamente igual lo que diga el pueblo de Ceuta y también lo que haga el Partido
06:18Popular de Ceuta. Le da exactamente igual lo que vota usted, señor Vivas. Es más, ha dicho literalmente
06:26que él ha votado en el Congreso, al respecto de la reducción de la jornada laboral, que su voto es lo
06:35más serio, lo más coherente y lo más responsable. Es decir, que entiende que lo que se aprobó aquí,
06:44lo que ustedes votaron y aprobaron aquí no es ni serio, ni coherente, ni responsable.
06:52Permítanme el chascario, vamos, que considera que lo que votamos aquí es basura.
06:57Les pregunto, ¿no sienten ustedes la más mínima vergüenza por las palabras de su representante?
07:02¿No sienten el más mínimo sonrojo cuando el diputado por Ceuta en el Congreso vota en contra de lo que
07:09este pleno, con sus votos incluidos, acuerda que es positivo y bueno para Ceuta?
07:15Parece ser que no. Al contrario. Lo que hacen ustedes es atacar a quienes señalamos la incoherencia,
07:23a quienes señalamos esta contradicción, a quienes señalamos este bochorno.
07:28Primero, ustedes están tan acostumbrados a hacer lo que les da la gana y a no rendir
07:33cuenta ante nadie, que se creen que pueden votar aquí una cosa y votar la contraria en
07:39Madrid y que no pase nada. Se creen que pueden pasarse la vida tomándonos el pelo sin que
07:45nadie se queje siquiera. Y por eso sueltan las tonterías que sueltan cuando algunos alzamos
07:51la voz. Me explico. Ustedes han dicho que nosotros, ojo, por solicitar la dimisión de
07:59un diputado nacional que vota en contra de los intereses de Ceuta, somos, oh sorpresa,
08:06sectarios. Que nosotros somos sectarios.
08:10Miren, cuando el señor Juan Bravo salió a la tribuna del Congreso para manifestarse
08:16en contra de los intereses de la clase trabajadora, porque para mayor vergüenza de Ceuta fue el
08:21señor Juan Bravo quien defendió el voto en contra de la reducción de la jornada laboral,
08:25cuando este señor acudió a la tribuna, la primera crítica que hizo al proyecto de ley
08:31fue que en el mismo decreto, que en el mismo documento, se citaba a un historiador
08:36Hippie Thompson que resulta que era marxista. Es decir, que el señor Bravo, ergo el Partido
08:44Popular, entiende que citar a un intelectual de una corriente ideológica distinta a la suya,
08:52por más que el intelectual, hay que recordarlo, por más que el intelectual sea una referencia
08:56indiscutible en su ámbito de pensamiento, es algo inasumible e inaceptable. Esto es lo
09:02que piensan ustedes. Al parecer, sólo se puede citar a quienes, ojo, piensan igual que
09:08ustedes. Citar a alguien de pensamiento contrario ya invalida todo lo que se diga.
09:16Primero, utilizaremos el pensamiento como elemento invalidante, luego su orientación sexual,
09:22luego tal vez también su nacionalidad no nos valen, tal vez más adelante también su religión
09:28será elemento para invalidar los argumentos. Y los sectarios somos nosotros. Y los sectarios
09:35somos nosotros. Manda narices. Manda narices. Pero hay más. Ustedes han dicho que Ceuta ya
09:42por solicitar la dimisión de un diputado nacional que vota en contra de los intereses de Ceuta
09:49está siendo perseguido. Semejante salvajada dijeron. Estamos persiguiendo a este diputado.
10:00¿Ustedes se escuchan cuando hablan? ¿Ustedes se leen cuando escriben? ¿No se cansan de decir
10:08tonterías y barbaridades? ¿Quieren que hablemos de persecución política? ¿De verdad quieren
10:15que expliquemos aquí lo que significa persecución política? ¿Quieren que hablemos de la policía
10:22patriótica de su ministro, el señor Jorge Fernández Díaz? ¿Hablamos de eso? ¿Hablamos
10:28de lo que en este país ha hecho el Partido Popular en contra de sus rivales políticos?
10:33¿Hablamos de las pruebas falsas? ¿Hablamos de las escuchas? ¿Hablamos de las escuchas ilegales?
10:39¿Hablamos de los informes falsos para acabar con líderes políticos contrarios?
10:46Señoras y señores del Partido Popular, deben ser ustedes mucho más prudentes.
10:50Mucho más prudentes. Asuman la crítica política y respeten, no a mí, respeten a este pueblo.
10:58El señor Zelaya no lo hace. Y es por eso que hoy traemos esta propuesta. Por eso hoy solicitamos
11:06la dimisión de quien continuamente nos avergüenza con su comportamiento desleal. Porque nuestra
11:14ciudad, señoras y señores del Partido Popular, merece respeto. Muchas gracias, presidente.
11:20Gracias, señor Mustafa. Señor Redondo, tiene usted la palabra.
11:25Gracias, presidente. Bueno, me sorprende la disertación que hace el señor Mustafa. Bueno,
11:33no me sorprende. El señor Mustafa viene a hacer política y viene a soltar su discurso en función
11:38de sus intereses políticos. Es totalmente legítimo, pero parece mentira que no conozca
11:44al Partido Popular. El Partido Popular es capaz de decir lo propio y lo contrario en
11:49solo una frase. O sea, es que es lo que caracteriza al Partido Popular. Por eso es posible que aquí
11:59apoye una propuesta política y bastante populista que trajo en su momento el Grupo Ceuta ya, desde
12:07nuestro punto de vista, desde nuestro punto de vista y hacer todo lo contrario en otro
12:12foro, como puede ser el Congreso de los Diputados. Pero ese es el Partido Popular. Por lo tanto,
12:19a nosotros no nos extraña. Me alegra que nos haya citado. Nuestro grupo político, en este
12:24caso, por ejemplo, se posiciona de la misma manera aquí, en Madrid, en La Coruña o en
12:31Barcelona. Siempre se posiciona de la misma manera. Por lo tanto, nosotros votamos en contra
12:36de esa propuesta aquí y votamos en contra de esa propuesta en el Congreso. El Partido
12:44Popular no lo hace. El Partido Popular aprueba una cosa aquí. ¿Y por qué cree usted que
12:49la aprueba? Pues porque le da igual. Porque le da exactamente igual. Lo hace de cara a la
12:56galería. Lo hace de cara a la galería, pues para justificarse ante ciertos sectores que
13:03él entiende que aquí en Ceuta, pues es necesario justificar nada más. Pero no en absoluto con
13:11intención de defenderla. Por eso pasa lo que pasa cuando el señor Celaya, pues hace lo contrario
13:18en Madrid, que el Grupo Ceuta ya se queda totalmente sorprendido. Pero eso entiendo que no justifica que
13:25esta asamblea pida la dimisión del señor Celaya. Habría que pedir directamente la dimisión de todo el
13:34Grupo Popular de Ceuta, precisamente por engañar a los ceutíes votando algo en lo que no creen.
13:39Es la realidad. Yo creo que a lo mejor la petición que han hecho debería hacerse extensible a quien
13:47realmente engaña el interés o las expectativas que se pueden generar en los ceutíes. Insisto,
13:55nosotros ya dijimos en su momento y así nos posicionamos aquí y lo posicionamos en el Congreso.
14:00Nosotros entendemos que lo que buscan los ceutíes y que lo que buscan los españoles en general es
14:04trabajar. Y que este tipo de cuestiones son accesorias y cortinas de humo que utiliza
14:09el gobierno del señor Sánchez y su socio de sumar para desviar la atención de los números tan críticos
14:17en los que se maneja este país en materia de paro. Entonces, evidentemente, eso no se puede apoyar
14:24porque sería darle cierta carta de naturaleza a políticas nefastas que aplica el gobierno del
14:31señor Sánchez en materia de empleo. Y que entiendo que vosotros, como grupo que defiende también al
14:36trabajador, debería afear, porque los niveles de paro que tenemos en Ceuta y los niveles de paro que
14:41tiene este país afectan a la clase obrera y trabajadora, que es la principal damnificada de
14:47este tipo de cortinas de humo que genera el gobierno de Pedro Sánchez y sus socios de sumar, en este caso
14:53la ministra Yolanda Díaz. Por eso digo que a lo mejor habría que hacer extensible esa petición de
15:01dimisión a quien realmente se encarga de engañar a los ceutíes, que en este caso es el grupo popular
15:07de la ciudad de Ceuta, votando cosas que sabemos perfectamente que ni sienten y que no tienen ningún
15:12interés por aplicar. Gracias, presidente.
15:15Gracias, señor Redondo. Señor Guerrero, tiene usted la palabra.
15:20Gracias, presidente. Debatimos la propuesta de dimisión al diputado del Partido Popular por Ceuta,
15:26el señor Javier Celaya, presentada por la formación Ceuta ya, y lo trataremos de hacer desde la
15:31responsabilidad de explicar con claridad cuál será la posición del Grupo Parlamentario
15:35Socialista. Nuestra decisión será la abstención y queremos explicar el por qué. El Grupo Socialista
15:41no puede compartir en absoluto, y así lo hemos dicho en infinidad de veces en los gramos de
15:46legislatura, la forma en la que el señor Celaya viene ejerciendo su cargo en el Congreso de los
15:50Diputados. Lo hemos denunciado en numerosas ocasiones y hoy volvemos a hacerlo con firmeza.
15:55El señor Celaya no se ha comportado como un diputado que defiende los intereses de Ceuta
16:00ni de lejos. Tenemos más que claro que el señor Celaya no es el diputado de Ceuta, sino el diputado
16:05del Partido Popular. Y si me apuran, ni tan siquiera del Partido Popular de Ceuta, sino del Partido
16:11Popular de Fejó o el de Ayuso, pues son muchas las veces las que se ha posicionado con el ala más dura
16:16del Partido Popular. El ejemplo más claro lo tenemos en la reforma de la Ley de Extranjería, que incluía el reparto
16:22solidario de menores migrantes no acompañado en situación de saturación como la que vive Ceuta.
16:27Una medida largamente reclamada por nuestra ciudad, apoyada incluso por el Gobierno del señor Viva,
16:33presidente a su vez del Partido Popular en Ceuta, y que era clave para aliviar la presión migratoria
16:38sobre nuestros recursos de acogida. Pues bien, frente a esa necesidad objetiva y urgente, el señor Celaya
16:44se alineó con el ala dura de su partido, casi rozando las posiciones de la ultraderecha, y votó en contra.
16:51Esa decisión no fue contra el Gobierno de España, fue contra Ceuta. Como lo hizo también, votando en contra
16:58la revalorización de las pensiones de más de 9.000 ceutíes, o contra la prórroga de las ayudas al
17:04transporte público, medidas que beneficiaban directamente a miles de ceutíes. Incluso rechazó el
17:10Real Decreto, que incluía 4,5 millones de euros para la atención a menores migrantes en nuestra
17:15ciudad. Y, señora, me decía usted antes, porque yo ahora estoy criticando al señor Celaya, que yo no he
17:20intervenido antes. Pues, mire, no he intervenido porque la conectividad de esta ciudad está más
17:24que asegurada, porque hay un 75% de bonificación, porque usted tiene un barco a las 11 de la noche
17:29con última rotación y otro a las 6 de la mañana, la primera, y per no está aquí. Entonces, todo lo demás
17:34demagogia. A todos estos agravios contra los intereses de los ceutíes, el señor Celaya, se suma ahora su voto
17:42contrario a la reducción de la jornada laboral a 37 horas y media semanales, que es lo que hoy
17:47debatimos. Pese a que esta Asamblea, como ha dicho el señor Mustafa, aprobó respaldar esa medida con los
17:54votos del propio Partido Popular Ceutí. Lo que tampoco nos sorprende, sabemos que la estrategia del Partido
17:59Popular de Ceuta es levantar la mano, votar a favor y no hacer absolutamente nada. Y en esta ocasión no
18:04iba a ser una excepción. En definitiva, el señor Celaya ha dado la espalda a nuestra ciudad cada vez
18:10que ha tenido que elegir entre el Partido Popular o Ceuta. No le pedimos que rompa la disciplina de
18:15voto, pero al menos sí que levante la voz, que haga oír en Madrid las necesidades de Ceuta, que para eso
18:20le pagamos. Pero ni eso, y lo lamentamos profundamente. Lamentablemente, entendemos que la figura de la
18:27emisión de la Asamblea carece de efectos reales sobre un diputado que ejerce su cargo en el Congreso.
18:33Esta medida no cambiará la disciplina de voto del señor Celaya ni le hará rectificar su alineamiento
18:38con la dirección nacional de su partido. Por ello, creemos que poco o nada aporta en términos
18:42prácticos para defender a nuestra ciudad. Lo que sí aporta, y seguiremos haciendo, es señalar con
18:48claridad una y otra vez cada votación en la que el señor Celaya falla a Ceuta. Porque la ciudadanía
18:53tiene derecho a saber quién defiende sus intereses y quién los sacrifica en nombre
18:58de los intereses del partido. Muchas gracias, presidente.
19:01Muchas gracias, señor Guerrero. Señora Meh, tiene usted la palabra.
19:05Gracias, señor Vivas. Empezando por el final, señor Guerrero, nos tocaba ahora hablar del
19:10blindaje. ¿Qué es lo que pedimos nosotros? El blindaje. Lo que ha salido adelante en esta
19:14Asamblea. Que a mí la verdad es que me da un poquito de vergüenza que salga con el apoyo
19:18de la ultraderecha y que usted vote en contra, en contra. Que aquí no se ha tratado de la
19:24demagogia, la ha hecho usted ahora mismo. De si tenemos un barco a las 11 de la mañana
19:27y otro a las 9. No, señor. Se trata de que se nos blinden las tarifas. Se blinde lo que
19:32usted, yo y todos los ceutíes pagamos por coger ese barco. Y vamos a tener que pagar
19:37siempre. Porque no nos queda más remedio. Así que, para demagogia, sí que ha dado lecciones.
19:42La verdad es que no me sorprende que usted no apoye esta propuesta. A mí no me sorprende.
19:49Y no me sorprende porque en un país en el que el bipartidismo ha sido tan recurrente,
19:54entre unos y otros sabemos perfectamente que aquí en cuantito se coge ese barco, que usted
19:58no quiere blindar sus bonificaciones, y se cruza el estrecho y se llega a Madrid, se hace lo
20:04que diga el líder de turno. A los ceutíes solamente nos utilizan para sacarnos el voto.
20:09Pero representar los intereses de todos los ceutíes en Madrid, vamos, yo no recuerdo.
20:16Yo no recuerdo a ningún diputado, mucho menos senador, que lo haya hecho. Pero ya es que
20:20en este tema, hombre, estamos hablando de un avance social. Un avance social. Me resulta
20:30bastante difícil de creer. Pero claro, las pugnas de Madrid, las pugnas de Madrid por ver
20:36quién se hace con el trono, en el juego de tronos particular que están ustedes, desde
20:42luego desde el Partido Popular, están ustedes cogiéndole el ritmo a Vox e intentando hasta
20:48sobrepasarle. No todo vale. No todo vale. Hablamos de una jornada laboral que, a fin de
20:56cuentas, lo que va a hacer no es solo el avance social, sino es dignificar la situación
21:00de los trabajadores y trabajadoras de este país. Ustedes han elegido, legítimamente,
21:05colocarse del lado de los garamendis de la vida. Para nosotros, desde luego, es mucho
21:11más digno posicionarse con los trabajadores y trabajadoras de este país, que en muchísimos
21:18casos, por desgracia, continúan siendo explotados, aunque ni ellos mismos lo puedan decir.
21:22Es una medida que favorece la conciliación familiar y laboral, que favorece el derecho
21:30al descanso, que resulta imprescindible en un Estado social y democrático de derechos,
21:35en la que se ha ido avanzando poco a poco, que va a suponer una mayor y mejor aplicación
21:40de las políticas de inclusión y de igualdad que deberían primar siempre. Y por eso ya
21:45le digo, nosotros siempre del lado de los trabajadores y trabajadoras. Y, lógicamente,
21:49defender en esta sede plenaria, como ya lo hicimos, la reducción de la jornada laboral,
21:54nos parece que entra dentro de la lucha por los derechos sociales de los españoles y españolas
21:59que trabajan en este país. Es una conquista social, al igual que lo fue las ocho horas
22:05laborales. Es la misma conquista social. Va a costar trabajo, por lo visto, puede ser
22:10que cueste hasta más trabajo alcanzarla. Además, el Partido Popular, Junts y Vox, tumbaban
22:16esta medida. Sin pensar que, posiblemente, entre las personas que a ustedes les llegan
22:20a votar también hay trabajadores y trabajadoras. Pero ya les digo, ustedes prefieren a los
22:24Garamendi. Y, como les decía antes, a nosotros es que no nos sorprende este posicionamiento
22:29por la actitud que han venido teniendo los distintos representantes de esta ciudad en
22:34el Congreso. Nosotros sí vamos a apoyar esta propuesta. Entendemos que pedir esta dimisión
22:40es algo simbólico. Evidentemente, no se le puede obligar a dimitir, pero creo que simbólicamente
22:46también es bueno posicionarse con esta medida. Muchas gracias.
22:50Gracias, señora Med. Señora Chandiramani, tiene usted la palabra.
22:55Muchas gracias, señor presidente. Bueno, pues, resulta de oír las intervenciones de los
23:00distintos portavoces de esta Asamblea. Resulta que el señor Zelaya es el responsable de que
23:08el real decreto de reducción de jornada a 37 horas y media, como decía, el señor Zelaya
23:16es el responsable de que ese real decreto no haya sido aprobado. Fíjense la absurda conclusión
23:25a la que he podido llegar escuchando su discurso. No es verdad. Y me resulta curioso el detalle
23:33de que se le pida explicaciones al señor Zelaya y no se le pidan explicaciones a los diputados
23:40del Congreso que forman parte del bloque de investidura. Me resulta curioso. No sé por
23:46qué el responsable es el señor Zelaya y no son los diputados que no han querido votar
23:53ese real decreto y que forman parte de un equipo que votó la investidura y que, por ello, tenemos
24:01de presidente al señor Sánchez. Es curioso. El diputado Zelaya votó lo que tenía que
24:10votar y no está en contradicción con lo que votamos en esta Asamblea el Grupo Parlamentario
24:17Popular, porque ustedes han hecho, como hacen siempre, una lectura sectaria, una lectura sesgada
24:24de lo que en este pleno dijo el Grupo Parlamentario Popular. Lo que dijimos en aquel momento es
24:31que apoyábamos la medida de la reducción de jornada a 37 horas y media siempre, siempre,
24:39es que siempre le falta la segunda parte, siempre que hubiera acuerdo de la mesa de diálogo
24:45social, siempre que hubiera acuerdo entre los empresarios y los sindicatos. ¿Y por qué?
24:50Porque resulta que en España el 95% de las empresas son pequeñas y medianas empresas,
24:57fundamentalmente autónomos, a los que les cuesta mucho esfuerzo levantar la persiana
25:03cada día. Y ellos, fundamentalmente, la ATA y la Cepime, estaban diciendo que implantar
25:10esa medida iba a incrementar los costes de gestión de esas empresas y que necesitaban ayudas
25:16para poder ponerlas en marcha. Si es que en el fondo de la cuestión estamos todos de
25:20acuerdo, todos queremos las 37 horas y media, todos, porque creemos en la conciliación de
25:26la vida laboral y familiar. Pero lo que no puede ser es una imposición y unas lentejas,
25:32o las come o las deja, que es a lo que nos tiene acostumbrado el Gobierno de la Nación
25:37y sus socios de coalición. Basta ya de manipular la verdad, basta ya de manipular los mensajes.
25:46Y, sobre todo, basta de manipular el mensaje que ha hecho el señor Mustafa esta mañana,
25:52hablando y mezclando también el Real Decreto de Atención a Menores No Acompañados y mezclando
25:59también el Real Decreto de Israel y el bloqueo de compra de armas. Lo mezcla todo. Y encima
26:07también incluye todo lo que tiene que ver, que además está judicializado, de la Policía
26:13Patriótica. Mire, todos los que estén investigados, que sean juzgados y que la justicia diga lo
26:22que tenga que decir. Porque nosotros no tenemos capacidad de conocer con detalle los procedimientos
26:28y quien haya cometido una infracción de la ley que pague, que sea condenado y que tenga
26:35que asumir las responsabilidades que tenga que asumir. Pero esa discusión o ese argumento
26:45que usted utiliza en la mañana de hoy, mezclándolo todo, no me diga que no es demagógico, no me
26:52diga que su discurso no trata de levantar otra vez muros. Porque ¿a qué viene a hacer
26:58una reprobación del diputado Celaya en este pleno de la Asamblea? ¿Qué tiene que ver
27:04eso con el bienestar de los ceutíes? Cuando desde aquí es evidente que esa medida no la
27:12podemos poner en marcha. Yo creo que las reprobaciones, el próximo punto que trae su grupo es la reprobación
27:20de la política social, en esta Asamblea no son una cuestión de interés general que deba
27:28abordarse, como lo traen ustedes continuamente. Yo me gustaría que ese discurso demagógico
27:41sectario fuera eliminado de las instituciones, sobre todo porque cuando se habla de la policía
27:48patrótica yo podría hablar de personas que en estos momentos están imputadas por filtrar
27:54informes secretos o informes que no debían de haberse filtrado. Yo también podría hablar
28:00de cómo determinados partidos están colonizando las instituciones, la televisión pública,
28:06instituciones que tienen que ver con el Ministerio de Hacienda, como la AIREF, el Banco de España.
28:12Y no lo hacemos, no entramos en esos discursos porque no queremos levantar muros, queremos
28:18que las instituciones sean respetadas y que no se mezclen los partidos políticos con las
28:24instituciones. Porque cuando una persona representa a la ciudad de Ceuta, representa a la ciudad
28:30de Ceuta y no representa a un partido, porque esa es la legitimidad que establece nuestra
28:36Constitución. Y me gustaría que todos los grupos de esta Asamblea así lo hiciésemos,
28:42no solo en esta Asamblea, sino también en el resto del territorio, porque quien pierde son
28:48las instituciones y la legitimidad que todos le damos a las instituciones. Gracias, señor
28:54presidente. Muchas gracias, señora Chandiramani. Señor
28:58Mustafa, tiene usted la palabra. Sí, muchas gracias, presidente. Tiene usted
29:05razón, señora consejera, usted ha llegado a una conclusión absurda, efectivamente, usted
29:11ha llegado a una conclusión absurda. Aquí nadie ha dicho que el responsable de que no
29:16salga el decreto sea el señor Javier Zelaya. Lo que yo he dicho una y otra vez durante diez
29:21minutos, que creo que he logrado aburrir a mucha gente aquí, durante diez minutos, que
29:25el señor Zelaya vota en contra de los intereses de Ceuta. Y efectivamente, usted tiene razón.
29:32Su conclusión ha sido de lo más absurdo que he visto en años acá. Luego, es importante
29:41que cuando se digan las cosas seamos pulcros. Hemos hablado de la policía patriótica porque
29:54dicen que nosotros perseguimos. Quien manda la nota de prensa es el Partido Popular y quien
30:03dice que persigue al otro es el Partido Popular. Dice que nosotros perseguimos al señor Zelaya.
30:09Es una salvajada. Y sí utilizo el posicionamiento del señor Zelaya en el decreto de menores para
30:20evidenciar que vota en contra de los intereses de Ceuta. Y sí señalo al señor Zelaya cuando
30:26vota en contra del embargo de armas contra el Estado genocida de Israel porque vota en
30:31contra del sentir mayoritario de la población ceutí.
30:38¿Me ha quedado claro, no? En estas tres posiciones del señor Zelaya se les debería caer la vergüenza
30:45a ustedes, la cara de vergüenza. Se les debería caer la cara de vergüenza. Y mire, hoy no estamos
30:52hablando de si la reducción de la jornada laboral es buena o mala. Es que ese debate
30:58ya lo tuvimos, señora consejera. Lo tuvimos concretamente hace diez meses. Y la opinión
31:03de los grupos políticos quedó expresada aquí y plasmada en su voto. Y ustedes en concreto
31:08dijeron que sí. Que la semana laboral de 37 horas y media era buena. Lo dijeron ustedes.
31:15El debate, como digo, no es si el decreto es bueno o no. No es acerca de lo que opinamos
31:24sobre el Real Decreto. Es sobre lo que hace en Madrid su compañero de partido votando
31:30en contra de acuerdos plenarios de la Asamblea. Acuerdos plenarios que convenimos todos acá
31:37que son buenos y positivos para Ceuta. Aún así, como a ustedes ahora les toca justificar
31:43el hecho de que su compañero ha votado en contra, se pone a despotricar de la reducción
31:50de la jornada utilizando no sé cuántos argumentos. Mire, yo voy a responderle.
31:54Todo lo que ustedes y la patronal también han dicho es exactamente lo mismo que dijo la derecha
32:03y la patronal también, cuando hace 40 años, ojo, 40 años, se acordó reducir la jornada
32:11laboral de 40 horas. Aquella fue una reducción del 10%, una reducción mayor que la que se pretende
32:18ahora. Y los mismos argumentos que se escuchan hoy se escuchaban entonces. Y el tiempo ha revelado
32:24que todo lo que ustedes decían junto a la patronal era mentira. El tiempo ha revelado
32:31que la reducción de la jornada laboral fue un acierto, que fue una medida buena, buena para la mayoría.
32:39Es decir, para la clase trabajadora, otra cosa, claro está, son los intereses de un sector
32:48del empresariado al que le gustaría volver al tiempo del látigo y de las cadenas.
32:54Porque, vamos a preguntarnos, ¿quién dice que esta medida sería mala para la economía?
33:00Lo dicen ustedes y la patronal. Punto. Ustedes y la patronal. Punto. No hay nadie más.
33:07Y no, señora consejera, no es mala para la economía. Es mala para los márgenes de beneficios
33:14de empresarios avariciosos. Esa es la economía a la que ustedes se refieren. La economía privada
33:21de una minoría muy minoritaria, pero, ojo, muy privilegiada. Muy privilegiada. Esa minoría que se opone
33:29a todo lo que suponga un avance en las condiciones de vida. Ojo, estamos hablando de las condiciones
33:36de vida de la clase trabajadora. Esa minoría que se opuso, junto a ustedes también, al salario mínimo,
33:44la que se opuso a las vacaciones pagadas, la que se opuso a la prohibición del trabajo infantil,
33:51la que se opuso a la indemnización por despido, a la existencia de convenios colectivos, a la existencia
33:59del derecho a huelga, probablemente había que quedarse en casa y mucho mejor, y a la acción sindical.
34:05Acción sindical que trae aquí un acuerdo que ustedes han votado a favor, ¿eh? Emana de la acción
34:12sindical. Es esa minoría que cada vez que se pretende mejorar la vida de los currantes
34:19nos dice que, ojo, cuidado, que se va a destruir la economía. Es verdaderamente penoso, patético
34:27que ustedes hoy compren esa basura. Y es que dice el señor Celaya, y ustedes ahora dicen
34:33que están de acuerdo con él, que su voto en contra de la reducción de la jornada laboral
34:38es un voto, voy a volver a repetirlo, serio, coherente y responsable. Parece que aquí
34:45todo lo serio, todo lo coherente, todo lo responsable, siempre afecta a los mismos, siempre machaca
34:54o más vulnerables. Y en este caso, es machacar a la clase trabajadora. Pues no, señoras
35:00y señores del Gobierno. La reducción de la jornada laboral no es mala, y es profundamente
35:05positiva. Es buena. ¿Sabe usted para quién es buena esa reducción de la jornada laboral?
35:10Yo se lo voy a decir. Para 12 millones de españoles y españolas. Y para cerca de 6.000
35:16Ceutíes. Es buena para que las personas sean más libres. Es buena para las familias, para
35:21que los trabajadores puedan estar más tiempo con sus hijos. No vuelvan a decirnos nunca
35:26más que ustedes defienden a las familias, porque es mentira. Es mentira. Y es buena también
35:31para la propia productividad, para que el tiempo de trabajo sea un tiempo de mayor calidad,
35:38con menos fatiga, con menos cansancio y hastío. Y es buena para la mayoría. Pero ustedes nunca
35:46miran por la mayoría. Solo miran por el interés de unos pocos que, sin embargo, siguen acumulando
35:53muchísimo poder. Despachado a esto, quiero dirigirme al señor Guerrero. Es profundamente
35:59desesperante escuchar el argumento que ha eximido usted en cuanto a la potencia de los
36:04acuerdos plenarios. Según su argumento, usted se va a abstener acá, porque esto es más
36:10o menos una declaración institucional con poco alcance, ¿verdad? Pues mire, usted votó
36:16aquí una declaración institucional que reprobaba la política de variadas del Partido Popular.
36:21¿Eso ha tenido algún tipo de efecto directo? Ya le contesto yo. No. Pero el poder simbólico
36:27es enorme. Usted también, o su grupo, votó aquí a favor de declarar non grato al señor
36:34Abascal. Eso también no es una declaración institucional. ¿Tiene algún efecto jurídico
36:39directo? Es decir, ¿ese hombre está incapacitado, no puede coger el barco para venir al CETA o
36:44el helicóptero? La respuesta es no. Pero el poder simbólico de esa decisión es incuestionable
36:51por cualquier Ceutí. Y el poder de esta declaración es incuestionable. Y comprarle el argumento
36:58al Partido Popular de que las reprobaciones, pedir dimisiones, está fuera del marco democrático,
37:05es comprarle una democracia que está absolutamente amputada. La reprobación, las dimisiones son
37:12resortes democráticos que sirven para las cámaras, para la acción política, para fiscalizar
37:17el gobierno y sobre todo para una sanidad política necesaria. Hablar, como he escuchado aquí,
37:24sobre la reprobación como un elemento extraño, ajeno, es de una soberana ridiculez que no
37:31se sustenta por ningún lado. La reprobación es un resorte político establecido en el parlamentarismo
37:37desde hace mucho tiempo. Y es más, en determinados regímenes como el anglosajón, la reprobación
37:44que implica automáticamente para aquellos que tienen cierta decencia la dimisión de todos sus cargos.
37:50Eso no sucede en este país. Sería lo bueno, ¿eh? Sería bueno que cada vez que se reprobase aquí
37:55a alguien automáticamente presentase su dimisión. Pero, como dicen los chavales de la calle,
38:00dimitir, por lo visto, es nombre ruso. Muchísimas gracias.
38:04Gracias, señor Mustafa. Señora Chandirahmani, tiene usted la palabra.
38:09Muchas gracias, señor presidente. Pues, tal y como está el ambiente político a nivel nacional,
38:15nos quedaríamos sin muchos dirigentes políticos. Yo propongo, presidente…
38:19Yo propongo, presidente, que traigamos una reprobación al señor Mustafa por las barbaridades que dice,
38:26por la demagogia que utiliza, por las mentiras que profiere cada vez que toma la palabra
38:32en este Pleno de la Asamblea. Y, sobre todo, porque ahora lo único que se dedica
38:36es a reprobar a los miembros del Partido Popular, ya sean del Gobierno de la ciudad
38:42o ya sea nuestro diputado nacional. Hoy le toca, en la siguiente intervención,
38:46a la señora Navila Bencina. Y supongo que, en los próximos plenos, pues, podremos ver,
38:53como ya vimos a la señora Orozco, podremos ver al resto de miembros del Gobierno,
38:58también al presidente, claro, por supuesto, presidente, no va a ser usted menos,
39:02pues, nos veremos reprobados una y otra vez. Fíjese que yo creía haberle oído a usted
39:09que lo criticaba a nivel nacional porque no nos llevaba a ningún sitio y, sin embargo,
39:15aquí es práctica habitual. Pero, bueno, usted manipula, utiliza la demagogia,
39:23utiliza el debate sesgado, utiliza solamente parte de los argumentos que le interesan
39:32en cada uno de los debates que tenemos en este Pleno. Mire, el Real Decreto,
39:37además de hablar de las 37 horas y media con el que, me reitero,
39:41el Grupo Parlamentario Popular de la Ciudad de Ceuta de esta Asamblea está de acuerdo,
39:46también hablaba de cuestiones importantes como el registro de la jornada,
39:50la desconexión digital a la que tienen derecho los trabajadores. Es que estamos de acuerdo,
39:55no sé cómo explicárselo. El Partido Popular de la Ciudad de Ceuta está de acuerdo,
40:01pero también está de acuerdo y también solicitamos que haya un diálogo social,
40:08como ha habido siempre, porque la mayoría de las medidas que usted dice que la ha aprobado
40:13la izquierda de este país están incluidas en nuestra Constitución, con lo cual no es un avance
40:19de la izquierda, es un avance de la sociedad española que decidió incluirla en la Constitución
40:24española, que decidió incluir la protección de los trabajadores y las empresas en nuestra Constitución,
40:31con lo cual no se arogue de ese derecho o de esa protección de los trabajadores.
40:37Nosotros lo queremos, pero para proteger a los trabajadores también hay que proteger a quienes
40:42crean el empleo, que son los empresarios. Y no vale decir que los empresarios son avariciosos,
40:47porque la mayoría de los empresarios no son Amancio Ortega. Ya me gustaría a mí que en este país
40:53todos fuéramos Amancio Ortega, pero no, no es la realidad. La realidad es que el 95%
40:59de los empresarios y autónomos de este país les cuesta mucho trabajo pagar las nóminas,
41:04pagar los seguros sociales y pagar los impuestos, porque en esta última legislatura,
41:08y usted de eso no ha dicho ni mu, se han subido 97 veces los impuestos. Basta ya, hombre.
41:16Nada más, señor presidente.
41:18Muchas gracias, señora Chandiramani. Señor oficial de acta, si es tan amable, procedemos a la votación.
41:25Gracias, señor presidente.
41:525 votos a favor, 3 abstenciones y 15 en contra.
Recomendada
2:23
|
Próximamente
1:06
17:29
1:36
Sé la primera persona en añadir un comentario