Vai al lettorePassa al contenuto principale
  • 2 settimane fa

Categoria

🗞
Novità
Trascrizione
00:00Buongiorno, sono Francesco D'Arrigo, direttore dell'Istituto Italiano di Studi Strategici
00:07Nicola Machiavelli, per parlarvi di guerra ibrida, un concetto complesso, dai molti significati,
00:14in continua evoluzione, difficile da inquadrare e sul quale non esiste una definizione universalmente
00:20accettata. Quando gli studiosi o i militari menzionano il modello ibrido di guerra, non
00:26sempre intendono o implicano lo stesso ambito. L'ambiguità concettuale deriva dal fatto che
00:32la definizione di guerra ibrida è stata ampiamente discussa, criticata e riformulata nel tempo,
00:38includendo nuovi elementi che mancavano nella concezione iniziale. In definitiva il termine
00:44confonde più di quanto non spieghi. L'uso del termine, che nell'era contemporanea è diventato
00:51sempre più popolare nei dibattiti politici, a seguito degli stravolgimenti del contesto
00:55geostrategico, risale in verità agli anni 90 e a passo per la prima volta nel 1995 nel libro di
01:03Thomas Mokaitis, intitolato British Counter Insurgency in the World Imperial Area. Il concetto
01:11di guerra ibrida è stato continuamente adattato per includere nuove forme di attacco, ad esempio
01:16quello cibernetico, ma non dal punto di vista teorico e quindi oggi risulta associato all'utilizzo
01:24di tecnologie innovative e alla militarizzazione dei nuovi domini contesi, come lo spazio,
01:30il dominio subacqueo, il cibernetico e l'informativo e il dominio psicologico. Il termine fu inizialmente
01:39adottato in ambito militare come minaccia ibrida e reso popolare nel 2005 da Frank Hoffman
01:46nel suo Conflict of the 21st Century, The Race of the Abbey Wars, che ne esaltò la specificità
01:54evidenziando la combinazione di strategie e metodi e tattiche convenzionali e non convenzionali
02:00nella guerra contemporanea, nonché gli aspetti psicologici o legati all'informazione dei
02:06conflitti moderni.
02:07Gli organismi militari statunitensi tendono ad utilizzare il termine minaccia ibrida, mentre
02:14la letteratura accademica parla di guerra ibrida. Le definizioni di guerra ibrida adottate
02:19dagli Stati e dalle istituzioni occidentali presentano differenze significative. Tutte descrivono
02:25la dinamica pressibile e complessa di un determinato campo di battaglia che richiede una risposta altamente
02:32adattabile residente. Tuttavia, a causa delle diverse definizioni adottate dagli Stati e
02:38dalle istituzioni occidentali, anche le strategie di contratto alla guerra ibrida presentano
02:43differenze significative. Le nuove guerre vengono combattute, come abbiamo detto, in tutti i domini,
02:49compresi quelli invisibili all'occhio umano, cioè quello spaziale, il cyberspace, il campo
02:54elettromagnetico, il campo informativo delle comunicazioni e soprattutto nel campo cognitivo, con
03:00metodi innovativi, tecnologicamente e radicalmente diversi rispetto al passato. La caratteristica
03:06distintiva della guerra ibrida riguarda l'ambiguità e l'attribuzione. Gli attacchi ibridi sono
03:12generalmente caratterizzati da molta incertenza e dalle difficoltà di definizione tra sabotaggio
03:17e incidenti. Tale oscurità viene consapevolmente creata e ampliata dagli attori ibridi al fine
03:25di complicare l'attribuzione, così come la risposta. In altre parole, un paese preso di
03:31mira non è in grado sempre di rilevare un attacco ibrido o non è in grado di attribuirlo
03:36a uno Stato che potrebbe perpetrarlo o sponsorizzarlo.
03:42Sfruttando le soglie di rilevamento e attribuzione, l'attore ibrido rende difficile per lo Stato,
03:48preso di mira, sviluppare risposte politiche strategiche. Un modello ibrido di guerra sicuramente
03:55da prendere in considerazione è quello russo, ampliamente associato alla cosiddetta
03:59dottrina Gerasimo, la cui strategia di guerra enfatizza l'offuscamento delle distinzioni
04:07tra guerra e pace, caratterizzata da attività sottosoglia che includono metodi cinetici e
04:13non cinetici, associati ad una combinazione di elementi regolari e irregolari o nella combinazione
04:20di strumenti militari e non militari che incorpora queste azioni segrete e inganni come
04:26definiti Maschirovka. Una dottrina che ha tra i suoi punti di forza la complessità,
04:33incertezza e la capacità di destabilizzazione. L'interazione di strumenti cinetici e tattiche
04:39non cinetiche di potere convenzionale e non convenzionale con strumenti di sovversione
04:44potenziati dal cyber e dall'intelligenza artificiale definiscono il concetto di guerra
04:50ibilita per alcune caratteristiche distinte. Il confine tra tempo di pace e tempo di guerra
04:56è il tempo di pace reso scuro, indefinito e impercepibile. Ciò significa che è difficile
05:04identificare o discernere la soglia tra pace e guerra. La guerra diventa sfuggente, poiché
05:11diventa difficile renderla operativa e pertanto è difficile per chi è sotto attacco predisporre
05:16adeguate strategie e strumenti di contrasto. L'obiettivo della guerra ibilita sono i civili
05:23e come questi pensano ed agiscono in relazione allo Stato. Uno dei principali obiettivi della
05:29guerra ibilita globale è quello di compromettere le istituzioni ed il contratto sociale che lega
05:37indissolubilmente gli stati democratici e i loro elettori. La guerra ibrida è avvolta
05:44dalle incertezze, ma soprattutto è invisibile ai cittadini che non si rendono conto nemmeno
05:49di essere spesso bersaglio principale di tali attacchi. La guerra ibrida e le tattiche
05:55ibride non vengono impiegate per vincere la guerra o la pace, ma hanno come obiettivo strategico
06:01quello di minare la legittimità delle istituzioni democratiche, la fiducia nei valori occidentali,
06:08di alterare il processo decisionale e i risultati delle elezioni e quindi creare e produrre
06:17instabilità per erodere la democrazia, creare polarizzazione politica e distruggere la coesistenza
06:24del consenso. In definitiva, la guerra ibrida si può sostanzialmente definire come una strategia
06:32politico-militare che impiega una guerra politica e mescola guerra convenzionale, guerra irregolare
06:39e guerra cibernetica con altre operazioni di guerra non cinetica, cognitiva, invisibile,
06:46associati a sofisticati metodi di influenza strategica sui cittadini, su politici e istituzioni,
06:53quali la diplomazia, la corruzione, la disinformazione, la propaganda, le fake news, deep fake video
07:02e foto, operazioni psicologiche e interventi per influenzare decisioni e le operazioni elettorali.
07:09Utilizza l'intelligence, lo spionaggio, azioni clandestine, sabotaggi di infrastrutture
07:15critiche e logistiche, attacchi e ricatti cibernetici, economici e commerciali, traffici
07:22criminali, rapimenti, omicidi e terrorismo. La guerra ibrida combina quindi diverse dimensioni
07:30e strumenti di guerra convenzionali e non convenzionali, militari e non militari, per raggiungere obiettivi
07:37politici in cui l'aggressore intende evitare l'attribuzione o la retribuzione.
07:44In un conflitto ibrido, le parti coinvolte utilizzano una combinazione di tattiche che spesso
07:50coinvolgono attori statali e non statali, per attacchi asimmetrici e operazioni cinetiche
07:56sovversive, al fine di destabilizzare un governo o una nazione, influenzare i cittadini, il processo
08:03decisionale, il corso degli eventi per ottenere vantaggi strategici.
Commenta prima di tutti
Aggiungi il tuo commento

Consigliato