00:00El oficialismo, es decir, el libre, acusó hoy al sector privado de oponerse de manera férrea a la ley de justicia tributaria,
00:08porque según el gobierno, la empresa privada, el sector privado, quiere una ley de justicia tributaria,
00:19pero que se apruebe como una camisa hecha a su medida para seguir gozando de exoneraciones fiscales.
00:25Al proyecto original de la ley de justicia tributaria se le hicieron al menos 40 modificaciones,
00:34aseveró hoy en el programa Frente a Frente el diputado de Libre, Hugo Noe Pino.
00:39Insistió en que dicho proyecto busca reducir los desequilibrios en las finanzas públicas que provocan las exoneraciones fiscales.
00:46El gobierno de la presidenta Xiomara Castro pagó en servicio de la deuda 53.659 en el 2022,
00:55y las exoneraciones eran 69.086 en el 2023, las exoneraciones eran 67.000 millones y se pagaron 53.000 millones.
01:08En el 2024, las exoneraciones eran 77.000 millones y pagamos 64.000 millones.
01:18En el 2025, las exoneraciones son 83.000 y seguimos pagando 67.000 millones.
01:25En el 2026, las exoneraciones van a ser 90.300.
01:30¿Usted cree que esto es sostenible? No es sostenible realmente.
01:35Tenemos que ordenar las exoneraciones, tenemos que buscar reducirlos.
01:40Y quiero señalar algo que se está malinterpretando.
01:44La ley de justicia tributaria no lleva un tan solo impuesto, no tiene impuesto.
01:50Lo único que hace es reducir los regímenes casi de 18 a 3 y ordenar y racionalizar las exoneraciones.
02:00Así que yo no encuentro esa oposición tan férrea y la única justificación que tiene es que cierto sector de la empresa privada,
02:13la élite económica que está acostumbrada a no pagar impuestos, ahora considera que tiene que pagarlos.
02:21Y aún así, muchos de ellos tienen extensivos, el único es el RIT, que se vence ahora en el 2025,
02:32pero de ahí los parques, las zonas libres, tienen hasta como el 2042.
02:37Casi todos se les extendieron los periodos, pero la lucha en contra de la ley de justicia tributaria
02:44es precisamente porque quieren mantener este ritmo y no puede ser real, es totalmente injusto.
02:51El diputado Noé Pino no mencionó que las exoneraciones solo representan el 8.4% del Producto Interno Bruto
02:58y que más de la mitad de esas corresponden a impuestos sobre ventas,
03:03incluidos los productos de la canasta básica, según refleja el documento de gasto tributario 2026 de la Secretaría de Finanzas.
03:12Aseveró que la ley de justicia tributaria es una de las más discutidas y socializadas,
03:17pero no supo decir dónde pueden los hondureños encontrar el documento del dictamen final de dicha ley.
03:23Es que, Eduardo, cada vez que se lee el dictamen en el Congreso Nacional,
03:30que ya está en tercer debate, eso se hace público, está en los ordenadores.
03:36Eso es lo que nos dicen todos, doctor, pero yo no lo digo en ningún lado.
03:40No se conocen los jefes de bancada del Congreso Nacional y se hizo público,
03:46sino la tienen.
03:48A mí me extraña sumamente que digan que no se conoce.
03:52Que nos indiquen dónde podemos leerla, doctor.
03:55Los medios de comunicación van transmitiendo cada vez que la Secretaría del Congreso va leyendo
04:03en el primero y en el segundo debate cada uno de los artículos.
04:07A mí me extraña.
04:08No se puede estar con el oído.
04:10No, no, pero desde ese momento se hace público.
04:12Tenemos que tener un lugar donde esté documentado.
04:15Pero desde ese momento se hace público el dictamen.
04:17¿Dónde está?
04:18Ustedes indíquenos, por favor.
04:19Bueno, yo se lo puedo enviar hoy, pero...
04:23Usted comparte eso públicamente para que todas las personas tengan acceso.
04:27Un poco más tarde, vía redes sociales, el empresario Eduardo Facuzele recordó al congresista.
04:33Buen día, don Hugo Noé Pino.
04:35Siempre un gusto compartir con usted en programas televisivos.
04:39De acuerdo a su compromiso, le solicito a favor publicar el link del último dictamen
04:44de la ley de justicia tributaria para poder conocerlo.
04:47Muchas gracias.
04:48El congresista admitió que la ley de justicia tributaria no es una de las metas estructurales
04:54en el acuerdo stand-by con el Fondo Monetario Internacional.
04:58Y aunque dijo que su aprobación no debe estar supeditada a ningún organismo internacional,
05:04reveló que dicha ley fue revisada por el FMI antes de que el Ejecutivo la enviara al Congreso Nacional.
05:11Edi Quintero, Noticieros, hoy mismo.
05:14Roberto Laguas es un experto en temas económicos.
05:16No necesitan mayor presentación, consultor de noticieros hoy mismo.
05:20Roberto, tengo muchas preguntas.
05:21Quisiera, por favor, brevedan su respuesta, de la manera más sucinta posible.
05:25Se lo agradezco.
05:26Dice el doctor, y lo refirió con datos,
05:30son más las exoneraciones fiscales cada año de 2022, incluso a este 2025,
05:38que lo que se tiene que pagar por deuda.
05:42Es decir, el país deja de percibir 80 mil y tenemos que pagar 60 mil para dar una idea.
05:50¿Qué opina de eso?
05:52Me parece que el análisis del doctor carece de integralidad económica,
05:57porque solo muestra un dato absoluto sin mostrar los componentes.
06:01Creo que la tabla que ustedes presentaron, ¿verdad?
06:05Dice claramente que hay una división clave en las exoneraciones y exenciones.
06:14Y un componente importante es el impuesto sobre ventas.
06:18Y dice que la élite económica quiere mantener las exoneraciones fiscales
06:26y que por eso se opone a la ley de justicia tributaria.
06:30¿Es así?
06:31Le voy a dar un ejemplo.
06:33El gobierno, como no hace su trabajo,
06:36no tiene capacidad de eliminar ciertas exenciones y exoneraciones
06:43que perfectamente se podrían eliminar si hiciera el trabajo.
06:47Le voy a dar un ejemplo claro.
06:50Por ejemplo, gastos médicos.
06:52Las exoneraciones de gastos médicos en nuestro país
06:55son aproximadamente de 2 mil millones de lempiras.
07:00Y de treceavo y catorceavo mes
07:02son aproximadamente de mil millones de lempiras.
07:05Eso en su conjunto suma aproximadamente medio punto del PIB.
07:10¿Qué pasaría si el gobierno tuviera mejores servicios de salud
07:17y tuvieran medicamentos en los hospitales?
07:20Usted potencialmente podría reducir esa excepción de gastos médicos
07:27que hace de su declaración jurada
07:29y lo haría con tranquilidad sabiendo que en el Estado
07:34encuentra los servicios de salud.
07:36Eso es para darle un pequeño ejemplo
07:38de cómo funciona el tema de las exoneraciones
07:41y los incentivos que no permiten que el gobierno no resuelva problemas
07:46y por lo tanto no puede liberar recursos de otras áreas.
07:50Pero esas exoneraciones fiscales,
07:52es decir, sectores que no pagan impuestos,
07:56¿quiénes son?
07:56O sea, ¿es la grande empresa?
07:58¿Es el sector privado total?
08:01¿O las 10 familias?
08:02¿O los 25 grupos económicos del país?
08:04Es decir, ¿esas exoneraciones fiscales son para beneficiar a esta gente?
08:09Yo pienso que el análisis debe ser
08:11¿cuánto proviene de impuestos sobre ventas?
08:14No, no, yo le hago la pregunta directa.
08:16Esas exoneraciones fiscales,
08:18esos no pagos de impuestos,
08:20¿favorecen a esas famosas 10 familias,
08:22a esos 25 grupos económicos?
08:24No en su totalidad.
08:26¿A quién benefician esas exoneraciones fiscales entonces?
08:29Le voy a dar un ejemplo.
08:31Tenemos un subsidio de 6 mil millones de lempiras
08:34en el tema de combustibles.
08:36Eso es gasto tributario del gobierno
08:39que provoca que todas las personas que no consuman,
08:42que consumen combustible,
08:44no paguen eso,
08:45no paguen ese recurso.
08:48Entonces,
08:49está dividido en diferentes estratos de la población.
08:53Obviamente,
08:54hay ciertas industrias
08:55que van a acumular esa exoneración,
08:57que debe darse una revisión integral,
09:00integral,
09:02una palabra que no se utiliza.
09:05Y en segundo lugar,
09:06en conjunto,
09:07en un diálogo
09:08con el sector privado,
09:10bajo ciertas condiciones.
09:12Eso es lo importante.
09:14Y eso es algo
09:15que no realizó el gobierno.
09:17¿Qué condiciones,
09:18una o dos,
09:19debería de ser como
09:20el marco de la cancha
09:23donde se deben de llevar a cabo estos diálogos
09:25que finalmente usted sabe que no se van a hacer
09:27si estamos a 68,
09:2967 días de las elecciones?
09:30Esto ya no va a ocurrir.
09:31Muy, muy, muy, muy difícil.
09:33Esto está en las cuernos de la luna.
09:35Que ocurra.
09:35Pero,
09:36¿cuáles debieron de haber sido
09:36esos dos condiciones
09:38para llevar a cabo ese diálogo
09:40que hubiese permitido
09:41la aprobación de esta ley
09:41de justicia tributaria?
09:43Perfecto.
09:44En primer lugar,
09:46se tendría que haber analizado,
09:48usted observa,
09:49¿cuántos empleos
09:50se perdieron de la maquila
09:51en los primeros,
09:53en estos tres años de gobierno?
09:55Cantidades interminables.
09:57La maquila salió.
09:58Uno de los argumentos
09:59que del gobierno
10:00es que no hay salida
10:02de las empresas
10:03ante malas condiciones.
10:05Sin embargo,
10:06la evidencia no muestra
10:07que muchas empresas
10:08de maquila cerraron.
10:09¿Qué hubiera hecho usted?
10:10Hubiera aproximado
10:12al sector privado
10:13a la parte industrial
10:14y le hubiera dicho,
10:15señores,
10:17tenemos un problema
10:18y necesitamos
10:19del apoyo conjunto,
10:20nos tenemos que sacrificar todos.
10:22Del lado del gobierno,
10:24yo me comprometo
10:25a reducir
10:27el gasto de gobierno,
10:29orientarlo más
10:29a temas de inversión
10:31que mejoren de la productividad.
10:32Del lado de ustedes,
10:34¿cómo podemos
10:35generar
10:36construcción de escuelas,
10:38construcción de carreteras
10:40con alianzas
10:41público-privadas,
10:43con leyes de transparencia,
10:44en las cuales
10:45ustedes inviertan
10:46un porcentaje
10:47de sus utilidades
10:48y en conjunto
10:50se diseña un plan?
10:51Pero tiene que haber
10:52sacrificio
10:53del lado del gobierno
10:54y también
10:55sacrificio
10:56del lado del sector privado.
10:57Pero no puede ser
10:59con un garrote
11:00que usted le va a pegar,
11:01tenés que pagarme,
11:02porque eso provoca
11:03incertidumbre
11:04y salida
11:05y pérdida de empleos.
11:06Muy bien.
11:07Y dígame otra cosa,
11:07¿el Fondo Monetario
11:09Internacional
11:09apoyó en algún momento
11:11la ley de justicia
11:11tributaria?
11:12¿La sigue apoyando
11:13o ya no?
11:15Claramente,
11:16el fondo apoyaba
11:17una revisión integral
11:18de todos los aspectos
11:20de las exoneraciones,
11:22como lo presentó
11:23en su documento
11:24del año
11:252016.
11:28Obviamente,
11:29esta reforma
11:30tributaria
11:31está enfocada
11:32específicamente
11:34en exoneraciones.
11:35y mire,
11:36le voy a decir algo
11:37antes de contestarle
11:37la pregunta.
11:38Es cierto,
11:40la ley
11:40no genera
11:42nuevos impuestos,
11:43pero le hago una pregunta.
11:45¿Habla la ley
11:46de reducir impuestos?
11:48¿Habla la ley
11:48de reducir
11:49del 15 al 12%?
11:52¿Habla la ley
11:53de reducir
11:54las contribuciones
11:55de seguridad social
11:56para las empresas?
11:58Absolutamente
11:59no habla la ley
12:00de ninguno
12:01de esos temas.
12:02Entonces,
12:03la ley
12:03por premisa
12:04es incompleta.
12:06El fondo
12:06apoya
12:07el programa
12:08del gobierno.
12:09El programa
12:10del gobierno
12:11incluye esta ley,
12:12pero eso no implica
12:13que el fondo
12:14apoya la ley
12:16per se
12:16políticamente.
12:18Son dos cosas
12:18distintas.
12:20Roberto,
12:20muchas gracias
12:20por acompañarnos
12:21esta noche.
Comentarios