Documental Avistamiento Ovni: La Verdadera Historia de La Batalla de Los Ángeles
Adéntrate en uno de los episodios más intrigantes de la historia moderna con nuestro documental "Avistamiento Ovni: La Batalla de Los Ángeles". En este fascinante video, exploraremos los acontecimientos sorprendentes que rodearon la misteriosa noche del 24 de febrero de 1942, cuando una serie de objetos voladores no identificados causaron alarma en la costa californiana. A través de testimonios de expertos, análisis de documentos desclasificados y recreaciones dramáticas, descubrirás los detalles que han mantenido en vilo a investigadores y entusiastas de lo desconocido durante décadas. Aprenderás sobre los mitos y realidades del fenómeno ovni, las teorías que intentan explicar lo sucedido y cómo este evento ha influido en la cultura popular y la percepción pública sobre la vida extraterrestre. ¡No te pierdas la oportunidad de sumergirte en este relato lleno de misterio y tensión, que podría cambiar tu forma de ver el cielo!
#AvistamientoOVNI, #BatallaDeLosÁngeles, #HistoriaExtraterrestre
ovni, avistamiento ovni, batalla de los ángeles, fenómeno ovni, vida extraterrestre, historia ovni, documentos desclasificados, teorías ovni, cultura extraterrestre, misterio histórico
Adéntrate en uno de los episodios más intrigantes de la historia moderna con nuestro documental "Avistamiento Ovni: La Batalla de Los Ángeles". En este fascinante video, exploraremos los acontecimientos sorprendentes que rodearon la misteriosa noche del 24 de febrero de 1942, cuando una serie de objetos voladores no identificados causaron alarma en la costa californiana. A través de testimonios de expertos, análisis de documentos desclasificados y recreaciones dramáticas, descubrirás los detalles que han mantenido en vilo a investigadores y entusiastas de lo desconocido durante décadas. Aprenderás sobre los mitos y realidades del fenómeno ovni, las teorías que intentan explicar lo sucedido y cómo este evento ha influido en la cultura popular y la percepción pública sobre la vida extraterrestre. ¡No te pierdas la oportunidad de sumergirte en este relato lleno de misterio y tensión, que podría cambiar tu forma de ver el cielo!
#AvistamientoOVNI, #BatallaDeLosÁngeles, #HistoriaExtraterrestre
ovni, avistamiento ovni, batalla de los ángeles, fenómeno ovni, vida extraterrestre, historia ovni, documentos desclasificados, teorías ovni, cultura extraterrestre, misterio histórico
Category
📺
TVTranscript
00:00Los Ángeles es una ciudad con un número muy elevado de avistamientos de ovnis.
00:13Algunos creen que el mayor avistamiento en masa tuvo lugar aquí, durante la Segunda Guerra Mundial.
00:20Cuando cientos de soldados estadounidenses dispararon contra unos objetivos misteriosos en lo que se conoce como la Batalla de Los Ángeles.
00:28Fue mucho antes de que se empezara a hablar de platillos voladores.
00:32Y aún así, tenemos miles de testigos que describieron sucesos muy extraños aquella noche.
00:37Los documentos desclasificados y las nuevas pruebas.
00:41De hecho, hay una cosa que no había visto antes.
00:44¿Podrán arrojar algo de luz sobre un incidente que aterrorizó a Los Ángeles?
00:52Se han visto objetos voladores no identificados en nuestros cielos durante décadas.
00:56Hay miles de avistamientos documentados en los archivos gubernamentales.
01:00Muchos tienen explicaciones lógicas y científicas.
01:04Pero algunos siguen sin explicación, ni identificación.
01:09¿Podrán desvelar la verdad los nuevos archivos publicados sobre estos sucesos?
01:14Avistamiento OVNI
01:1525 de febrero de 1942
01:24Algo aparece en los cielos de Los Ángeles.
01:27Tres meses después de Pearl Harbor, las baterías antiaéreas buscan aviones japoneses en el cielo.
01:37Ray Bingham, de cuatro años, oye las alarmas antiaéreas.
01:41Recuerdo que mi padre me cogió y salimos fuera.
01:50Recuerdo claramente los focos y no se movían de forma aleatoria.
01:56Estaban buscando un punto concreto en el cielo.
01:59Entonces empezaron a disparar las armas antiaéreas.
02:10Fue muy, muy inquietante.
02:14Había gente en ambos lados de la calle
02:16mirando hacia arriba.
02:22Bill Tompkins, de 17 años, afirma que vio algo inexplicable sobre la ciudad.
02:26Había un objeto redondo muy grande, a unos dos kilómetros.
02:33Se movía y se paró justo sobre nosotros.
02:39Había otros objetos más pequeños que venían, daban vueltas y nos sobrevolaban.
02:46Ray Bingham no recuerda haber visto objetos en el cielo.
02:50Solo un despliegue de luces y sonido.
02:52Era una imagen increíble.
02:55La verdad que algo aterradora, porque todos estaban tensos.
03:00Tompkins vio algo mucho más concreto.
03:03Podíamos ver claramente que los obuses explotaban bajo este gran objeto
03:09sin signos de que le hicieran ningún daño.
03:16Tompkins fue uno de los pocos testigos que informaron sobre esta nave extraña.
03:20Si el avistamiento fue real, sería el primer platillo volante que se ha visto en Estados Unidos.
03:27¿Pero es cierto el relato?
03:31Lo que se sabe es que durante una hora,
03:34miles de civiles miraban mientras el ejército disparaba armas antiaéreas
03:37a un objetivo no identificado en el cielo.
03:40Esa noche fue llamada la Batalla de los Ángeles.
03:53Actualmente, Los Ángeles, California, es la ciudad de los sueños y de las películas de Hollywood.
03:58Las invasiones alienígenas son historias para las películas clásicas de los años 50.
04:02Pero Los Ángeles es también una zona caliente de ovnis, con docenas de avistamientos al año.
04:10Desde luces en el cielo, hasta naves extrañas que adelantan a cazas de la Fuerza Aérea.
04:16Y el primer avistamiento pudo ocurrir el 25 de febrero de 1942.
04:20Las armas antiaéreas entraron en acción contra aeronaves no identificadas en la zona de Los Ángeles
04:29poco después de las 3 de la mañana.
04:32Esta noticia real de la radio CBS, transmitida unas horas después del suceso,
04:37demuestra que el pueblo de Los Ángeles creyó que había algo sobre la ciudad.
04:41El qué sigue siendo objeto de discusión.
04:45Nunca se aclaró lo que había pasado.
04:47El objeto sin identificar que según algunas fuentes podría ser un dirigible,
04:53se desplazó por la costa del Pacífico desde Santa Mónica y desapareció al sur de Long Beach.
04:59Ben Hansen, ex agente del FBI y experto en ovnis,
05:03cree que podría ser el primer avistamiento de un ovni en Los Ángeles.
05:09Durante la noche del 24 de febrero de 1942 y la madrugada del 25,
05:15ocurrió algo increíble justo aquí.
05:17Hay miles de testigos que describieron sucesos muy extraños aquella noche.
05:25Fue mucho antes de que se empezara a hablar de ovnis, platillos voladores o discos voladores.
05:33Es anterior a Roswell.
05:35Otros creen que tiene una explicación más sencilla.
05:37Creo que el fuego antiaéreo fue provocado por una histeria colectiva.
05:43Esa noche dispararon hacia Júpiter, vieron un objetivo en el cielo y se desató el infierno.
05:49¿Fue una falsa alarma?
05:51O como dice Bill Tompkins, hubo un platillo volante sobre Los Ángeles.
05:55Siete décadas después, los documentos gubernamentales y militares desclasificados
05:59aclararon lo que ocurrió en la madrugada del 25 de febrero de 1942.
06:04Según varios informes que se redactaron en esa época,
06:10la historia de la Cuarta División Antiaérea es el único relato desclasificado de la Batalla de Los Ángeles.
06:15El 23 de febrero a las siete y media de la tarde,
06:23Franklin Roosevelt dio un discurso a los ciudadanos de Estados Unidos.
06:27Debemos prepararnos para una larga guerra contra un enemigo hábil y poderoso.
06:34El ataque contra Pearl Harbor...
06:36Al mismo tiempo, apareció un submarino japonés cerca de la costa de Elwood, en Santa Bárbara,
06:41y empezó a disparar contra los campos petrolíferos.
06:44Los pozos petrolíferos de Santa Bárbara han sido atacados por un submarino japonés.
06:50Fue el primer ataque japonés en el continente americano.
06:53Los testigos indican que el submarino se dirigió al sur, hacia Los Ángeles.
06:58Lo de Pearl Harbor tuvo lugar el 7 de diciembre de 1941.
07:04Diez semanas después, la costa oeste estaba aterrada.
07:06Este ataque provocó el miedo ante una posible invasión japonesa.
07:10La tensión aumenta durante la tarde del 24 de febrero.
07:14La 4ª División Antiaérea pone a toda la costa del Pacífico,
07:18desde Monterrey hasta la frontera mexicana, en alerta amarilla.
07:22Podía haber un ataque inminente a gran escala.
07:24Más de 250 armas antiaéreas apuntaban hacia el cielo.
07:40Los artilleros sin experiencia esperaban nerviosos a una posible invasión.
07:46Un documento gubernamental desclasificado informó de un cambio repentino,
07:50poco antes de las 2 de la madrugada del 25 de febrero.
07:52Los informes decían que el radar había detectado a un objetivo
07:58a 193 kilómetros de la costa de Los Ángeles.
08:02Así que desde aquí, el objeto llegó por el oeste,
08:05se dirigió al este, hacia Malibú,
08:08y empezó a girar hacia el sur,
08:10aquí, en Santa Mónica, hacia Los Ángeles.
08:13A las 2 y 21, cuando parece que el objeto se acerca hacia la ciudad,
08:21se ordena un apagón.
08:23A las 2 y 30, dijeron a los artilleros que estaban en alerta verde 1,
08:28que significa fuego a discreción.
08:31A las 2 y 43, un policía avisó que había visto algo en el cielo,
08:35al sur del centro de Los Ángeles.
08:37Ante la posibilidad de que se repitiera Pearl Harbor,
08:40no se arriesgaron.
08:43Un grupo creyó ver unos objetivos a unos 18.000 pies.
08:47¿Qué es eso?
08:49Le he dado.
08:49¿Le has dado? ¿Le has dado?
08:51¡Apunten y disparen!
08:52Y dispararon a discreción.
08:53¡Abrí fuego!
08:54Dispararon obuses de 66 milímetros como si no hubiera un mañana.
09:02Eso provocó que describieran el cielo del valle como un volcán en erupción.
09:10Fue un caos total.
09:13Los artilleros disparaban contra objetivos que creían ver,
09:16pero no los verificaron.
09:19Dispararon munición de 7 centímetros, calibres 50, morteros...
09:23Cayeron obuses en la ciudad.
09:25Hubo varios muertos.
09:27Hay seis muertos confirmados,
09:29lo que convierte a la batalla de Los Ángeles
09:31en el avistamiento de ovnis más importante que hay registrado.
09:34Se iluminó todo el cielo,
09:36despertaron a la gente,
09:37pensaban,
09:38¿qué está pasando?
09:40Los informes de los testigos son muy inconsistentes.
09:44Algunos afirmaron ver escuadrones completos de bombarderos.
09:48Algunos vieron luces brillantes.
09:50Otros describieron una esfera blanca extraña como un globo grande.
09:57Si miran hacia el oeste, como verán,
09:59ahí está Santa Mónica.
10:01El objeto apareció por primera vez desde esas colinas,
10:04moviéndose lentamente
10:06y adentrándose hasta Baldwin Hills,
10:08Cullover City, donde estamos.
10:10En este punto, el objeto viró
10:12y volvió a dirigirse hacia la costa,
10:15sobrevoló Long Beach y salió hacia el océano.
10:17El último avistamiento se produjo a las 4 y 13.
10:24Poco después, los objetivos desaparecieron sin dejar rastro.
10:28No cayó ninguna bomba, no hubo bajas.
10:32Las muertes de civiles no fueron provocadas por obuses,
10:34sino por accidentes de coche e infartos
10:37provocados por los sucesos dramáticos de esa noche.
10:39Y después de lanzar 1.400 obuses explosivos al cielo,
10:46el ejército estadounidense no derribó ningún objetivo,
10:51haciendo que civiles y soldados dudaran de lo que habían visto.
10:56¿Fue una falsa alarma?
10:58¿Un ataque aéreo frustrado?
11:00¿O, como afirman algunos,
11:02un avistamiento masivo de lo que ahora llamamos un ovni?
11:05No, no creo que fuera un ovni.
11:11Pero he conocido a personas que sí lo creen, sí.
11:16Bill Tompkins es una de esas personas.
11:20Nunca he dejado de pensar en esa noche.
11:23Sabía que era algo muy importante
11:26y que había pasado algo.
11:29Creo que una nave extraterrestre enorme
11:34pasó sobre el sur de California.
11:4925 de febrero de 1942.
11:51Los artilleros antiaéreos acaban de lanzar
11:54más de 1.400 obuses contra un objeto misterioso
11:57que permanecía sobre la ciudad.
11:59Podría haber sido el primer ovni de Los Ángeles.
12:07En los últimos 70 años,
12:09Los Ángeles ha sido un hervidero de avistamientos de ovnis.
12:14Algunos han sido avistados por fuentes militares experimentadas,
12:18incluyendo este de 1954.
12:21Dos pilotos de pruebas informaron
12:24de un objeto volando sobre la ciudad.
12:28Lo describen como fino como un lápiz,
12:30estacionario, que flota horizontalmente
12:33y de apariencia sólida y metálica.
12:36Este avistamiento se incluyó en el proyecto Blue Book,
12:40una iniciativa sobre ovnis de la Fuerza Aérea
12:42que investigó más de 12.000 avistamientos
12:44entre 1952 y 1969
12:47cuando se canceló el proyecto.
12:49Fue una misión de la Fuerza Aérea
12:52para averiguar qué podían ser estos objetos,
12:56obtener información y analizarla
12:59para averiguar si eran una amenaza
13:00para la seguridad nacional.
13:03Y revisaron 12.000 incidentes de avistamientos
13:06de los que había informes.
13:08Y desarrollaron una forma de obtener estos datos.
13:11Al final llegaron a la conclusión
13:13de que la mayoría tuvo un origen explicable.
13:17El proyecto Blue Book clasifica a casi todos los avistamientos
13:21como meros pájaros, nubes, aviones o estrellas.
13:26Algunos fueron declarados inexplicables.
13:29De entre los 12.000 casos,
13:31701 siguen sin identificar.
13:34No hay una explicación conocida.
13:36El avistamiento de Los Ángeles en 1954
13:40permanece en los registros de la Fuerza Aérea
13:42como sin resolver y sin identificar.
13:4712 años atrás,
13:49mucho antes del proyecto Blue Book
13:50o de la invención del concepto de los ovnis,
13:53algo no identificado apareció
13:55en el cielo de Los Ángeles.
13:58Recibió una respuesta militar masiva
14:00por parte de las patrullas,
14:02nerviosas por lo ocurrido en Pearl Harbor.
14:04Se ha visto que los proyectiles
14:07han detonado cerca del objeto,
14:08pero ninguno lo ha alcanzado.
14:11La cortina de fuego
14:12de más de 250 armas antiaéreas
14:14no consiguió derribar ningún objetivo.
14:20La explicación más lógica es
14:22un ataque aéreo japonés.
14:26Esta nota desclasificada
14:27es una prueba vital para comprender
14:29lo que sucedió aquella noche en Los Ángeles.
14:34Con fecha del 26 de febrero de 1942,
14:37el día después del suceso,
14:39el informe es enviado
14:40por el jefe del Estado Mayor,
14:41George Marshall,
14:42al presidente Roosevelt.
14:44Marshall cree que se disparó
14:46contra aeronaves sin identificar
14:47no estadounidenses.
14:50Podía haber 15 naves implicadas.
14:53Pero lo extraño es
14:54que no hayan caído bombas,
14:56que no haya bajas entre nuestras tropas
14:58y que no haya aviones derribados.
15:01No encaja con el perfil
15:02de un ataque japonés
15:03y demuestra la confusión
15:05que llegaba hasta el despacho oval.
15:08Los portavoces del ejército
15:10han rechazado hacer comentarios
15:11sobre el objeto.
15:13A día de hoy,
15:14hay una controversia
15:15sobre qué pudo haber
15:16sobre Los Ángeles
15:17aquella madrugada.
15:18¿Aviones japoneses?
15:20¿Nada de nada?
15:21¿O, como dicen algunos,
15:23fue una nave extraterrestre?
15:28Las noticias de la batalla
15:29de Los Ángeles
15:30llegaron a los periódicos
15:31de todo el país
15:32y comenzó la búsqueda
15:34de una explicación.
15:37La gente se preguntaba
15:40qué había pasado
15:41porque nadie sabía nada.
15:44Parecía que nadie tenía
15:45información definitiva.
15:48Frank Knox,
15:48secretario de la Marina,
15:49cree que no hubo nada
15:51sobre Los Ángeles.
15:52Dice que es una falsa alarma
15:54provocada por la tensión,
15:55una reacción exagerada
15:56por parte de soldados
15:57sin experiencia.
15:58Pero el ejército
15:59no estaba de acuerdo.
16:01A la mañana siguiente,
16:02la Marina dijo
16:03que no había aviones
16:04en el cielo,
16:05pero el ejército dijo
16:06que la alerta fue real.
16:07Hubo un gran cruce
16:08de acusaciones.
16:10El ejército hizo exactamente
16:11lo que le ordenaron.
16:12Les ordenaron disparar
16:13a un objetivo
16:14en una alerta verde.
16:16La alerta fue real.
16:17La alerta verde fue real.
16:19El fuego fue real.
16:20Se puede interpretar
16:22que se sabía
16:22que había aviones sobrevolando,
16:24eran globos.
16:25Ahí es donde la cosa
16:26no está tan clara.
16:27Los informes
16:28sobre la acción
16:28del historial
16:29de la Cuarta División Antiaérea
16:31implican claramente
16:32que había algo
16:33sobre Los Ángeles.
16:35A las 2 y 42,
16:37un oficial informa
16:37de aviones
16:38sin identificar
16:39entre Seal Beach
16:40y Long Beach.
16:40A las 3 y 24,
16:43la batería G
16:44de la artillería
16:45costera 78
16:46informa
16:46de entre 25 y 30
16:48bombarderos
16:48sobre la planta Douglas.
16:51A las 3 y 33,
16:53se vieron 15 aviones
16:55sobrevolando Artesia.
16:57Hay 37 informes
16:59realizados por soldados
17:00oficiales de alto rango
17:01e incluso coroneles
17:02afirmando haber visto
17:03objetivos en el cielo.
17:04Varios testigos
17:07informaron de
17:08no solo una,
17:09sino de entre
17:1020 y 200
17:11aeronaves distintas.
17:13Pero no hay pruebas
17:15que demuestren
17:15que los japoneses
17:16tenían la capacidad
17:17de atacar
17:17en la costa de California.
17:22En el historial
17:23de la Cuarta División Antiaérea,
17:25el teniente coronel
17:26Milton Durham afirma
17:27la defensa táctica
17:29fue transferida
17:29a la División Antiaérea
17:30ya que no se envió
17:32ningún caza.
17:33Las fuerzas aéreas
17:34mantuvieron sus cazas
17:36de defensa en tierra
17:37hasta tener objetivos
17:38verificables.
17:40No hay informes
17:40de que llegaran a despegar.
17:43Si los aviones vistos
17:44no eran estadounidenses,
17:46lo normal sería pensar
17:46que eran japoneses.
17:49Pero el submarino japonés
17:50que atacó los campos
17:51petrolíferos
17:51la noche anterior
17:52se había retirado
17:53de la zona
17:54sin provocar
17:54más incidentes.
17:57Varios meses después,
17:58los japoneses
17:59negaron estar implicados
18:00en la batalla
18:00de Los Ángeles.
18:03Parece un simple caso
18:04de nerviosismo
18:05en tiempos de guerra.
18:06Pero el radar
18:07detectó algo.
18:08Es una prueba crucial
18:09sobre por qué
18:10el ejército
18:10ordenó la alerta
18:11Verde 1.
18:14El registro oficial
18:16confirma
18:16sin lugar a dudas
18:17que hubo tres aparatos
18:18de radar distintos
18:19que siguieron a este objeto
18:21por la costa
18:22desde que apareció.
18:24Los informes oficiales
18:25mencionan
18:26un objetivo detectado
18:27a la 1 y 44 AM
18:28a 193 kilómetros
18:30de la costa.
18:30Durante casi 45 minutos,
18:34tres operadores
18:34de radar distintos
18:35lo siguieron
18:36hasta que desapareció
18:37a 5 kilómetros
18:38de la costa.
18:42Eso quiere decir
18:43que hubo algo
18:43en el cielo.
18:44Lo seguimos
18:45por toda la costa.
18:47Es la prueba crucial
18:48que ha dado argumentos
18:49durante décadas
18:50a los que creen
18:50en ovnis.
18:52Si el radar
18:52detectó un objeto
18:53y queda demostrado
18:54sin lugar a dudas
18:55que no hubo
18:55aviones estadounidenses
18:57o enemigos
18:57aquella noche,
18:59¿era cierto?
19:01¿El objetivo
19:02que sobrevoló
19:03Los Ángeles
19:03pudo venir
19:04de otro mundo?
19:07Lo que hace
19:08que la historia
19:08sea tan extraordinaria
19:10es que a pesar
19:11de tener
19:11lo que parecen
19:12pruebas sólidas
19:12del radar,
19:14hay muchas dudas
19:15al respecto.
19:17El informe militar
19:18indica que el oficial
19:19de radio afirmó
19:20que el objetivo
19:21era dudoso,
19:22no fue una lectura real.
19:24El radar
19:25estaba recién
19:26inventado
19:26en 1942.
19:28Podía confundir
19:28un objeto
19:29con bandadas
19:29de pájaros
19:30o con nubes.
19:32Los radares
19:32SCR-268
19:34que se utilizaron
19:35en Los Ángeles
19:35en esos años
19:36no eran tan sofisticados
19:37o precisos
19:38como los de ahora.
19:41Creo que los objetivos
19:42que vieron esa noche
19:43fueron fantasmas,
19:45no estaban ahí.
19:46En ese momento
19:47era difícil interpretar
19:48la información del radar.
19:50Y según el historial
19:51de la Cuarta División Antiaérea,
19:53el objetivo
19:53desapareció misteriosamente
19:55a casi 5 kilómetros
19:56de la costa.
19:57Creo que lo más probable
19:58es que fueran
19:59interferencias atmosféricas.
20:02¿Es posible
20:03que el temor
20:04ante un ataque japonés
20:05combinado con un informe
20:07de radar sospechoso
20:08bastaran para que
20:09cundiera el pánico?
20:09Además de los relatos
20:13de testigos,
20:14hay pruebas fotográficas
20:15tomadas durante
20:15esos momentos.
20:20Esta es la foto
20:21más famosa
20:22y reconocida
20:22que existe
20:23publicada
20:24en el Los Ángeles Times.
20:29La primera vez
20:30que vi la foto
20:30pensé,
20:31vale,
20:32podría ser
20:33una prueba real
20:34de un ovni
20:34descubierto
20:35por los rayos
20:36de los focos.
20:39Ben
20:40va a descubrir
20:41un misterio
20:42que no se había
20:43publicado
20:43hasta ahora.
20:46Vaya.
20:5525 de febrero
20:56de 1942.
20:58Mientras la ciudad
20:59observa aterrada,
21:00el fuego antiaéreo
21:01ilumina el cielo
21:02y el radar
21:02del ejército
21:03detecta algo extraño,
21:05que aparentemente
21:06no parece verse
21:07afectado
21:07por los disparos.
21:08podría ser
21:09el primer ovni
21:09detectado por radar,
21:11pero no es el último.
21:16Los Ángeles
21:17es una ciudad
21:17en la que sigue
21:18aumentando
21:18el número
21:19de avistamientos
21:19de ovnis.
21:21El proyecto
21:22Blue Book
21:22de la Fuerza Aérea
21:23investigó
21:24un avistamiento
21:25en 1956
21:26al sur
21:27de la ciudad
21:27de El Toro,
21:28California.
21:31Durante ocho horas,
21:32el ovni
21:33fue visto
21:33por los vecinos
21:34de la zona
21:34y localizado
21:35por radar.
21:36Es mencionado
21:38en 70 páginas
21:39de Blue Book
21:40e incluye
21:4030 fotos
21:41de la anomalía
21:42capturada
21:42por el radar.
21:45Enviaron
21:45helicópteros
21:46y cazas
21:46a interceptarlo,
21:47pero no encontraron
21:48el objeto
21:49no identificado.
21:51Los investigadores
21:52concluyen
21:53que la señal
21:54de radar
21:54fue provocada
21:55por un fenómeno
21:56local.
21:57Los avistamientos
21:58fueron achacados
21:59a un exceso
21:59de imaginación.
22:02¿Ocurrió
22:03el mismo fenómeno
22:03en 1942?
22:06El suceso
22:08de Los Ángeles
22:08tiene una prueba
22:09crucial
22:09que no tuvo
22:10el avistamiento
22:11de El Toro.
22:12Una foto
22:12publicada
22:13en el Los Ángeles Times
22:14que capturó
22:15el momento
22:16en el que parece
22:16que las luces
22:17convergen
22:18hacia algo
22:19en el cielo.
22:23El investigador
22:24de OVNIS
22:25Ben Hansen
22:25está cerca
22:26del lugar
22:27donde cree
22:27que se hizo
22:28la foto.
22:29No sabemos
22:30exactamente
22:31dónde se hizo
22:32esta foto.
22:32Es la única
22:33prueba fotográfica
22:34de aquella noche.
22:35Creo que se hizo
22:36en algún lugar
22:37cercano
22:37a Baldwin Hills
22:38que está
22:39a mi espalda.
22:41Se ve que
22:42coincide
22:42bastante bien
22:43el perfil
22:44de las colinas,
22:45la silueta
22:45y coincide
22:47con los relatos
22:48de que el objeto
22:49habría entrado
22:50por el continente
22:51hasta aquí
22:51antes de volver
22:52hacia la costa.
22:53¿Pero hay algo
22:54debajo
22:54de las luces?
22:57La única forma
22:58de saber
22:58si hay un objeto
22:59en esta foto
23:00es consiguiendo
23:01el negativo
23:02original.
23:03El único
23:04que puede
23:04aportar algo
23:05más
23:05es Simon
23:06Elliot,
23:06el archivero
23:07de la fundación
23:08Los Ángeles Times.
23:11Esta es la caja
23:123178
23:13de la colección
23:14de Los Ángeles Times
23:15y debería contener
23:16los negativos
23:17que estás buscando.
23:19Elliot cuida
23:19de más de 4 millones
23:21de fotos históricas
23:22del diario.
23:24Y aquí está
23:25el negativo
23:26original.
23:27Está totalmente
23:30subexpuesto.
23:32Fijaos,
23:33no sabía
23:34que iba a ser
23:35tan tenue.
23:37Los focos
23:37están,
23:39pero la línea
23:39de la colina
23:40ha desaparecido.
23:41Hay muy poco
23:42que ver.
23:43Y esta es la foto
23:44tal y como apareció
23:45en Los Ángeles Times.
23:48La imagen
23:49original
23:49ha sido retocada.
23:51En una época
23:52previa a Photoshop,
23:54los retoques
23:54se hacían
23:55copiando negativos.
23:57Realzando detalles
23:58e incluso
23:59pintando directamente
24:00sobre el celuloide.
24:02¿Sólo se ha realzado
24:03la foto
24:04para su impresión?
24:05¿El retoque
24:07ha introducido
24:07una imagen
24:08de algo
24:08que no estuvo ahí?
24:10¿El negativo
24:11original contiene
24:12detalles
24:12que no aparecen
24:13en la versión
24:13publicada?
24:16Antes de llegar
24:17a empezar
24:17el análisis,
24:19el archivista
24:19Simon Elliot
24:20descubre algo
24:21que nunca había visto.
24:23Hay algo
24:23que no había visto
24:24antes.
24:25son estos códigos
24:27de muescas
24:27en el borde
24:28del negativo.
24:29Este tiene
24:30un código
24:30totalmente distinto.
24:32Está claro
24:33que se ha hecho
24:34con un lote
24:34de celuloide
24:35distinto.
24:37De entre los
24:38cuatro millones
24:38de fotografías
24:39que posee
24:40este archivo,
24:41es el primer negativo
24:42que se ha tomado
24:42con un lote
24:43de película
24:43distinto.
24:46Es más bien
24:47una curiosidad.
24:48No lo he visto
24:48en ningún otro
24:49negativo
24:49de la colección.
24:51Los fotógrafos
24:52del Times
24:52utilizaban
24:53la misma
24:53película
24:54del mismo
24:54fabricante.
24:55Que sea
24:56completamente
24:57distinto
24:57sugiere
24:58que puede
24:59que el negativo
25:00no lo haya
25:00hecho un fotógrafo
25:01del Times.
25:03¿Y de dónde
25:04ha salido?
25:06Ese es un misterio
25:07que tendrás
25:07que resolver.
25:08Es posible
25:09que la famosa
25:09fotografía
25:10no la hiciera
25:11un fotógrafo
25:11del Los Ángeles
25:12Times
25:12y la fotografía
25:14original
25:14está en tela
25:15de juicio.
25:17Si no es
25:17del Los Ángeles
25:18Times,
25:19¿de dónde
25:19ha salido?
25:22Ben envía
25:25un escaneo
25:25en alta resolución
25:26de los negativos
25:27a George Rees,
25:29analista forense
25:29y exfotógrafo
25:30de Los Ángeles
25:31Times.
25:31Lo primero
25:32que hay que hacer
25:33es determinar
25:34si las dos imágenes
25:35son en realidad
25:36una misma exposición
25:37o si son dos
25:38exposiciones distintas.
25:40George pone
25:41un negativo
25:41sobre el otro
25:42para asegurarse
25:42de que son
25:43la misma imagen.
25:45Me alegra ver
25:45que coinciden.
25:47Sí,
25:48coinciden.
25:49La comparación
25:49forense
25:50sugiere
25:50que la manipulación
25:51se hizo
25:52para realzar
25:52la foto,
25:53no para falsificarla.
25:55Pero hay más problemas.
25:57Quienes estudian
25:58esta foto
25:59suelen hacerse
26:01esta pregunta.
26:02¿Hay un objeto
26:03en el centro
26:04del lugar
26:04donde convergen
26:05los focos?
26:06¿Qué opina?
26:07Bueno,
26:08si ampliamos
26:09la imagen
26:10y ajustamos
26:12el brillo
26:13y el contraste,
26:15podemos ver
26:16claramente
26:16que hay más
26:18densidad
26:19en esta zona
26:19de la imagen
26:20lo que indica
26:21que aquí
26:22podría haber algo,
26:23pero no podemos
26:24determinar
26:24el tamaño
26:25o la forma.
26:26Podría ser
26:26algo en movimiento
26:27o podría ser
26:28algo translúcido.
26:30En vez de resolver
26:31el problema,
26:32el análisis
26:33ha provocado
26:33más preguntas
26:34y dudas.
26:36Otra anomalía
26:37en la que se centran
26:38muchos
26:39es el hecho
26:40de que parece
26:41que algunos rayos
26:42lo atraviesan,
26:43como este de aquí,
26:45pero los demás
26:46se detienen
26:46justo en el punto
26:47de convergencia.
26:49Es la parte clave
26:51del negativo
26:51que ha sido estudiada
26:52durante años.
26:55¿Podría haber algo
26:55que refleje
26:56las luces
26:56de los focos?
26:58Tenemos estas líneas
26:59de aquí
27:00que pueden ser reflejos,
27:02así que podrían estar
27:03chocando con un objeto.
27:05Algunas de estas luces
27:06laterales
27:06chocan con un objeto
27:08y se reflejan
27:09y son más brillantes
27:10en el centro.
27:12Son más brillantes
27:13en el centro
27:13y se difuminan.
27:14Eso podría indicar
27:15también que están
27:16chocando con un objeto.
27:17Sí,
27:17aquí podría haber algo.
27:19Parece que los haces
27:20se están reflejando
27:21en algo dentro
27:21del punto de convergencia.
27:23¿Es una ilusión
27:24del negativo?
27:25¿Los reflejos
27:26son de las nubes?
27:27¿O estamos viendo
27:28un objeto real
27:29que han descubierto
27:30los focos?
27:32Aún queda
27:32un último misterio
27:33por resolver.
27:36Cuando examinaba
27:37el negativo
27:37en los archivos,
27:39averigüé
27:39que en cada colección
27:40que tenían,
27:42los negativos
27:43tenían el mismo código
27:44de muescas
27:44excepto este.
27:47¿Qué nos puede contar
27:48sobre el código
27:49de muescas
27:49de la foto
27:50y por qué es distinto?
27:52Esta imagen
27:53tiene una muesca.
27:55Tiene forma de U
27:57en la esquina superior derecha.
27:59Esto de aquí
28:00es la muesca.
28:01Tengo un listado
28:03con los códigos
28:05de muescas.
28:06Tenemos varios patrones
28:07de muescas distintos,
28:08pero el que es
28:09más parecido
28:10a este
28:10es la muesca estrecha
28:12de las películas
28:12positivas Kodak
28:13de grano fino.
28:16Esto indicaría
28:17que estamos viendo
28:18una copia
28:18del negativo.
28:20¿Me está diciendo
28:21que este negativo
28:22no es ni siquiera
28:23el original?
28:24¿Que es una copia?
28:27Correcto.
28:28Es increíble,
28:29porque la investigación
28:30que han hecho todos
28:31se ha basado
28:32en que era
28:32el negativo original.
28:33¿Y dónde estará?
28:35No lo sé.
28:36Para mí es un misterio.
28:37El análisis digital
28:39nos deja tantas preguntas
28:40como respuestas.
28:41¿Estos haces de luz
28:42se reflejan
28:43contra algo sólido,
28:44oculto,
28:45tras el brillo?
28:47Es imposible decirlo
28:48a ciencia cierta,
28:49porque el negativo original
28:50está desaparecido.
28:52¿Se perdió?
28:53¿O se desordenó sin más?
28:54¿O ha sido extraído
28:56deliberadamente?
28:57En ese caso,
28:58¿quién se lo llevó?
29:00¿El negativo original
29:01contendría más información
29:02o demostraría
29:04de forma concluyente
29:05la existencia del objeto?
29:07Y por último,
29:08si hay un objeto
29:09tras el brillo de la luz,
29:10¿cómo es que no fue derribado?
29:14Hay quien cree
29:15que se llegó
29:15a derribar un objeto
29:16y dicen tener pruebas.
29:20Pero si había algo,
29:22¿qué era?
29:23Octubre de 1949.
29:34Otro ovni ha sido avistado
29:36cerca de Los Ángeles.
29:38Esta vez,
29:39en el sur,
29:40en el observatorio
29:41de Monte Palomar.
29:42Los archivos
29:43del proyecto Blue Book
29:44indican que se vieron
29:45platillos volantes
29:46cerca del observatorio.
29:48Un testigo informa
29:49de haber visto
29:5016 naves volando
29:51en formación de V.
29:53Otro ve un objeto
29:54con forma de puro
29:55volando a gran velocidad.
29:57Al mismo tiempo,
29:59las lecturas Geiger
30:00del observatorio
30:01se salen de la escala.
30:03Hay más avistamientos
30:04durante nueve días.
30:06Después,
30:07desaparecen.
30:08Aunque los testigos
30:09son científicos fiables,
30:11el proyecto Blue Book
30:12concluye que fue
30:13un fallo del instrumental.
30:14Las discusiones
30:17contradictorias
30:18sobre qué se oculta
30:19tras los avistamientos
30:20del Monte Palomar
30:21son similares
30:22a la confusión
30:23que hubo siete años antes
30:24tras la batalla
30:25de Los Ángeles.
30:28El día después
30:29de la batalla,
30:30el secretario
30:30de la Marina
30:31informó a la prensa
30:32de que fue
30:32una falsa alarma.
30:34Un simple caso
30:35de nervios de guerra.
30:38El historiador militar
30:39Stephen Nelson
30:40cree que muchos
30:41de los informes
30:42eran ciertos.
30:43Las armas disparaban
30:45contra un objeto real
30:46y cree haber averiguado
30:48exactamente
30:48qué objeto era.
30:51Este es el mismo
30:52tipo de foco
30:52que se utilizó
30:53entonces
30:54durante el ataque aéreo.
30:57Y en la famosa foto
30:58en la que salen
30:59los focos
31:00se ve que convergían.
31:03En algunos casos
31:04se ha dicho
31:04que el objetivo
31:05estaba sobreiluminado.
31:07Los documentos
31:08de la Cuarta División
31:09Antiaérea revelan,
31:10aunque de forma
31:11casi ilocalizable
31:12en el informe,
31:12lo que podían
31:13buscar los focos.
31:15Creemos que lanzaron
31:17unos globos meteorológicos.
31:19El informe revela
31:20que se lanzaron
31:21globos meteorológicos
31:22a las 3 de la mañana.
31:24Estos globos sirven
31:25para determinar
31:25las condiciones
31:26climatológicas
31:27y del viento.
31:28Según los informes,
31:29puede que se lanzaran
31:30globos sobre Los Ángeles
31:31durante la alerta
31:32verde 1.
31:35Cuando el globo
31:36ascendió
31:36durante la alerta verde,
31:38la gente empezó
31:39a verlo.
31:40Lo vieron
31:41los equipos
31:42de los focos,
31:42lo vieron
31:43los artilleros,
31:44el controlador,
31:45se enteró
31:46de que había
31:46un globo flotando
31:47en una alerta verde 1
31:49y ordenó
31:50que lo destruyeran.
31:52Según esta teoría,
31:53cuando el oficial
31:54al mando comprende
31:55que el avistamiento
31:55de los globos
31:56ha provocado el pánico,
31:57ordena que los destruyan,
32:00incrementando
32:01aún más
32:01la confusión.
32:02Así que los artilleros
32:08no empezaron
32:08a disparar
32:09improvisadamente.
32:13Fue una orden directa
32:14del controlador
32:16de la zona
32:17para destruir
32:18el objetivo
32:18que en aquel momento
32:19había sido identificado
32:21como un globo.
32:23Existen
32:23otras interpretaciones,
32:25pero esta es la mía.
32:27Pero la teoría
32:28del globo,
32:29aunque es plausible,
32:30no coincide
32:31con el avistamiento
32:32de varias aeronaves
32:33por parte del ejército.
32:35Y la teoría
32:36tampoco tiene
32:37en cuenta
32:38el fenómeno
32:38más perturbador
32:39de la noche,
32:40un informe
32:40de un avión abatido.
32:43La marina dijo
32:44que les llegaban
32:45informes
32:46de que habían abatido
32:47un avión
32:48entre la calle
32:48180
32:49y Vermont.
32:51La comisaría
32:52de policía
32:5377 de Los Ángeles
32:54lo confirmó.
32:56Aquella noche
32:57hubo muchos informes,
32:59tanto de
33:00personas
33:01con una gran experiencia
33:02como de ciudadanos
33:04de a pie
33:04que dijeron
33:06haber visto
33:06cómo derribaban
33:08un avión.
33:09Era una noticia
33:10alarmante.
33:11El departamento
33:12de policía
33:12de Los Ángeles,
33:13la marina
33:13y el diario
33:14informaron
33:15de un accidente
33:16en plena ciudad.
33:17Pero no existe
33:19ninguna prueba
33:19de una colisión.
33:22Stephen Nelson
33:23cree que hay
33:24una explicación sencilla.
33:25cuando lanzas
33:27obuses
33:27que explotan
33:28en el cielo
33:29suelen caer
33:30brasas
33:30y otros objetos
33:31que están en llamas.
33:33Es posible
33:34que hayan visto
33:35esos restos
33:36cayendo del cielo.
33:40Como investigador
33:42profesional
33:42de ovnis,
33:43Ben Hansen
33:44sospecha
33:44que no se cuenta
33:45todo.
33:46Cree que no se
33:47pueden ignorar
33:48tan fácilmente
33:48los informes
33:49de la policía
33:50y de la marina.
33:50Una cosa
33:52es decir,
33:54sí,
33:54puede que hayamos
33:55acertado algo
33:56o puede haber caído.
33:57Y otra cosa
33:58es decir,
33:58la tenemos
33:59localizada
34:00en el suelo.
34:01Creo que hay
34:02suficientes testigos
34:03y personas
34:04diciendo que se ha
34:05derribado
34:06alguna aeronave
34:07y puede que
34:08alguien se la llevara.
34:10Los japoneses
34:11afirman que no tuvieron
34:12aviones sobre Los Ángeles.
34:14La Fuerza Aérea
34:15no ordenó
34:16a ningún caza
34:16que interceptara
34:17el objeto
34:17no identificado.
34:20Si los informes
34:21oficiales
34:22no son ciertos,
34:23¿qué pudo
34:23ser derribado?
34:25Si no fue
34:25una nave
34:26extraterrestre,
34:27hay otra
34:27posibilidad
34:27intrigante.
34:29¿Y si fue
34:30un avión
34:31experimental
34:31estadounidense
34:32tan secreto
34:34que su accidente
34:35no podía ser
34:35reconocido
34:36por el ejército?
34:38El historiador
34:39Peter Merlin
34:40es experto
34:41en accidentes
34:41aéreos.
34:43Ha investigado
34:43más de 600.
34:47Merlin y Ben Hansen
34:48exploran el lugar
34:49donde se estrelló
34:50un avión secreto
34:51en 1953.
34:53Aún pueden verse
34:54algunos de los restos.
34:57Venían desde el sur
34:58y hacia el norte
34:59por aquí
34:59y el avión explotó
35:00y los restos
35:01se esparcieron
35:02a lo largo
35:02de 400 metros.
35:04Observa
35:05todos estos restos.
35:06Están esparcidos
35:07por todas partes.
35:08¿Hay algo
35:09que pueda identificar
35:10la nave?
35:11Bueno,
35:11en algunas piezas
35:12hay números
35:13identificativos
35:14o marcas
35:14de inspección.
35:16Este accidente
35:17de 1953
35:18se produjo
35:19cerca
35:19de una
35:20de las instalaciones
35:20más secretas
35:21y protegidas
35:22del mundo
35:22la base
35:24aérea
35:24Edwards.
35:27Edwards
35:28se encuentra
35:29al otro extremo
35:29de las montañas
35:30del centro
35:31de Los Ángeles.
35:32En 1942
35:33se llamaba
35:34Murrock.
35:36Edwards
35:36ha sido
35:37el campo
35:37de pruebas
35:38de todas
35:38las aeronaves
35:39desarrolladas
35:40para el inventario
35:41de la fuerza
35:42aérea.
35:43Desde California
35:45llegan las primeras
35:46imágenes
35:46de la nueva
35:47ala voladora.
35:48Desde las primeras
35:49innovaciones
35:49al vuelo
35:50supersónico
35:50y a los proyectos
35:51de cazas
35:52invisibles
35:52modernos,
35:54muchas tecnologías
35:54secretas
35:55y revolucionarias
35:56han sido
35:56desarrolladas
35:57en Edwards.
36:02Hay muchos
36:03proyectos
36:04que han tenido
36:04lugar en su día
36:05que siguen
36:06estando clasificados
36:07y siguen
36:07siendo un misterio.
36:09Pero los proyectos
36:10secretos
36:11que se desarrollaban
36:12en 1942
36:13estuvieron
36:14en la batalla
36:15de Los Ángeles.
36:16El XP-59
36:18empezó a probarse
36:19en Murrock
36:20en 1942
36:21e inmediatamente
36:22después
36:23probaron
36:23el XP-80.
36:25Estos aviones
36:25eran revolucionarios
36:26y en aquel entonces
36:27eran secretos.
36:31Incluso en Edwards
36:33la línea
36:33que separa
36:34un avión experimental
36:35secreto
36:35y un OVNI
36:36no está clara.
36:39Algunos
36:40de los objetos
36:40que vuelan
36:41en Edwards
36:42tienen un aspecto
36:42tan raro
36:43que se confundirían
36:44fácilmente
36:45con un OVNI.
36:46¿Explica esto
36:47el extraño objeto
36:48al que dispararon
36:49los artilleros
36:49antiaéreos
36:50en 1942?
36:52¿Una nave
36:53experimental
36:53y secreta
36:54lanzada
36:54tras el primer
36:55aviso
36:55de un ataque?
36:57¿Una nave
36:58que se estrelló
36:59y que tuvo
36:59que encubrirse
37:00para proteger
37:01sus secretos
37:01de los japoneses
37:02y de los nazis?
37:04Es una teoría
37:05intrigante
37:06pero Merlin
37:07cree que es
37:08poco probable.
37:08No creo
37:10que fuera posible
37:11que volaran
37:11con estos aparatos
37:12sobre la zona
37:13de Los Ángeles.
37:15Era un proyecto
37:15tan secreto
37:16que confinaban
37:17sus actividades
37:17a los desiertos
37:18donde había
37:19poca población.
37:21El proyecto
37:22Blue Book
37:22de la Fuerza Aérea
37:23comenzó a documentar
37:24los avistamientos
37:25de OVNI
37:25relacionados
37:26con la base.
37:291947
37:30según el proyecto
37:31Blue Book
37:32un piloto
37:32de pruebas
37:33de Edwards
37:33ve una esfera
37:34oscilando
37:34a 12.000 pies.
37:35Durante los tres días
37:38siguientes
37:38es vista
37:38por el personal
37:39de la base.
37:411951
37:42dos pilotos
37:43de un F-86
37:44intentan interceptar
37:45un objeto volador
37:46no identificado
37:47a 55.000 pies.
37:50Al principio
37:50se asume
37:51que era un globo
37:51meteorológico
37:52pero los pilotos
37:53declaran
37:54que la nave
37:54tenía alas
37:55y podía moverse
37:56a una velocidad
37:56increíble.
37:58Tras una investigación
37:59el proyecto
38:00Blue Book
38:01concluyó
38:01que era un globo
38:02meteorológico
38:03algo muy distinto
38:05a lo que afirman
38:05los testigos.
38:07El misterio
38:08de qué había
38:08sobre Los Ángeles
38:09en 1942
38:10si había algo
38:11perdura.
38:13El archivo oficial
38:14del ejército
38:14indica que algo
38:15se estrelló
38:16en el centro
38:16de Los Ángeles.
38:17¿Qué pudo ser?
38:21El doctor Robert Wood
38:22cree que tiene
38:23pruebas definitivas.
38:26Ha pasado 40 años
38:27en la Douglas Aircraft Company
38:28como ingeniero aeronáutico.
38:32Cree que tiene
38:32la documentación
38:33que demuestra
38:34que algo extraordinario
38:35se estrelló
38:36en febrero
38:36de 1942
38:37y sus misteriosas pruebas
38:40han avivado
38:41las teorías
38:41de la conspiración
38:42desde entonces.
38:44La batalla
38:45de Los Ángeles
38:45empezó a interesarme
38:47cuando me llegaron
38:48unos documentos
38:49que parecían estar
38:50clasificados.
38:53El doctor Wood
38:53recibió cinco documentos
38:55fotocopiados
38:55con el sello
38:56de alto secreto
38:57por parte de,
38:58según él,
38:58una fuente militar anónima.
39:01Parece que estos
39:02documentos misteriosos
39:03son de la década
39:04de 1940.
39:05Notas y cartas
39:06para el despacho Oval.
39:08Me interesaron mucho
39:09porque parecía
39:11que los documentos
39:12sugerían
39:13que nos habían atacado
39:14ovnis,
39:15que habíamos disparado
39:16a ovnis
39:17y que era posible
39:19que hubiéramos
39:20derribado alguno.
39:22Parecía que los documentos
39:24eran auténticos.
39:25Uno de los cuatro documentos
39:31ya ha sido confirmado
39:32y es conocido
39:33por los historiadores.
39:34La nota que mandó
39:36George Marshall
39:36al presidente Roosevelt
39:37el día después
39:38de la batalla
39:39de Los Ángeles.
39:41Pero los otros cuatro documentos
39:43están en tela de juicio.
39:44Cuando descubrí
39:45que parecía
39:46que habíamos rescatado
39:47una aeronave,
39:48me emocioné.
39:49Esto es una nota
39:52de una semana después
39:53de Roosevelt
39:54para George Marshall
39:56diciendo
39:57que recuperamos
39:58dos naves,
40:00una en las montañas
40:01de San Bernardino
40:02y la otra
40:03fue sacada del mar
40:04por la marina.
40:05Esta oficina
40:06ha llegado
40:07a la conclusión
40:08de que los aviones misteriosos
40:09no son terrestres
40:10y según fuentes
40:11de inteligencia secretas
40:12es muy probable
40:13que su origen
40:14sea interplanetario.
40:17Esas son las palabras
40:18de este documento
40:19de marzo
40:19de 1942
40:21una semana después
40:23de los sucesos.
40:24La documentación
40:25del Dr. Wood
40:26parece increíble
40:27pero no hay otra forma
40:28de verificar
40:29o confirmar
40:29estas afirmaciones
40:30y no existen
40:31otras copias
40:32de los documentos misteriosos
40:33que según Wood
40:34llegaron de forma anónima.
40:38Incluso el investigador
40:39de OVNIS Ben Hansen
40:40duda de la autenticidad
40:42de los documentos
40:42del Dr. Wood.
40:45Uno de los factores
40:47más cruciales
40:47para un análisis forense
40:49de documentos
40:49es tener el original.
40:51Es el mayor problema
40:52que tengo
40:52con los documentos
40:54del Dr. Wood.
40:55No podemos analizar
40:56el papel,
40:57no podemos analizar
40:58la tinta,
40:58no podemos buscar
40:59rasgos diferenciales
41:00que habría presentes
41:01en aquella época.
41:03Estos documentos
41:04son la única relación
41:05oficial entre la batalla
41:06de Los Ángeles
41:07y la idea
41:08de una nave extraterrestre
41:09o alienígena.
41:12Sin otra fuente
41:13de confianza
41:13estos documentos
41:15son, como mucho,
41:15pruebas cuestionables.
41:18Solo quedan
41:18los archivos oficiales
41:19que informaron
41:20de una nave misteriosa
41:21sobre Los Ángeles.
41:23Soldados disparando
41:24contra objetivos desconocidos
41:25y relatos de testigos.
41:28Bill Tompkins
41:29fue de los pocos
41:30que hablaron
41:31de una nave extraña
41:31con forma de disco,
41:33distinta a lo que había visto
41:34en la Tierra.
41:35Una gran organización
41:39militar extraterrestre
41:42llegó a nuestro planeta
41:45dos meses después
41:46de que declaráramos
41:48la guerra a Japón.
41:50Otros son escépticos.
41:52Creo que hay otras
41:53civilizaciones avanzadas
41:54ahí fuera,
41:55pero según los informes
41:56no hay pruebas documentadas
41:58de que nos visitaran
41:58el 25 de febrero
42:00de 1942.
42:02Siempre he encontrado restos
42:03en cada accidente
42:04al que he ido.
42:06Pero nada extraterrestre.
42:09Nunca he visto en persona
42:10pruebas de visitas
42:11extraterrestres.
42:14Y me encantaría,
42:15pero no parece
42:16que haya ocurrido.
42:18Ben Hansen cree
42:19que pese a décadas
42:20de investigación
42:21el suceso
42:21sigue siendo un misterio.
42:25Tenemos cientos
42:26e incluso miles
42:27de testigos
42:28que vieron un objeto extraño
42:29sobrevolando Los Ángeles.
42:32En cuanto a qué era,
42:33puede que nunca lo sepamos.
42:34Por un lado,
42:36queremos aclarar
42:37de forma definitiva
42:38lo que ocurrió
42:39aquella noche.
42:41Pero creo que
42:42con el paso del tiempo
42:43y la pérdida
42:45de los testigos
42:46va a quedar abierto
42:47a la especulación
42:48para siempre.
42:49Los archivos oficiales
42:54muestran la confusión
42:55de la noche.
42:57Los informes
42:58gubernamentales
42:58mencionan
42:59a aviones y globos
43:00en el cielo,
43:01pero no hay
43:02pruebas concluyentes.
43:05Los testigos
43:06han confirmado
43:06avistamientos,
43:08pero no hay pruebas
43:08que les respalden.
43:09La famosa fotografía
43:12no ha resultado
43:13ser concluyente
43:14debido a que
43:15el original
43:16ha desaparecido.
43:18Y los presuntos
43:19documentos filtrados
43:20del Dr. Wood
43:20hablan directamente
43:21de naves interplanetarias,
43:23pero su autenticidad
43:24está en tela de juicio.
43:27Los eventos
43:27del 25 de febrero
43:29de 1942
43:30siguen siendo
43:31un misterio,
43:32dejando el enigma
43:33de la batalla
43:33de Los Ángeles
43:34sin resolver.
44:04¡Gracias!
Recommended
44:04
|
Up next
43:40
8:01
56:46
51:40
51:36
51:39
1:27:48
Be the first to comment