Vai al lettorePassa al contenuto principale
  • 4 mesi fa
Roma, 19 set. (askanews) - La libertà d'espressione è sancita dal Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti, eppure le recenti cancellazioni di programmi condotti dai comici americani come Stephen Colbert o Jimmy Kimmel - quest'ultimo per un commento sulla morte dell'attivista conservatore statunitense Charlie Kirk - sono state bollate dai critici come censura governativa. "Possiamo aspettarci che il Primo Emendamento venga criticato sempre di più man mano che andiamo avanti", ha dichiarato un esperto costituzionale ad AFPTV. "Questo è un attacco molto ampio al Primo Emendamento - ha denunciato l'esperto costituzionale di Washington, David Super - Negli anni '20, ci fu un attacco ai socialisti e ai comunisti. Molte persone che non erano socialisti e comunisti furono attaccate perché sospettate di esserlo. Sotto il presidente Nixon, ci fu un attacco contro alcuni presunti nemici della sua amministrazione". "L'attuale amministrazione sta utilizzando strumenti sempre più diversi e sta cercando di punire forme di espressione sempre più diverse, e francamente sta cercando di punire anche quelle che non sono particolarmente radicali. Alcune delle persone perseguitate sono semplicemente persone che hanno pubblicato citazioni accurate di Charlie Kirk. Kirk era una figura molto provocatoria e ha attirato molta attenzione proprio per le sue provocazioni".E riguardo alla minaccia apertamente ventilata da Donald Trump di revocare le licenze alle tv che lo criticano: "Non esiste alcuna base legale per revocare la licenza di trasmissione a un'emittente perché non si è d'accordo con ciò che ha detto il suo staff. Se fosse vero, l'amministrazione Obama o l'amministrazione Biden avrebbero chiuso Fox News. Ma tutti sanno che non esiste alcuna base legale per una cosa del genere; la decisione sarebbe stata rapidamente contestata in tribunale e rapidamente annullata", ha spiegato."Questa amministrazione non sembra avere obiettivi prefissati. Sembra che stia cercando di andare avanti il più velocemente possibile e il più lontano possibile. Quindi, penso che possiamo aspettarci che il Primo Emendamento venga criticato sempre di più man mano che andiamo avanti", ha concluso.

Categoria

🗞
Novità
Trascrizione
00:00This is such a broad attack on the First Amendment.
00:04In the 1920s, it was an attack on socialists and communists.
00:09There were a lot of people who were not socialists and communists
00:11that were attacked on being suspected of being socialists and communists.
00:16Under President Nixon, there was an attack on certain perceived enemies of his administration.
00:23But the current administration is using more different tools
00:29and is trying to punish more different kinds of speech
00:33and is, frankly, trying to punish speech that isn't terribly radical.
00:40Some of the people they've gone after have simply been people
00:43who have published accurate quotes from Mr. Kirk.
00:46Mr. Kirk was a very provocative figure and got a lot of attention by being provocative.
00:52There's no legal basis for pulling the broadcast license of a network
00:58because you don't agree with what its people said.
01:01If that were true, the Obama administration would have shut down Fox News
01:05or the Biden administration.
01:07But everyone knows there's no legal basis for that.
01:10It would have been quickly challenged in court and quickly overturned.
01:14This administration doesn't seem to have any fixed ends.
01:18It seems to be trying to go forward as fast as it can
01:22and as far as it can.
01:24So I think we can expect the First Amendment
01:27to come under steadily increasing fire as we go forward.
Commenta prima di tutti
Aggiungi il tuo commento

Consigliato