00:00...censura precisamente contra el Ministro de Justicia.
00:05El Ministro de Justicia es el señor Santibáñez, fue censurado cuando era Ministro del Interior.
00:11Y esta propuesta, esta moción, la está llevando a cabo Susel Paredes.
00:18Faltan las firmas precisamente de Alianza por el Progreso.
00:22¿Por qué no ha firmado nadie de Alianza por el Progreso?
00:25Porque en principio necesitamos escuchar, lógicamente, esta propuesta realizada por la señora Susel Paredes
00:36y luego de ello ser debatido por la bancada.
00:40En un Estado democrático toda propuesta de censura tiene que ser puesta a discusión,
00:44en este caso de los congresistas, asesores jurídicos, y aún está pendiente ello.
00:49No olvidemos que el señor César Acuña siempre ha apostado por la estabilidad política,
00:54pero eso no quiere decir en ningún sentido que se encuentre protegiendo a algún Ministro.
00:59Por el contrario, lo que se propone aquí es escuchar propuestas, debatirlas,
01:04y en función de ello emitir una posición.
01:06¿Y por qué no la hemos hecho?
01:07Porque corresponde analizarlas, corresponde criticarlas, corresponde debatirlas.
01:11La propuesta finalmente tendrá que ser resuelta en los próximos días
01:14donde tendremos una posición de PP.
01:16¿Qué es lo que falta?
01:18Porque yo veo dos caminos, ¿no?
01:20Es el camino penal que investiga, que ve si es que los audios son,
01:26en realidad tienen contenido que lleva alguna acusación que podría llevar a la cárcel a este Ministro,
01:37y otra cosa es la valoración política, ¿no?
01:41Entonces, en esta valoración política, ¿por qué se demoran tanto si ya ha sido censurado
01:47por el Congreso de la República y se supone que un Ministro no debería tener
01:51ningún rastro de sospecha de alguna conducta inmoral, falta de idoneidad?
02:00No debería haber ningún Ministro con este tinte, ¿no?
02:04Bueno, yo coincido en que todo funcionario público tiene que estar sometido al escrutinio
02:09del periodismo, ¿cómo no?
02:11Pero como abogado y también como ciudadano tengo que hacer referencia.
02:14Como abogado no.
02:15Yo le estoy diciendo, usted habla como vocero político,
02:21y el Congreso de la República es una entidad política.
02:26Ahí se ven los destinos políticos de las personas.
02:29Entonces, ese es un juicio político.
02:32La censura es un juicio político.
02:35Entonces, una cosa es una investigación penal.
02:38Yo entiendo que su formación es jurídica,
02:40pero cuando un funcionario no es idóneo, se le censura.
02:46Ya lo censuraron una vez.
02:48Esta vez tiene sombras.
02:50Lo que pasa es que usted quiere inducir a que mi respuesta sea
02:53que por una investigación hay que censurarlo,
02:55pero mi apreciación como abogado, ciudadano, de este Estado democrático,
02:59me guste.
03:00No, yo quiero, yo quiero, por favor, no me deja responder.
03:03No, no, no, no, es que le voy a centrar mejor la pregunta.
03:07Como usted es vocero de una bancada también,
03:10yo quiero saber qué es lo que dice esa bancada.
03:13No, me ratifico en el hecho de que esto tiene que ser debatido por la bancada.
03:17Pero para ser debatido por la bancada,
03:19tiene que ser analizado por los congresistas y asesores,
03:22siempre bajo el cano del estamento legal.
03:24Y que dice la Constitución, nos guste o no nos guste,
03:27tú la defiendes, yo la defiendo, y nos guste o no nos guste,
03:30como decía mi amigo el señor Jaime Chincha,
03:32nos guste o no nos guste, es la ley.
03:34Y que dice la ley, se respeta el principio de presunción de inocencia.
03:37Tenemos que escuchar las propuestas,
03:38tenemos que saber por qué se quiere censurar a una persona.
03:41¿Conviene o no conviene para la estabilidad política?
03:45Evidentemente, si conviene, tendrá que finalmente ser aprobada.
03:48Pero en el caso en concreto, lo que sugerimos es que se dé el debate,
03:51escuchar el análisis y en función a eso, emitir una propuesta.
03:54No podemos emitir una propuesta de una manera apresurada, definitivamente.
03:58Vea usted lo que acaba de decir el Tribunal Constitucional,
04:01el cuestionamiento apresurado es equivocado,
04:03por ello es que necesitamos debatirlo.
04:05Claro, coincido en que todo funcionario público
04:08tiene que estar sometido al escrutinio político y periodístico,
04:11¿por qué no? Su comportamiento tiene que ser probo.
04:13Pero analicemos finalmente si va a afectar a la estabilidad política,
04:17y eso es lo que vamos a poner a discusión el día de mañana.
04:18¿A PP censuró a Santi Bañez?
04:22Claro, definitivamente dentro de él.
04:24¿Y ahí no ponían en riesgo la estabilidad?
04:26Pero yo no estoy diciendo que no, lo que estoy diciendo es que
04:28en este momento es otro hecho.
04:31O sea, no podemos censurar a una persona porque tuvo un motivo
04:35por el cual fue censurado hace un año.
04:36No, no, no, no, no, no, no, no, no.
Comentarios