00:00Así es, conversando con César Espinal, el coordinador del Observatorio Anticorrupción del Consejo Nacional Anticorrupción.
00:11Ya fue publicado este listado que hasta ahora son 29 organizaciones nacionales e internacionales acreditadas como observadoras del proceso electoral.
00:20¿Cómo se ve desde el Consejo Nacional Electoral este listado variado?
00:24Vemos ahí dirigentes magisteriales que están solicitando además de organizaciones de sociedad civil. Buen día.
00:30Muy buen día. Bueno, en principio creo que es positivo que se haya llevado a cabo tanto la aprobación del reglamento como la acreditación de múltiples organizaciones nacionales e internacionales.
00:40Sobre todo nosotros como sociedad civil, como Consejo Nacional Anticorrupción, pretendiendo ser observador del proceso, vemos positivo el haber sido acreditados.
00:48Creo que para este ejercicio electoral general llama la atención la participación de algunas organizaciones que por primera vez lo harán, pero que las mismas han tenido en otros momentos algún tipo de inclinación o línea de favor hacia el oficialismo.
01:05Y creemos que esto quizás pueda condicionar o limitar el ejercicio de observación de manera imparcial que se espera que sea a estos actores que quizás tienen ya esa inclinación hacia el actual oficialismo.
01:20Por lo tanto, como lo mencionó, se pone en riesgo quizás la imparcialidad y sobre todo pues el ser bastante objetivos con los criterios de observación que ellos establezcan o los hallazgos que se puedan obtener.
01:34Sobre el reglamento de observación electoral, que este pues ya fue aprobado y por ende pues publicado, ¿hay algunos puntos que les preocupan a usted?
01:43Bueno, creo que hay algunos de estos puntos que nos hacen revisar y reflexionar al respecto y es la prohibición manifiesta que se hace a los observadores sobre expresiones que puedan tener de manera personal.
01:57Así lo escribe el documento, pero son prohibiciones que se hacen creo que más que todo para evitar que algunos de los hallazgos que puedan obtenerse in situ en el ejercicio de la observación puedan ser transmitidos de manera oportuna.
02:11Para ello creo que esto colisiona con leyes previas como el código procesal penal que habla sobre el ejercicio y el derecho de la denuncia que pueda tener el ciudadano sobre el conocimiento de aquellos actos que puedan ser constituidos como delitos.
02:26Entonces, en el imaginario, en el hipotético de que pueda estarse presentando de manera flagrante un acto ilícito constitutivo de delito en el centro de votación,
02:38entonces quiere decir que este reglamento pueda impedir al observador que también es un ciudadano y que pueda ser un denunciante.
02:44Son circunstancias que preocupan y pedimos al CNE que revise y enmiende.
02:48También hay un tema sobre el presupuesto o de dónde vienen los fondos para observar.
02:54Sí, en este caso nosotros vemos que esto ya viene también lleva como una línea o una dirección porque es un poco extraño de que se esté por parte del CNE exigiendo que se presente el origen de los fondos para hacer un ejercicio electoral.
03:10Cuando también en muchos casos esto puede ser precisamente a donor en voluntario porque generalmente así se ve el marco de la observación.
03:17Entonces, el solicitar esto más que todo creo que puede verse como un tipo de barrera o de requisitos o extralimitantes para poder dificultar, creo yo, algunos aspectos a las organizaciones
03:34o tratar de darles desde ya algún tipo de carácter como si el CNE es fiscalizador de los fondos, de las organizaciones.
03:41Entonces, esto creo que no hace mucho sentido o coherencia a lo que es la observación electoral.
03:45Muchas gracias. César Espinal del Consejo Nacional Anticorrupción. Retorno con ustedes.
Comentarios