00:00Nós temos uma moldura, portanto, para esse julgamento, de absoluta normalidade no que se refere aos critérios técnicos.
00:13Esse, portanto, não é um julgamento excepcional, ele não é um julgamento diferente do que nossos colegas magistrados fazem pelo país afora.
00:21E, por isso, meu voto, sobretudo, é um voto de lógica aristotélica, de premissas e conclusões, subsunção, vou descrever a moldura jurídica e os fatos, que, como magistrado, me cabe valorar como incidentes na previsão legal abstrata.
00:43O que torna esse julgamento, eminente relator, digno e digno mesmo de um debate público, aqui, agora e no futuro, são fatores extra-altos, que em nada impactam o desfecho desse julgamento.
01:05Argumentos de natureza ad hominem, argumentos pessoais, agressões, coações, ameaças até de governos estrangeiros, não são assuntos que constituem matéria decisória.
01:28Quem veste essa capa tem proteção psicológica suficiente para se manter distante disso e, talvez, por isso vista a capa, como sinal de que esses fatores todos, extra-altos, não interferem e não interferem mesmo.
01:51Portanto, não há, nos votos e no voto que vou proferir, nenhum tipo de recado, mensagem, backlash, nada desse tipo.
02:06O que há é o exame estrito daquilo que está nos autos.
Seja a primeira pessoa a comentar