00:00Bueno, era algo que era previsible, ¿no? Todo apuntaba que finalmente sí que se le iba a hacer una apertura de juicio oral.
00:06Nosotros llevamos mucho tiempo diciendo que el señor fiscal general del Estado tendría que haber dimitido.
00:12Una cosa es la presunción de inocencia y que tenga todo el derecho del mundo a defenderse penalmente de estos delitos que tienen,
00:17pero también la cuestión ética y la cuestión moral, ¿no?
00:20Y es evidente que el fiscal general del Estado, que tiene que perseguir delitos, no puede estar siendo juzgado por haber cometido uno.
00:25Y, por lo tanto, yo creo que es muy fácil de entender.
00:28El otro día en la apertura del curso judicial, para que se nos entienda con otro ejemplo que la gente pueda entender fácilmente,
00:37si en una empresa el encargado de recursos humanos es denunciado por un compañero por acoso laboral
00:43y se le abre una investigación y los juzgados deciden o los jueces deciden abrirle un juicio oral,
00:50imagínese que la semana siguiente ese mismo encargado de recursos humanos diera una charla
00:54para hablarles a los empleados sobre las prácticas buenas en la empresa, a que nadie lo entendería.
01:01Sería absurdo, ¿no?
01:03Pues eso es lo que ha pasado.
01:04El fiscal general del Estado comparecía ante los jueces que le van a investigar para hablar de independencia judicial
01:09y de la independencia de la fiscalía.
01:11Pues no tiene ningún sentido.
01:12El señor fiscal general del Estado está tardando en dimitir
01:14y el presidente del Gobierno está tardando en pedirle y exigirle su dimisión si este no lo hace.
01:18Eso es lo que ocurriría en un país democrático.
Comentarios