Defesa de Mauro Cid rebate acusação no STF: “Isso não é coação”

Estado de Minas

O advogado de defesa do tenente-coronel Mauro Cid, Jair Alves Pereira, negou que seu cliente tenha sido coagido durante os depoimentos da colaboração premiada da investigação da suposta tentativa de golpe de 2022. Pereira abriu a fase de sustentação oral das defesas durante o julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e outros sete réus do chamado “núcleo crucial” da tentativa de golpe, nesta terça-feira (2/9), no Supremo Tribunal Federal (STF).  Imagens: Tv Justiça  Leia mais: https://www.em.com.br/politica  Acesse o site: https://em.com.br / https://uai.com.br  SE INSCREVA EM NOSSO CANAL NO YOUTUBE: https://www.youtube.com/@PortalUai  Siga o Portal UAI nas redes sociais:  Instagram - https://instagram.com/estadodeminas/  Twitter -  https://twitter.com/em_com/ Facebook - https://www.facebook.com/EstadodeMinas /  #maurocid #stf #politica

Transcript

00:00Foi batido muito no processo e certamente será alvo das próximas sustentações orais que o Mauro Cid foi coagido.

00:08Ele teria sido coagido inicialmente pela Polícia Federal e depois pelo eminente relator, o ministro Alexandre de Boraes.

00:16E acho que isso precisa ficar muito claro em relação a isso.

00:19Em relação à suposta coação pela Polícia Federal, as alegações que sustentam o vício de consentimento do Mauro Cid em relação a isso

00:33seriam em relativa aos vazamentos na revista Veja, em que à época saiu a seguinte matéria com os seguintes dizeres de Mauro Cid, entre aspas.

00:45Eles tinham a tese investigativa e eu tinha a minha versão.

00:48Muitas vezes a minha versão contradizia os argumentos que eles tinham no inquérito.

00:52E eu falava, não, não, a minha versão não é essa.

00:56Isso aqui eu sei, isso aqui eu não vi.

00:58Eu tinha outra linha argumentativa e eles estavam investigando.

01:03E a minha, eu estava trazendo a minha versão, um dos fatos era outro.

01:08Isso aqui não é coação.

01:11O Mauro Cid está reclamando da posição do delegado.

01:16Isso é direito.

01:18E cumpre fazermos uma pergunta aqui.

01:25Qual é a versão que constou dos autos?

01:28Foi a versão do Mauro Cid ou é a versão do delegado?

01:33Qual é a versão que prevaleceu?

01:34Dizer que isso é coagido, com todas as vendas aos entendimentos contrários, seria acadêmico.

01:48Mas é possível ir adiante.

01:52Qual é o delegado que não tem uma tese confrontante com quem ele está investigando ou com quem ele está perguntando?

01:58O delegado que não tiver uma linha de investigação e não puder questionar a quem ele está interrogando,

02:05seja indiciado, investigado, testemunha, ele não tem nada.

02:08Ele vai perguntar o que é?

02:11O que ele vai perguntar se ele não tiver argumentos para formar uma convicção,

02:16pelo menos que seja indiciária naquele momento?

02:20Se ele não tiver isso, ele não tem nada.

02:25Eu posso não concordar com o relatório e com o indiciamento do delegado.

02:28E de fato não concordo.

02:30Agora, nem por isso eu posso dizer que ele coagiu o meu cliente ou que ele cometeu uma ilegalidade.

Categoria

Transcrição

Seja a primeira pessoa a comentar

Recomendado