00:00Estamos hablando acerca de este caso porque el propietario donde se cometió este crimen, el propietario del vehículo, fue enviado al penal de Palma Sola con detención preventiva.
00:08Ha concluido la audiencia de medida cautelar donde se ha resuelto la situación jurídica del señor Roberto.
00:15La autoridad jurisdiccional, hablando de los fundamentos y los indicios recolectados por el Ministerio Público, ha dispuesto la medida excepcional de la detención preventiva por 90 días a cumplirse en la cárcel de Palma Sola.
00:25¿Cuáles fueron los principales indicios para que el juez ordena la detención?
00:28Bueno, hay diferentes indicios variados acumulados al cuaderno de investigación.
00:33Entonces, por respecto a la investigación, no puedo dar a conocer de manera detallada esos fundamentos y han sido expuestos ante la autoridad jurisdiccional y ha valorado para poder acreditar la probabilidad de autoridad en su participación en este hecho ocurrido el 21 de agosto en grado de complicidad.
00:48Y por esa razón, también al existir riesgos procesales de pude de obstaculización, se ha ordenado la medida excepcional de la detención preventiva.
00:56¿En detenido a usted se va a alterar la autoridad?
00:57Sí, él ha asumido su defensa material, ha argumentado que, bueno, de favor fue que dio su nombre para la compra del vehículo motorizado, pero bueno, no da a conocer tampoco los nombres de las personas, ¿no?, a quien supuestamente le hizo el favor.
01:13Y por su parte, la defensa de Roberto Mariaca asegura que va a apelar a esta decisión judicial.
01:20Creemos que la autoridad judicial, en este caso, la medida que ha determinado es desacertada.
01:27Él ha ordenado la detención preventiva, tomando en cuenta incluso que los riesgos procesales quedaron desvirtuados.
01:31Sin embargo, la parte de la defensa ha formulado recurso a apelación y esperemos que una autoridad, en este caso, pueda probar que los riesgos procesales no existen y se pueda determinar la libertad.
01:41¿Esta audiencia, su cliente, declaró?
01:43Sí, declaró y le manifestó con claridad nuevamente al juez y él ha sido conciso y claro con sus declaraciones.
01:49No existe participación en el delito que se lo está vinculando y, más al contrario, se encuentra imputado detenido de manera injusta.
01:55No lo tenía, solamente relación de amistad tenía con el ciudadano que le pidió que coloque el vehículo a su nombre, sin embargo, con los demás no los conocía ninguno de los sujetos.
02:04¿Cómo aparece el vehículo en poder de estas dos personas?
02:06No, no, él desconoce por lo que hemos podido conversar, él mismo no sabe de qué manera hubiera llegado a manos de este ciudadano y mucho menos de cómo serían las circunstancias de los hechos, él no conoce el hecho en sí, digamos.
Sé la primera persona en añadir un comentario