Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 5 meses
Jorge Romero, dirigente nacional del PAN, nos da su opinión sobre lo que dice Monreal de la ley y que la presidencia en la mesa directiva de la Cámara de Diputados le corresponderá al PAN.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Para hablar sobre el tema, está con nosotros Jorge Romero, dirigente nacional del PAN.
00:04¿Qué tal, Jorge? Buenas tardes.
00:06¿Cómo estás, querido Carlos? Buenas tardes a ti, a todo, a todo.
00:09Muchas gracias, Jorge.
00:10¿Confían en la palabra del señor Monreal de que van a respetar lo que dice la ley
00:16y que la presidencia de la mesa directiva de la Cámara de Diputados le corresponderá al PAN?
00:22Mira, sí, en principio sí, no tenemos hoy por hoy por qué no.
00:27Es decir, como él bien acaba, bueno, tú lo pusiste al aire, como él bien mencionara,
00:34esto no es solamente el producto de un acuerdo, querido Carlos,
00:37es el producto de cumplir con la ley, pues ya punto.
00:41La gente fue la que decidió cuáles sean las bancadas mayoritarias,
00:45según el reglamento de la Cámara, son las primeras tres las que pueden presidir la mesa,
00:51le corresponden, segundo lugar, al Partido Acción Nacional,
00:54y bueno, ya ha pasado antes, nosotros lo reconocimos, sabemos reconocer también, Carlos,
01:01bien podrían hacer la cansada, pues, y no me estoy adelantando al futuro,
01:06no estoy diciendo que las cosas ya estén hechas,
01:08pero nosotros percibimos que va a cumplirse con la ley.
01:13Te decía, ya ha pasado en otras ocasiones, hace tres años,
01:16justo en este momento, justo hace tres años,
01:18asumió la presidencia Santiago Cril, como presidente de la mesa directiva y de toda la Cámara,
01:24en las mismas condiciones, así es que nosotros confiamos en que las cosas se den así,
01:30y dándose así, pues también, por supuesto, que lo habremos de reconocer,
01:33y asumir la responsabilidad de que cuando tienes una responsabilidad de dirigir la mesa directiva,
01:42pues ya no eres de un partido, pues, ya tienes que ver por todas las voces,
01:46y así es como se conducirá el PAN.
01:47Bien, yo lo digo, no tanto por Ricardo Monreal, sino por los diputados que han estado diciendo,
01:54bueno, pues es que tenemos mayoría, tenemos un proyecto, tenemos instrucciones que seguir,
02:01y para que no haya ningún conflicto, ningún problema, pues que es mejor que un aliado se quede,
02:06como se estuvo diciendo, que podría ser el Partido Verde, si es que Morena le cediera diputados.
02:12Algo así como lo que va a pasar ahora en la Cámara de Senadores, ¿no está ese riesgo en el horizonte?
02:20Lo que pasa es que están distintos los, la normatividad es distinta entre Cámara de Diputados y Cámara de Senadores,
02:28pero mira, sí te entiendo, o sea, entiendo que existe la suspicacia, entiendo que seguramente hay voces oficialistas
02:35que no quieren entregarlo a la oposición.
02:39Quizá es por ciertas inseguridades que de presidir la Cámara del PAN, pues no sucederían.
02:45Insisto, querido Carlos, ¿qué es lo que el PAN haría si le corresponde a la mesa directiva?
02:51Pues nunca jamás impedir ni una sesión ni un debate, que es, me duele decirlo, un comportamiento que no todo el mundo cumple igual.
03:00O sea, en el PAN entenderíamos, lo entendimos con Santiago Krill como presidente,
03:05que cuando asumes la presidencia dejas de cierta manera de ser de un partido, y así tiene que ser.
03:11Precisamente para que te enfoques en que todos tengan el mismo uso en la palabra,
03:16más allá de cómo lata tu corazoncito.
03:19El PAN ya se ha comprometido a eso, así se ha comportado, y así nos comportaremos.
03:24El oficialismo no tiene absolutamente nada de qué preocuparse.
03:27Al final, Carlos, no hay una sola decisión que no la decide el Pleno,
03:31y en el Pleno están más que obvias y marcadas las mayorías.
03:36Me estoy adelantando, pero podría ser incluso que toque en este periodo la discusión de una reforma electoral,
03:46con todos los asegúnes que ustedes ya han estado adelantando.
03:52¿Podría discutirse una reforma electoral en este periodo de las condiciones?
03:59Mira, la iniciativa surgió de la presidenta, como todos lo supimos, Claudia Sheik.
04:05Sí.
04:06Ella misma anunció una comisión ejecutiva.
04:10Nosotros le hemos dicho, nosotros consideramos que esa es una falta de respeto para el Poder Legislativo.
04:14Entonces, ¿para qué está el Poder Legislativo?
04:17Puede haber todas las precomisiones previas que tú quieras, Carlos, al final,
04:21quien lo va a decidir, es el Poder Legislativo.
04:24Pero ella trae mano, por así decirlo, por los tiempos.
04:28Y ella misma mencionó que sería hasta el siguiente periodo ordinario,
04:32es decir, no en esta ocasión, sino hasta febrero.
04:35Ok.
04:35Y nosotros estamos de acuerdo, porque nosotros lo que más vamos a señalar,
04:42Carlos, con absoluta contundencia es que no puede darse una reforma electoral en este país
04:47sin el consenso a todas las voces.
04:49Hombre, entendemos como minorías que las mayorías para algo existen y al final acaban decidiendo,
04:55pero no puede ser un proceso en donde ni siquiera escuches a los demás.
04:58Y por demás, no me refiero solo al PAN, Carlos.
05:03O sea, claro que partidos de oposición importamos muchísimo, pero se tiene que escuchar a toda la gente.
05:08Nunca una reforma electoral constitucional en este país, Carlos,
05:12nunca se ha dado solo con las propuestas de una sola parte,
05:17y mucho menos que esa sola parte sea el gobierno.
05:21O sea, sí sería hacer historia, pero para mal.
05:24Si se avientan una reforma electoral, ellos solitos.
05:27Confiamos.
05:29Una vez más confiamos en que las mayorías, primero, van a darse su lugar legislativo,
05:35y segundo, que se va a poder generar un diálogo.
05:37Sí confiamos.
05:38Muy bien.
05:39Si le parece, más adelante platicamos sobre las propuestas del PAN,
05:41pero no quiero dejarlo ir sin preguntarle sobre una serie de amparos que están promoviendo.
05:47Sabemos que ya presentaron uno contra la llamada ley espía.
05:51¿En qué consiste esto, Jorge?
05:54Mira, en efecto, nosotros venimos de presentar ante el Poder Judicial de la Federación
05:59algo que ahí decíamos es profundamente importante.
06:03Mira, para toda la gente que nos esté escuchando, Carlos,
06:05para todos los que no se enteraron hace poquito más de un mes,
06:09ahí en el Congreso las mayorías aprobaron todo un paquete de leyes
06:12que nosotros denominamos espías.
06:14¿Por qué?
06:15Por la simple y sencilla razón de qué es lo que hacen.
06:18Nosotros creemos que son un paquete de leyes que exageraron,
06:21que fueron absolutamente desproporcionales en la invasión de la vida privada.
06:26Y permiten un ejemplo para tu auditorio, un par de ejemplos.
06:30Uno, digan lo que digan.
06:32¿Pueden las autoridades pedir tu geolocalización?
06:35Tú que me estás escuchando, sin que sea señalado por nada ni por nadie.
06:40Sin que haya una orden judicial.
06:42Yo quiero saber dónde está Carlos Zúñiga.
06:44Me tienes que decir en este instante,
06:46Telcelius, hacer, perdón y comercial,
06:48en dónde está Carlos.
06:50Ahora ya se nos exige, según la ley de población,
06:52tener un...
06:54Bueno, bueno.
06:55Sí, sí, te escucho, te escucho, Jorge.
06:56Perdóname.
06:58Ahora se exige tener una curva biométrica para realizar cualquier trámite,
07:03ir a comprar unos chicles, Carlos, a la tiendita de la esquina,
07:07te van a exigir presentar una curva biométrica
07:10que solo vas a poder tener si das tu rostro,
07:14si das tus huellas digitales,
07:16si das tu iris.
07:18En estas leyes se empieza a hablar de que se pueda disponer
07:21de tus registros financieros,
07:22tus registros bancarios,
07:24tus registros médicos,
07:26Carlos.
07:26Carlos, dice la ley registros médicos.
07:29¿Qué tiene que cualquier autoridad que saber
07:33sobre tu estado de salud?
07:35¿Qué tiene que ver?
07:37Y lo venden y lo vendieron
07:38como una reforma para la seguridad pública.
07:42A ver, nosotros no estamos en contra de prevenir el delito,
07:44pero es que esto es una exageración desproporcionada.
07:48Este trato debe de ser para quien tiene una sospecha
07:50de ser criminal,
07:51no para ti, no para mí,
07:52no para todas las personas que nos están escuchando.
07:55Total, Carlos,
07:56es tan inconstitucional
07:57que lo que el PAN le está ofreciendo a la gente
08:00es un amparo
08:01que está en nuestra página de Internet
08:03para que no paguen abogados.
08:05Ya está redactado,
08:06lo pueden descargar,
08:07al lado viene un instructivo de dónde presentarlo,
08:10con qué fechas, ante quién,
08:11para decirle a la gente que se defienda,
08:13que te defiendas tú que me estás escuchando
08:15para que esta ley,
08:17si ganas este amparo,
08:18no te aplique a ti
08:19y se respete tu derecho a la privacidad.
08:21Pero tú tienes que defenderte
08:23pues por ti mismo.
08:24Cuentes con el PAN,
08:25pero es una decisión de cada ciudadano.
08:27Y le haré esta pregunta
08:28que es un poco más técnica,
08:29bueno, técnica política,
08:30con los cambios que vienen más adelante
08:33en el Poder Judicial,
08:34que cambia una parte,
08:36no toda.
08:37Jorge,
08:38¿es posible que se den los amparos
08:41y que se sostenga esto
08:43que es una posibilidad
08:44dentro de la ley mexicana?
08:47¿Qué te digo, mi querido Carlos?
08:49Mira,
08:49es mejor reír para no llorar,
08:53pero entiendo el sentido de tu pregunta.
08:54Claro que muchos mexicanos
08:56y mexicanas nos preguntamos
08:58pues cuál va a ser el actuar
09:00del próximo Poder Judicial.
09:02Mira,
09:02te diría que esta es una de sus primeras pruebas de fuego,
09:05Carlos.
09:06Para nosotros,
09:07estas leyes espías
09:09son notoriamente
09:11contrarias a la Constitución.
09:13¿Por qué?
09:13Porque el artículo 16 constitucional
09:15dice que nadie puede ser molestado,
09:19ni en su persona,
09:20ni en su familia,
09:21ni en su domicilio,
09:22ni en su propiedad.
09:24Díganme si estas leyes
09:25no son un acto de molestia.
09:27¿Con base en qué?
09:29Entendemos que alguien
09:30que ya fue indiciado
09:31para un juicio lo entendemos.
09:32Pero tú,
09:33yo,
09:33la ceñito,
09:34la don José,
09:35doña Ophelia,
09:36que nos están escuchando,
09:37¿por qué a ellos
09:38este trato de Estado policía?
09:40Bueno,
09:41para nosotros es notorio
09:42que es inconstitucional.
09:43Es la primer prueba de fuego
09:44del Poder Judicial
09:45de si está del lado del poder
09:48o si está para amparar
09:50las garantías individuales
09:51de las personas en México.
09:52Su primer prueba de fuego.
09:54No perjuzgamos,
09:55querido Carlos.
09:55Le vamos a poner atención.
09:57Jorge.
09:58Gracias por esta entrevista,
09:59Jorge.
10:00Te agradezco mucho a ti,
10:00Carlos.
10:01Un abrazo.
10:01Gracias.
10:01Gracias.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada