El pugilista permanecerá en libertad condicional durante un plazo de tres meses, dijo el abogado Rubén Fernando Benítez tras la audiencia de este sábado.
00:30Tenemos una Fiscalía Federal que atribuye participación en una organización peligrosísima en base a anécdotas de camaradería. No hay una sola expresión donde nosotros hayamos visto, por lo menos el fiscal no nos la enseñó, no nos la reveló, donde hayamos visto que participó, que formó parte de una educación, que está subordinado, que está creado.
00:52Nada de los predicados que exige la Ley Federal Especial. No está presente nada de eso. Entonces, de alguna manera sentimos que eso no da lugar a que se vincule al proceso ni da lugar a continuar investigando. Sin embargo, esta etapa es una etapa nada más para determinar eso.
01:11Si es imposible que esto sea, se descarta. Pero si no es imposible, se continúa investigando. Esto es lo único que se alcanzó el día de hoy. Continuar investigando por tres meses más. Esto no quiere decir nada.
01:27Al final de esos tres meses, Fiscalía puede darse cuenta de que no hay elementos para sostener con éxito un juicio propiamente dicho y determinar no acusar.
01:38¿Llevará el proceso en libertad? O no sabe. El día de hoy va a quedar puesto en inmediata libertad porque así lo ordenó el juzgador porque Fiscalía no justificó que deba continuar privado de su libertad para el proceso.
01:50Pero le impusieron unas medidas muy estrictas que las va a observar a pie juntillas y su defensa nos vamos a encargar de que así sea, que garantizan la seguridad de todos los intervenidos del proceso.
02:00Y pues creo que el público en general, el pueblo mexicano tiene derecho a saber, mi representado le interesa, es el primero interesado en seguir este proceso para llevarlo a su conclusión y establecer sin lugar a duda de nadie,
02:15soterrar estas especulaciones y conjeturas y demostrar que no tiene culpabilidad alguna.
02:20Entonces hoy mismo saldría.
02:21No descarte el juez ninguna puesta de la Fiscalía General de la República, ninguna prueba. De hecho, de cierta manera relacionada a muchos.
02:28No, no, no. A ver. Yo sé que muchos de ustedes estuvieron en la audiencia con nosotros y no me dejarán mentir, pero ojo.
02:35Hoy concluyó una audiencia inicial en esta etapa y quiero ser puntualísimo. No hay pruebas. Se exponen datos. El juez no ve las pruebas ni las valora. El juez no las conoce.
02:48El juez escucha que el fiscal refiere que las tiene y yo refiero que sí, ya las vi y que no considero que sean aptas ni suficientes.
02:57Pero el juez no valora pruebas. Ponderá datos nada más. El juez tiene una misión. Determinar si razonablemente existe la suposición.
03:10No prueba. No es imposible que esto haya pasado. No, no es imposible. No es imposible que esté libre de relación con este evento. No, no es imposible.
03:20Entonces continuamos investigando, pero no está probado nada. Ni está desestimada ninguna prueba. No por otra cosa, ni porque sea muy buena fiscalía, ni muy buena la defensa, sino porque ninguna prueba se desahogó.
03:31Tampoco desestimó nada. No se desahogó nada. Nada más se habló de referencias.
03:34Tampoco desestimó la información de Estados Unidos.
03:39Insisto, no se rindieron ni desahogaron pruebas y por lo tanto no se puede valorar ni desestimar.
03:47Simplemente se hizo referencia a la existencia de registros de investigación y argumentamos en base a eso si se justifica o no seguir investigando.
03:56Y la conclusión del juzgador, y bueno, pues la vamos a respetar, es que se debe continuar investigando al menos tres meses más.
04:04Es todo lo que...
04:05Abogado, entonces hoy mismo saldría...
04:07Abogado, entonces la intervención de las llamadas telefónicas, la intervención de las llamadas telefónicas, que se sabe de quiénes son los números, según lo que se exigió en la audiencia.
04:12Mire, yo no sé de quiénes son esos números, porque lo que sí sé es que las intervenciones fueron ordenadas por un juez federal, y hasta esas alturas yo puedo decir que es una técnica de investigación correcta, vigilada por la autoridad judicial federal, como la ley dispone.
04:29La pregunta es, bueno, ¿quiénes son los que están hablando ahí? Yo escuché sujeto no identificado uno y sujeto no identificado dos.
04:38Hablan de cosas que pasaron, no sabemos cuándo, no sabemos dónde, ni sabemos nada, y hablan de ello como referencias que recibieron de terceros, no como que ellos estuvieron presentes y lo vieron.
04:49Esos eventos yo sostengo que no sucedieron, mi cliente así me lo dijo.
04:52Entonces, pues son conjeturas, especulaciones, o casi, casi, leyendas urbanas, veámoslo así.
04:58¿El delito, abogado?
04:59Es delincuencia organizada, en la modalidad de participar sin funciones de dirección, administración, ni liderazgo, para la introducción clandestina a México de armas de fuerza.
05:11¿Saldría hoy mismo o cuándo, abogado?
05:13La pena máxima que él pudiera potencialmente alcanzar.
05:19Ojo, si esto se va a una acusación en tres meses, no sabemos.
05:23Si esa acusación rinde un juicio donde él se ha condenado, tampoco sabemos.
05:27Hay que haber pruebas plenas.
05:30Aquí no, aquí indicios, nada más.
05:32En un futuro tendremos que hablar de pruebas plenas.
05:34Pero si eso sucediera, y si todos esos premisas fueran alcanzadas, la pena oscila de un mínimo de cuatro o un máximo de ocho años.
05:45¿Dónde será la medida cautelares?
05:46¿Se considera el más simple o menos punible del catálogo de la ley?
05:54¿Puedes recordar las medidas cautelares, por favor?
05:56¿Alcanza la medida cautelares?
05:58Ya la expresión de la fianza como tal ya no existe en este nuevo sistema, pero sí le impusieron unas medidas, como dice tu compañero.
06:06Y esas medidas consisten en que no se vaya de México, que asista puntualmente a sus audiencias y que no se comuniquen.
06:14¿Se queda el sonador, abogado?
06:15Que ni siquiera voltee a ver a las personas que hicieron la investigación.
06:19¿O cuándo abandonaría usted hacer eso?
06:20¿A dónde aplicaría la medida?
06:21Él no tiene ninguna restricción para establecer su residencia en cualquier lugar que él quiera, siempre y cuando no abandone el país.
06:30Ojo, no puede abandonar México sin permiso, ya que si solicita permiso y lo justifica con motivo de su actividad deportiva, lo que sea, se le pudiera otorgar.
06:39Pero no hay citaciones mensuales, no hay...
06:43No, no la hay, no la hay porque no se justificó la fiscalía, no lo pidió oportunamente y yo no le cerré la puerta y no permití que lo pidieran como debe de ser.
06:52Abogado, ¿cuándo abandonaría el ceferezo?
06:55¿Cuándo abandonaría el ceferezo?
06:56Bueno, la orden del juez es que se ha puesto en libertad de manera inmediata.
07:01Yo tengo dos cosas que...
07:03Sí, dijo de inmediato, pero hay un proceso administrativo, es sábado, es la noche, entonces a lo mejor demora algunas horas en que ese trámite se lleve a cabo,
07:13pero yo no creo que pase de unas horas, siempre y cuando no exista ningún otro mandato en su contra, que es lo que nosotros pensamos que no lo hay, ¿verdad?
07:22Yo promoví, hay como 20 amparos en todo México que todo el mundo promovió, en México, en Guadalajara, aquí en Sinaloa.
07:31La verdad es que el único que él firmó es el que presentamos nosotros.
07:35En el caso de su seguridad...
07:37Y cuando llegó aquí, yo mismo informé al juez de distrito, pues que ya no era necesario el amparo y que se decretara un sobreseguimiento por una causa de improcedencia.
07:47Entonces, los demás amparos, no sé qué vaya a pasar.
07:50Pero en ese, lo importante es que llegaron informes y única y exclusivamente contaba, en esa fecha, estamos hablando mediados de julio de este año,
08:01única y exclusivamente contaba con la orden de aprehensión que motivó su presentación aquí.
08:05Entonces pensamos que no va a haber ninguna otra.
08:07¿Ahora va a ser la seguridad del Junior?
08:10Yo estuve en constante comunicación con él y eso también agregó, se especuló mucho que estaba incomunicado, que recibió malos tratos.
08:19Aquí en México no recibió malos tratos.
08:21Aquí en el Centro de Justicia de Proporción de Alimentos se pausó la audiencia las veces que fueron necesarias para que hiciera uso del sanitario, igual que el resto de las partes.
08:32Siempre tuvimos comunicación a través de nuestro corresponsal y de manera directa también nosotros antes y después de la audiencia sin ningún inconveniente.
08:39Yo como lo veo, yo lo veo con un razonable buen ánimo dadas las circunstancias.
08:49Está fatigado, está cansado, quiere ver a su familia, quiere, está contento de que va a poder continuar haciendo su defensa en libertad.
08:58Pero creo que si quitamos la fatiga, pues está optimista.
09:02¿Abogado, se teme por la seguridad del Junior?
09:04Yo no, yo no creo que él tampoco, no tendría por qué.
09:10No se le señala, insisto, como partícipe de ninguna eventualidad que lo ponga en riesgo.
09:18¿Y cuál fue el motivo de que no estuvo presencial acá?
09:20Verá usted el día miércoles, me parece, la directora del Centro Federal de Redactación CPS número 11 aquí en esta localidad pidió que se llevara a cabo la audiencia por videoconferencia alegando que los motivos de seguridad, pero no especificó de manera puntual cuáles.
09:41Yo me opuse, a mí me gusta tener mi cliente por un lado, poder tener una comunicación y el respeto con él y poder descargar mi obligación de manera inmediata.
09:51Además es un principio legal, el principio de inmediación.
09:54Yo me opuse e interpuse un recurso de revocación, pero el recurso pues está en trámite y en eso la 10 ya se celebró por videoconferencia.
10:01No hubo mayor inconveniente, se celebró bien, el recurso va a quedar sin efecto, pero no lo pedimos nosotros porque en varios medios se hizo notar que la defensa, claro que no, nosotros queríamos a Julio aquí con nosotros o yo propuse, pues entonces en dado caso vamos nosotros a estar con él.
10:19¿Les preocupa la investigación de la DEA y él podría ingresar a Estados Unidos?
10:23Verá usted, hasta donde yo tengo noticia, yo soy abogado autorizado para ejercer mi obligación únicamente en México.
10:28Yo tengo noticia que él fue deportado y con motivo de esa deportación considero que precluye la posibilidad de que él pueda ir a Estados Unidos por lo menos de momento.
10:38Yo no pienso que estén sus planes a hacerlo.
10:41Si haya o no una investigación, esos son rumores, no está corroborado con ningún dato que lo haga creíble.
10:48Hay dos oficios de investigación, todos somos investigados.
10:52Hay dos oficios, ¿no? Uno en la embajada de la DEA y uno del HCI, de un sitio usted mismo.
10:57Esos oficios, y yo así lo expuse en la audiencia, son referencias.
11:03El único dato que dan es su nombre y su fecha de nacimiento.
11:06Notan en el expediente.
11:08Sí, claro, yo tengo acceso a ellos, yo los vi, pero no contienen señalamientos, testimonios, no hay nada.
11:15O sea, una investigación, recordemos, puede ser tan sencillo como que, a ver, ¿este canijo quién es?
11:20¿Cómo se llama? ¿Dónde vive? ¿Cuál es su fecha de nacimiento? Y ya, se investigó eso.
11:25Si no se adquieren mayores datos por la autoridad de investigación, ahí se queda la investigación.
11:32Ya no, se estanca, ya no prospera.
11:34¿Cómo está de salud? Porque fue al baño dos veces.
11:36Yo quiero pensar que es con motivo de beber tanta agua por el calorcito espléndido que hay en esta hermosa ciudad,
11:44pero no creo que esté mal de salud.
11:47Yo no advertí ningún informe.
11:48A él lo certificaron a su llegada, lo certificaron en los traslados,
11:52y no hay ninguna anomalía que valga la pena mencionar.
11:55Desde la Fiscalía no lo vimos muy de acuerdo con las decisiones que se hicieron.
12:00Verá usted, pues yo soy, hace 30 años defensor, y siempre lo he sido, y siempre me ha gustado desempeñar el papel que desempeño.
12:11Difícilmente voy a estar de acuerdo con el proceder de la política criminal, tal y como se ha venido manifestando.
12:17A eso vine, a debatir, a pugnar contra eso.
12:23Pero no es nada personal, es algo 100% profesional y académico.
12:26Además, yo no estoy de acuerdo que con una conversación anecdótica entre dos personas que no se sabe quiénes son,
12:33dónde están, ni de qué están hablando, se afecte la vida personal de alguien.
12:38Si esto mal lo hacen a mí, me va a dar mucho coraje, pero lo voy a superar.
12:41Pero si yo soy una figura pública, me va a causar un daño material.
12:46En mi vida, me va a generar quizá a los ojos de algunos una letra escarlata, y eso no se va.
12:52Abogado, en los argumentos de su defensa, ¿entendimos mal o usted escribió que no existe la facción de la Chapiza?
12:59¿Existe un cartel de Finaloa?
13:00Yo no dije tal cosa, yo no soy investigador, a mí no me corresponde.
13:03Lo que yo dije es que aquí trajeron una sentencia que acredita que existe un cartel,
13:09pero que las otras dos facciones, yo no sé dónde se las sacaron, pero no están acreditadas en esta causa,
13:14con los datos que expusieron el lunes.
13:17No sé si tengan más, pero los que expusieron el lunes, a mí no me acreditan nada de lo que quieren solicitar,
13:23y por eso lo argumenté. Sin embargo, el juez consideró, bueno, pues ya lo que dijo en su resolución.
13:30Yo no hablo por él, ¿verdad? Él es un hombre, él responde de sus actos, pero lo que yo puedo decir,
13:43en esta causa penal en la que a mí me toca intervenir, yo no veo ningún dato que sugiera
13:48que él tiene participación de ningún grado en una conducta que sea penalmente reprobable
13:55o socialmente reprobable.
13:57Abogado, ¿ha hablado usted con el gran campeón mexicano?
13:59Yo soy Rubén Fernando Benítez, la licenciada Mariel Payán, el licenciado Telles,
14:05Marcos Telles, somos el equipo de defensa del señor Julio César Chávez.
14:09¿Ha hablado usted con el padre, con el gran campeón mexicano?
14:11Mi socio lo hizo ya, a través de él nos contrataron.
14:14¿Y qué les dijo? Yo no estuve presente, yo me vine para acá.
14:18¿Alguna vez para la familia?
14:19Les agradecemos su confianza y esperamos darles buenas cuentas y bueno,
14:26por lo pronto ya va a estar en casa y vamos a ocuparnos ya a partir de lunes
Sé la primera persona en añadir un comentario