Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 5 meses
El viernes la Organización de Naciones Unidad declaró el "estado de hambruna" en la Franja de Gaza, después de que sus expertos advirtieran que 500.000 personas se encuentran en una situación "catastrófica".

Frente a esto, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, calificó el anuncio de "mentira descarada".

Junior Aguirre, profesor de política global, ofreció una entrevista en La Tarde de NTN24 para hablar del tema.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Continúa la ofensiva israelí en la ciudad de Gaza tres días después de que el ejército anunciara los primeros pasos de una operación para tomar el control.
00:08Los habitantes tratan de mantener la calma mientras escuchan las explosiones y ven las densas nubes de humo negro elevarse en algún punto de la ciudad.
00:17Consideran que la trágica situación que viven no se parece a ninguna en el mundo y consideran que los ataques son medidas de presión para que abandonen Gaza.
00:27Entre tanto, pues Naciones Unidas ha declarado oficialmente la hambruna en la franja a menos de dos meses de que se cumplan dos años de la guerra entre Israel y Hamas.
00:37La ONU también advirtió que la situación podría agravarse en las próximas semanas.
00:41Entre tanto, Israel dijo que no adelanta una política de hambruna en el enclave.
00:47Los mercados en la ciudad de Gaza amanecieron una vez más sin productos esenciales para la alimentación de quienes viven en el enclave.
00:54La hambruna no solo afecta a los niños, que en miles de casos sufren de desnutrición severa,
01:07sino también a los adultos que difícilmente se mantienen en pie para buscar algo de comida.
01:12Y atenderlos en los centros médicos es cada vez más complejo.
01:15No podemos brindarle asistencia médica por falta de suministros.
01:20Solo podemos administrarle soluciones e intentar preservar los órganos y tejidos del niño para que la condición no empeore.
01:28Israel ha desestimado la declaratoria de la ONU y señaló que desde el inicio de la guerra
01:32ha permitido el ingreso de más de una tonelada de ayuda por persona en Gaza.
01:36Está con nosotros Junior Aguirre, él es Máster en Historia Judía y Profesor de Política Global en el Instituto Weissman en Costa Rica.
01:46Junior, bienvenido a NTN24.
01:50Hola, muy buenas tardes, muchas gracias y un placer estar por acá.
01:54Junior, la cuestión del hambre en la Franja de Gaza se convirtió en otro renglón de una batalla geopolítica ahora.
02:02Sí, yo creo que no pudiste plantear mejor la pregunta.
02:07Creo que estamos en presencia.
02:09Vamos a ver, primero, antes de responder la pregunta, quiero decir algo.
02:13Para nadie es un secreto que la situación humanitaria en un lugar como Gaza
02:17y cualquier otro lugar del mundo donde se esté llevando a cabo una guerra
02:21va a presentar serias dificultades para los civiles.
02:24Esto es una realidad no solo en la Franja de Gaza, sino en cualquier otro lugar del mundo.
02:30Por otro lado, como bien te decía hace un momento, la pregunta está muy bien planteada
02:35porque esto forma parte de una batalla geopolítica.
02:39Si bien es cierto, la situación humanitaria es compleja,
02:42ahorita mismo no hay una situación de política de hambre por parte del Estado de Israel.
02:48Esto no podría ser así, o más bien, no podría indicarnos que hay esta situación
02:53cuando constantemente por el paso de Rafia y por el paso de Keren Shalom
02:59están pasando cientos y decenas de camiones con ayuda humanitaria.
03:03Ahora la pregunta que hay que hacerse es qué está sucediendo con esta ayuda humanitaria
03:08para que importantes organismos internacionales y estados, actores estatales y no estatales
03:13estén hablando acerca de que existe un hambre generalizada.
03:17Bueno, basta ver algunos videos donde se puede observar cómo algunos terroristas
03:24en la Franja de Gaza jamás están robando camiones con ayuda humanitaria
03:29y lo están utilizando para dos cosas, para alimentar a los terroristas que están en los túneles
03:35y para vender los alimentos de ayuda humanitaria.
03:39Es que esto hasta los mismos terroristas lo publican.
03:41Se pueden ver mercados donde se vende la ayuda de los diferentes estados
03:46que están colaborando con la entrega y con las agencias internacionales
03:50que también lo están entregando.
03:51De ahí que sea o que se esté desencadenando una situación bastante complicada
03:55y la pregunta entonces que hay que hacerse es quién está realmente interesado
04:00en que esta imagen del Estado de Israel se vea perjudicada
04:04y sean señalados como los que están orquestando una política de hambre
04:08dentro de la Franja de Gaza.
04:09La respuesta es sencilla, por supuesto, jamás, porque sabe que de esta forma
04:13puede aumentar la presión internacional para que la guerra se detenga.
04:20Sí, ahí justamente tenemos las imágenes rodando del grupo terrorista jamás.
04:26Hemos visto también, ahí tenemos a los terroristas,
04:30que lo que básicamente ha dicho Israel resulta desconcertante
04:36como se les ve como sus uniformes pulcros, con sus uniformes pulcros
04:41y en bastante buena forma.
04:44Mientras en contraposición vemos otras imágenes de la población civil
04:49pasando hambre, porque pues también no hay que negar las imágenes,
04:54se ven las dificultades.
04:55Sí, sí, y disculpa que te haya interrumpido antes.
05:00Por eso mencionaba al principio de que hay una situación humanitaria complicada,
05:03pero también el pasado 25 de julio, hace menos de un mes,
05:08uno de los principales o tres de los principales medios internacionales del mundo,
05:14el New York Times, el diario España y la revista Time publicaron
05:18imágenes muy fuertes de niños que aparentemente estaban muriendo de hambre
05:23en la franja de Gaza.
05:25¿Qué pasó?
05:25Una semana después estos medios tuvieron que salir al paso
05:29y hacer una rectificación, porque resulta que los tres niños,
05:32te puedo decir los nombres inclusive,
05:34el primero se llamaba Abdul, el segundo Sama y el tercero Mohammed.
05:39Estos tres niños tenían condiciones de enfermedades autoinmunes
05:43y uno tenía una enfermedad de parálisis cerebral.
05:46Uno de esos, si no me equivoco, era Abdul,
05:49ni siquiera estaba en la franja de Gaza, sino que estaba en Turquía.
05:53Entonces la pregunta que hay que hacerse también aquí es,
05:55¿por qué si hay, porque esto dijo hoy las Naciones Unidas,
05:59hoy o ayer lo dijo las Naciones Unidas,
06:01¿por qué si hay aparentemente 600 mil personas
06:05que están en grado 5 de hambre?
06:07Esto quiere decir que en uno o dos días o tres días
06:10podrían morirse de inanición,
06:12¿por qué se tienen que utilizar imágenes falsas
06:15que no corresponden a la situación real de la franja de Gaza
06:18si hay aparentemente 600 mil personas?
06:21Yo creo que estamos hablando de seres humanos,
06:24no podemos negar que hay una situación humanitaria delicada y compleja,
06:28pero ¿cómo es posible que esas imágenes que vimos hace un momento
06:31veamos a los terroristas en perfecto estado de forma
06:34y se utilicen imágenes falsas para decir que hay una política de hambre
06:38por parte del Estado de Israel?
06:41Uno también se pregunta por otra parte,
06:44si bien esto es parte de la controversia,
06:48si un territorio puede sobrevivir simplemente a punta de ayuda internacional,
06:56¿qué ha pasado con el aparato productivo de la franja de Gaza?
07:00¿estamos condenando quizá la franja simplemente a vivir de la asistencia?
07:07Tenemos que pensar también, diría yo,
07:10en el futuro que hay para los palestinos en esa región
07:15que tampoco están bajo el yugo,
07:18de alguna manera también hay que decirlo,
07:20de los terroristas de jamás,
07:22pero también hay que garantizar su bienestar.
07:24Así es, sin lugar a dudas,
07:28creo que también es un elemento coyuntural lo que mencionaste.
07:31Te voy a dar dos ejemplos muy breves
07:33de cuando la población gazatí y la población palestina
07:39ha tenido la oportunidad de tener todos estos elementos
07:43que debe tener como mínimo un ciudadano
07:46y con los que debe contar un Estado nacional.
07:48En el año 1999, casi al final de la administración Clinton,
07:54se reunieron en Ken David,
07:56Yasser Arafat,
07:57Eubarak,
07:58que era primer ministro de Israel,
08:00junto con Bill Clinton,
08:01el presidente de los Estados Unidos,
08:03y Yasser Arafat,
08:04el presidente de la Organización para la Liberación de Palestina.
08:07En esa reunión,
08:08después de que salieron de Ken David,
08:11tanto Clinton como Barak
08:12le dieron el 100% de las peticiones que Arafat tenía,
08:16Jerusalén Este como capital del futuro Estado palestino,
08:21un puente de interconexión
08:22que conectara a valga la redundancia
08:24la Franja de Gaza con Cisjordania,
08:26la desocupación total de Cisjordania,
08:29de todos los territorios de disputa,
08:31iban a removerse la población judía,
08:34que en ese momento ascendía más o menos a 300 mil personas.
08:38En el año 1999,
08:39el año 2000,
08:41los iban a expulsar de ahí,
08:43entre otras muchas cosas más.
08:45¿Cuál fue la respuesta de la Organización para la Liberación de Palestina?
08:49No queremos.
08:51Esas son las famosas fronteras del 67
08:53que tanto se hablan
08:54y que tanto se piden ahora
08:56cuando se habla de la solución de los dos estados.
08:59En el año 2000 pasó en eso.
09:00En el año 2003
09:01pasó todavía aún más
09:04en la administración de Eud Olmer,
09:06primer ministro de Israel.
09:09Sentó de nuevo a Arafat en la mesa de negociaciones.
09:12¿Cuál fue la respuesta de Arafat nuevamente?
09:14Y eso que Olmer le ofreció además el pago de indemnizaciones
09:18para todos los palestinos
09:20que en 1900,
09:22desde el punto de vista de la población palestina,
09:26que en 1948 habían sido desplazados
09:29para la creación del Estado de Israel.
09:31Aún así, Arafat volvió a decir que no.
09:35Acá la pregunta es,
09:36¿por qué dice que no?
09:37¿Por qué no acoge un Estado en aquel momento,
09:41en el 2003,
09:42que fue esa gran última oportunidad?
09:44¿Por qué decidieron no crear un Estado?
09:45Porque la creación de un Estado
09:47significa el desfinanciamiento
09:49de la ayuda internacional
09:51que muy bien mencionabas al principio.
09:54Porque a través de esa ayuda internacional,
09:56hoy los líderes de Hamas
09:58están afincados en Catar
09:59y tienen cientos de miles de millones de dólares
10:03en sus cuentas bancarias en Suiza,
10:05viven la vida grande y bella en Catar,
10:09mientras, lamentablemente,
10:11la población palestina,
10:12la Franja de Gaza,
10:13tiene que sufrir las decisiones irresponsables
10:15que toman los líderes del poliburo
10:17de Hamas, que está en Catar,
10:19y que al final los terroristas de Hamas
10:21que están afincados en la Franja de Gaza
10:23llevan a cabo esas decisiones políticas
10:26que se convierten en decisiones militares
10:28y terroristas, ¿verdad?
10:30Entonces, ¿qué va a ocurrir después?
10:32Quisiera tener esa respuesta.
10:34Yo soy una de las personas
10:35por las que aboga
10:36y conozco no pocos analistas
10:39que abogamos por la solución de dos Estados,
10:41pero ¿cuál es el interlocutor legítimo
10:45que puede sentarse en la mesa de negociaciones
10:48retomar esta solución de los dos Estados
10:51y aceptar?
10:53Lamentablemente, al día de hoy,
10:54no existe un interlocutor legítimo.
10:57La Autoridad Nacional Palestina
10:58no solo está desacreditada,
11:00sino que su misma población la rechaza.
11:02Y si al día de hoy,
11:04Mahabud Abbas,
11:05líder de la Autoridad Nacional Palestina,
11:07está vivo,
11:08es porque el Estado de Israel
11:09lo protege.
11:12De lo contrario,
11:14tendríamos una facción de Hamas
11:16ahorita mismo gobernando en Cisjordania.
11:20¿Quién es el interlocutor válido
11:23para negociar eventualmente
11:24una solución de dos Estados con Israel?
11:28Se pregunta Junior Aguirre,
11:29a esta hora en la tarde,
11:30fin de semana,
11:31máster en Historia Judía
11:32y profesor de Política Global.
11:35Junior,
11:35gracias por haber estado aquí.
11:37No, gracias a ustedes.
11:38Gracias.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada