Passer au playerPasser au contenu principal
  • il y a 4 mois
La cour d’appel de New York a annulé l’amende colossale de 464 millions de dollars qui avait été infligée au président américain en 2024 pour fraudes financières, estimant qu’il s’agissait d’« une amende excessive qui viole le huitième amendement de la Constitution des Etats-Unis ». Le jugement de première instance avait condamné Trump et deux de ses fils, Donald Jr et Eric, pour avoir gonflé artificiellement la valeur des actifs de la Trump Organization afin d’obtenir des prêts et assurances plus avantageux.

Catégorie

🗞
News
Transcription
00:00C'est une victoire judiciaire spectaculaire pour Donald Trump.
00:04La cour d'appel de New York a annulé l'amende colossale de 464 millions de dollars
00:09qui avait été infligée au président américain en 2024 pour fraude financière,
00:15estimant qu'il s'agissait d'une amende excessive qui viole le 8e amendement de la Constitution des États-Unis.
00:21Le jugement de première instance avait condamné Trump et deux de ses fils, Donald Jr. et Eric,
00:25pour avoir gonflé artificiellement la valeur des actifs de la Trump Organization
00:30afin d'obtenir des prêts et assurances plus avantageux.
00:34L'affaire avait finalement abouti à une interdiction de gérer une entreprise pendant trois ans.
00:39Mais si la cour d'appel a invalidé l'amende jugée disproportionnée,
00:42elle a toutefois confirmé que Donald Trump et ses fils étaient bel et bien responsables de fraude.
00:47La procureure générale Laetitia James a immédiatement annoncé son intention de faire appel,
00:52affirmant qu'elle irait jusqu'au bout pour que justice soit rendue.
00:56Donald Trump a, lui, salué une revanche éclatante contre ce qu'il qualifie de poursuite politique.
01:02« Tout ce que je fais était absolument correct et même parfait », a-t-il déclaré.
01:07Avec cette annulation de l'amende record, l'ancien président engrange une victoire majeure
01:11qui renforce sa rhétorique de victime d'un système biaisé.
01:14Mais le bras de fer judiciaire est loin d'être terminé,
01:17car l'affaire pourrait revenir à une plus haute juridiction.
01:20Merci.
01:21Merci.
Écris le tout premier commentaire
Ajoute ton commentaire

Recommandations