En conversación con Exitosa, Rosa Bartra, excongresista y expresidenta de la Comisión Lava Jato, indicó que la condena de Martín Vizcarra tuvo en cuenta el soborno que recibió el expresidente del Perú de 2.3 millones.
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales: Instagram → / exitosape Twitter → / exitosape Facebook → / exitosanoticias Web → http://exitosanoticias.pe/ WhatsApp: 940 800 800
00:00La conducta procesal, la vinculación de Martín Vizcarra con los 2.3 millones que ha recibido de acuerdo a los medios probatorios actuados en el juicio oral,
00:14es clarísimo que él ha recibido esos 2.3 millones como soborno por las obras del Hospital de Moquegua y por la obra de Lomas de Hilo.
00:30Vamos a hablar con la doctora Rosa Bartra, que ha sido ex congresista de la República y también ex presidente de la Comisión Lava Jato, para conversar sobre estos detalles.
00:41Doctora Bartra, buenas noches.
00:43Buenas noches, Jorge. Muchas gracias por la oportunidad.
00:47Gracias por atendernos.
00:49Doctora, un poco para que la ciudadanía comprenda por qué en la anterior vista que tuvo Martín Vizcarra sobre la posibilidad de ir a una prisión preventiva no sucedió
01:11y por qué en esta segunda, sí, por qué el juez Chávez Tamariz le da la prisión, qué elementos nuevos hubieron entre una y otra audiencia
01:22o por qué en la primera audiencia no sucedió esta prisión.
01:27A ver, Jorge, primero habría que recordarle a nuestros televidentes y radioescuchas que esta fue la tercera oportunidad en la que se ha evaluado una prisión preventiva para Martín Vizcarra.
01:44La primera, en el año 2021, básicamente el argumento para no darle la prisión preventiva fue que el juzgado le reconoció arraigo laboral a Martín Vizcarra por ser candidato al Congreso de la República.
02:01Una situación en realidad más que extraña, inédita, no se ha dado antes ni se ha repetido tampoco,
02:08de que a un candidato, por el hecho de ser candidato, le reconozcan eso como un arraigo laboral.
02:15De hecho, a otros políticos, sea que estuvieran en campaña o no, no se lo han reconocido.
02:22En aquel momento, lo que, digamos, pesó como análisis de por qué no le habían dado la prisión preventiva era bastante simple.
02:33Él mantenía su poder sobre la estructura del Poder Judicial y obviamente también del Ministerio Público,
02:41lo que no presentó un pedido tan contundente como el que ha presentado después.
02:46Las investigaciones aún estaban, por ejemplo, en el tema de los colaboradores eficaces,
02:52en aspirantes a colaboración eficaz.
02:54De la última vez, si ya nos referimos a la de junio de este año,
03:01la diferencia entre uno y otro radica básicamente desde mi punto de vista
03:08en la contundencia con respecto a la presentación del material probatorio.
03:13De hecho, yo sentí que el pedido en junio ha sido mucho menos fuerte que el pedido que tuvo ya ahora en agosto
03:24el fiscal Germán Juárez Atoche, por un lado.
03:27Por otro lado, la conducta procesal de Martín Vizcarra es evidentemente de muy poco respeto al proceso.
03:37El hecho de que haya tenido varios llamados de atención con respecto a ir por el país
03:43en una actuación abiertamente proselitista cuando no es candidato, cuando no es militante,
03:51es más, está impedido de serlo por mandato expreso de la jurisprudencia
03:58que con respecto a los inhabilitados para cualquier función pública
04:04también opera la inhabilitación en cualquier función de aspiración a la función pública,
04:10es decir, militar o postular por un partido político.
04:16Estando así de claro, tenemos pues nosotros que la conducta que él tenía no era de respeto al proceso.
04:25Por otro lado, el arraigo laboral que no le fue reconocido, acá yo quiero ser enfática
04:31en la línea del tiempo que usted me ha pedido, y le he mencionado que en el 2021
04:36le reconocieron arraigo laboral por ser candidato.
04:39Bueno, pues, fue candidato, pero no pudo ejercer el cargo de congresista por la inhabilitación que ya tenía.
04:47Ese arraigo laboral que le reconocen por esa circunstancia en el 2021, en el 2025, ya no se la reconocen.
04:57Es más, el juez Alcócer en una resolución contradictoria dijo que no tenía un arraigo laboral,
05:03sin embargo, no le dio prisión preventiva.
05:06Por el contrario, el juez Germán Juárez Atoche sí ha valorado este arraigo laboral como uno simulado.
05:16¿Por qué? Porque el trabajo que él presenta es con el Partido Perú Primero,
05:22en un cargo que no tiene productos visibles, y además un contrato laboral aparentemente simulado
05:29que le ha otorgado a la empresa de su esposa, y cuyo contrato está firmado por la abogada del estudio
05:35de la defensa de Martín Vizcarra.
05:39Entonces, el juez ha valorado eso, no tiene arraigo laboral, no tiene arraigo familiar,
05:43su conducta procesal no es de respeto al proceso, y eso junto con el hecho de que los elementos de convicción
05:51que lo vinculan con la comisión del delito de cohecho, es decir, de haber sido sobornado,
05:56es muy sólido, de hecho el proceso ya cuenta con dos sentencias ya consentidas
06:06para los colaboradores eficaces.
06:08Entonces, sí, desgraciadamente, y digo desgraciadamente porque la prisión preventiva
06:15siempre me ha parecido una medida que debe ser aplicada en un extremo,
06:21porque la gente debe irse presa para responder por un delito,
06:24no como medida cautelar, lamentablemente en este caso se dan las condiciones
06:29para que esta le sea impuesta a Martín Vizcarra.
06:33Doctora, ¿cuáles han sido los puntos fuertes presentados por parte de la Fiscalía
06:39en esta última audiencia?
06:40La conducta procesal, la vinculación de Martín Vizcarra con los 2.3 millones que ha recibido
06:52de acuerdo a los medios probatorios actuados en el juicio oral,
06:57es clarísimo que él ha recibido esos 2.3 millones como soborno por las obras del Hospital de Moquegua
07:06y por la obra de Lomas de Hilo.
07:09Tanto las empresas ICSA como Obrainza han declarado cuánto dinero le han dado,
07:18cuándo, cómo y existe la salida del dinero de las cuentas,
07:24existen las coordenadas satelitales que sitúan a Martín Vizcarra en el lugar donde recibió el dinero
07:31y además de eso están los testigos que retiraron el dinero y que lo llevaron hasta el destino final.
07:40También ha declarado el exministro Juan José Hernández,
07:45quien es no solamente amigo, sino ha sido funcionario de Martín Vizcarra,
07:49que ha entregado sus teléfonos celulares en el cual están los WhatsApps,
07:53que dan cuenta de las conversaciones que ha tenido.
07:55Es decir, la entrega de los sobornos está completamente circunstanciada en modo, tiempo y lugar.
08:04Eso tiene un peso muy fuerte porque lo primero que se evalúa para imponer una prisión preventiva
08:11son los graves y fundados elementos de convicción que vinculan al acusado con el delito por el cual se le juzga.
08:18Eso sumado al peligro procesal que representa el que no tenga arraigo laboral,
08:24que no tenga arraigo familiar, entonces cumple los presupuestos para imponérselo.
08:31Aproximadamente de lo que se conoce del caso, ¿cuándo habría una sentencia?
08:37Porque creo que las diligencias ya están casi concluidas.
08:41¿Aproximadamente para cuándo se esperaría una sentencia para Martín Vizcarra,
08:46que digamos ya está, según lo que pretende el juez,
08:51está asegurado para que pueda, digamos, aceptar la sentencia que fuere en su momento?
08:59Mire, Jorge, este es un juicio oral que ya tiene dos sentencias,
09:04en el cual solamente hay un procesado por un delito y ya terminó la actuación de los órganos de prueba y de peritos.
09:14Ya solamente están en la lectura de documentales y probablemente se tenga actuación probatoria de prueba excepcional,
09:24que seguramente va a presentar tanto el fiscal como la defensa de Martín Vizcarra.
09:28Ya se ha programado por parte del juzgado penal colegiado que lo juzga dos audiencias por semana,
09:36de cuatro y dos horas, es decir, seis horas de juzgamiento a la semana.
09:40Probablemente, si es que esto no tiene una dilación indebida, debería terminar en tres o cuatro meses.
09:50¿Qué debería comprender el ciudadano que nos escucha, independientemente del proceso penal,
10:02que tiene una consecuencia naturalmente en unos actos y que es anterior al tiempo en que Martín Vizcarra fue presidente de la República?
10:12¿Qué debería comprender para que se separe este argumento de una persecución política
10:18del hecho de que un ciudadano, como todos, tiene que comparecer ante la justicia y aceptar lo que se decida sobre él?
10:28A ver, ¿qué debería comprender el ciudadano?
10:32Bueno, debería comprender en primer lugar que este es un proceso muy viejo, por decirlo de la manera más coloquial posible.
10:43Es un proceso que arrastra a Martín Vizcarra desde que fue gobernador regional de Moquegua.
10:49Debería comprender que es un proceso que en su momento fue archivado por el fiscal José Domingo Pérez,
10:56que fue fiscal en Moquegua, y que fue reabierto gracias a que en el proceso del Club de la Construcción,
11:05las constructoras que se presentaron como aspirantes a colaboradores eficaces,
11:12dentro del proceso de colaboración eficaz, entregaron prueba concreta de otros delitos que habían cometido.
11:20Parte de lo que significa obtener un beneficio premial es dar información.
11:25Gracias a esa información se reabre el caso y llega a manos del fiscal Germán Juárez Satoche.
11:32Este proceso viene desde el 2018, que se reabre, y tiene un pico en el 2020,
11:40para terminar en el juzgamiento recién en el 2025.
11:44Es decir, más de 12 años después de haber empezado este proceso,
11:50recién ha llegado a juzgamiento con prueba bastante sólida.
11:53Deberían comprender que no se está juzgando al Martín Vizcarra que cerró el Congreso,
11:59o al Martín Vizcarra que manejó mal la pandemia,
12:02o al Martín Vizcarra que cometió varios de los delitos por los cuales ya está nuevamente procesado.
12:10No, es una consecuencia de los actos de corrupción de cuando él fue gobernador regional.
12:16Es decir, que no hay en este caso ni siquiera un actisbo de persecución política como él alega.
12:24Y debería comprender también que los gobernantes no se ponen por su gusto en los lugares que ocupan para dirigir nuestros destinos.
12:35Nosotros los elegimos, somos el pueblo quien elige.
12:39Y por lo tanto deberíamos ser mucho más responsables con el momento en el cual tomamos la decisión
12:47de otorgarle nuestro poder a alguien para que en nuestro nombre se haga de nuestros recursos,
12:54sobre todo si no se trata de una persona con antecedentes honestos o con experiencia en gestión.
13:00Doctora, ¿y cuáles son los siguientes casos por los cuales tendría que responder Martín Vizcarra?
13:07Digamos, hablando de un proceso viejo, ¿cuáles serían los procesos más nuevos, más jóvenes,
13:15por los cuales él tendría que afrontar la justicia?
13:19Dentro de los viejos puedo hablar del de la Reserva de Chirimayuni,
13:22un proceso que se suspendió cuando él fue presidente de la República
13:27porque acusaron a todos los demás y se suspendió para él, que también está en curso.
13:32Y dentro de los nuevos, pues tenemos el que tiene por el caso Richard Swing,
13:37el que tiene por las pruebas rápidas, el que tiene por los fallecidos durante la pandemia
13:43y otros casos por los cuales está procesado.
13:48De hecho, Martín Vizcarra enfrenta procesos por graves delitos que esperamos no demoren
13:5510, 12, 15 años en ser resueltos, sino que por el contrario,
14:00la justicia en nuestro país no demore para que, sea para sentenciarlo o para absolverlo,
14:07los peruanos podamos confiar en una justicia predecible y también rápida.
14:14Ahora, doctora, ¿y qué, digamos, hay una sensación en la ciudadanía
14:22respecto de ver el penal Barbadillo lleno de expresidentes para adelante?
14:30¿Cómo evitar que este penal siga siendo un final para cuanto presidente tenemos?
14:37Porque además, en ese penal, por ejemplo, debería haber concurrido también PPK.
14:45Lo que pasa es que él tiene un tema por edad y por otros temas, un tema domiciliario.
14:51Pero tendríamos casi a todos los últimos presidentes en Barbadillo.
14:56¿Cómo evitarlo para el futuro?
14:57Esto nos genera un sentimiento que puede ser contradictorio.
15:07Por un lado, nos muestra que la justicia en nuestro país sí toca a los poderosos.
15:13Pero, por otro lado, también tenemos una situación de inequidad, de falta de celeridad
15:20y también de gente inocente procesada por mucho tiempo
15:24y que finalmente está perseguida y torturada por un sistema judicial que no es predecible.
15:31Pero, cuando usted me pregunta cómo evitamos esto,
15:36creo que está haciendo un llamado a dos posiciones dentro de nuestra sociedad.
15:43Por un lado, a los partidos políticos que nos ofrezcan en el menú electoral
15:48a sus mejores cuadros, que tengan en cuenta a los mejores ciudadanos,
15:54que no sean, pues, personas que finalmente terminen en Barbadillo.
15:59Va a terminar siendo una de las cárceles asignadas de nuestro país,
16:03dado que no hay gobernante que finalmente no termine involucrado
16:07en gravísimos actos de corrupción y pagando por ello.
16:10Por un lado, a los partidos políticos y, por otro lado, a los ciudadanos.
16:15Elijamos con responsabilidad porque el que tengamos sangre derramada en las calles
16:20por culpa de la delincuencia desbordada, que nuestros hijos no tengan oportunidades,
16:26que padezcamos por que no existe una cama en los hospitales
16:30para resolver nuestros problemas de salud o que nuestros hijos tengan
16:34una educación de muy mala calidad que les cierre las oportunidades de futuro,
16:40también dependen y exclusivamente, diría yo, de quienes nos gobiernan.
16:46Pero quienes los elegimos somos nosotros.
16:49Entonces, exijamos a los partidos políticos los mejores cuadros
16:53y de esos mejores cuadros tomemos conciencia de que no somos ajenos a la política,
17:00sino por el contrario.
17:01La política y los políticos son quienes definen nuestro futuro y nuestras oportunidades
17:06y elijamos con responsabilidad y conciencia cívica profunda.
17:11Amor no solo por el país, sino también por nuestros hijos, nuestras familias,
17:15que merecen un mejor futuro.
17:16Bien, doctora Bartra, le agradezco mucho su presencia en el programa
Sé la primera persona en añadir un comentario