- há 6 meses
Inscreva-se no Canal e deixe um like. Obrigado🥰🥰
Categoria
😹
DiversãoTranscrição
00:00Esse é o Ancapsul e nós vamos falar agora sobre o artigo da Mari Anastasia O'Grady lá no Wall Street Journal
00:06falando que o Brasil vive um golpe de Estado dado pelo Supremo Tribunal Federal.
00:11É o que eu vivo falando aqui desde 2019, o pessoal está acordando para a realidade
00:15que nós vivemos uma situação de um golpe de Estado dado pelo Alexandre de Moraes.
00:20É isso mesmo que está acontecendo.
00:21No momento que você começa a distorcer a Constituição, a desobedecer a Constituição,
00:27você está dando um golpe de Estado.
00:28E quem fez isso não foi o Bolsonaro.
00:31O Bolsonaro, em momento algum, saiu das quatro linhas da Constituição.
00:34Ah, ele criticou, ele falou grosso, ele falou um monte de coisa,
00:37é, falou um monte de coisa, mas fazer coisas, ele não fez nada.
00:41E no final das contas, quem fez foi o STF, no final das contas.
00:44Eles estão dando um golpe desde 2019, diga-se de passagem.
00:48Mas ela traz uma visão aqui que eu achei bastante interessante,
00:51até porque ela critica o Bukele, que eu também tenho criticado, vocês sabem disso.
00:55Olha só, não me entenda mal, eu fui lá em El Salvador,
00:57eu vi a melhoria da qualidade de vida do pessoal devido à questão da eliminação das marras.
01:03Mas não tenha dúvida.
01:05Um presidente que aprova reeleição eterna e 94% de votos numa eleição.
01:11Isso não é normal, gente.
01:12Isso não é democracia.
01:13O Bukele tem coisa errada lá em El Salvador, infelizmente.
01:17E ela está criticando também o Bukele aqui.
01:18Vamos entender esse caso aqui, porque é uma coisa muito importante o que ela está falando aqui.
01:22Ela está falando que a democracia na América Latina está seguindo o padrão do Chaves.
01:28E é isso mesmo.
01:29O que é o padrão do Hugo Chaves?
01:30É você corromper o judiciário e, através do judiciário, você tomar controle do país.
01:36Essa notícia foi sugerida por Vasco Perde Prajanja, Esclerovaldo Pinto e várias outras pessoas.
01:42Obrigado aí ao pessoal que sugeriu notícias lá no nosso site, no visãolibertaria.com.
01:46E obrigado a você que está assistindo o nosso vídeo.
01:48Se você gosta do nosso conteúdo, por favor, deixe o seu like e se inscreva aqui no canal.
01:53Pois bem, olha só, Wall Street Journal, um jornal extremamente influente lá nos Estados Unidos,
01:58um jornal de extrema esquerda, mas que vocês sabem, essa colunista específica lá, a Mary Anastasia,
02:06isso é uma diferença lá nos Estados Unidos.
02:08Embora você tenha muita força da esquerda lá nos Estados Unidos, os jornais de lá tendem a manter um certo equilíbrio,
02:15tendem a manter colunistas que têm a opinião contrária.
02:18E eu gosto da opinião da Mary Anastasia O'Grady, ela realmente tem uma visão muito próxima da minha nessa história toda.
02:25E ela tem colocado aqui, olha só, a Suprema Corte do Brasil deu um golpe de Estado.
02:29A Suprema Corte deu um golpe de Estado no Brasil.
02:31E é a maior verdade, é o que eu estou falando para vocês.
02:34E fez igualzinho os militares.
02:36Se você reparar como é que foi o golpe de 64, foi a mesma coisa.
02:39Os milicos disseram que ia ter o golpe comunista, que não tinha como ter o golpe comunista,
02:44porque, de novo, sem força dos militares não tinha como ter o golpe,
02:47mas eles usaram isso para dar o golpe.
02:50E a mesma coisa o Alexandre de Moraes está tentando agora.
02:53Eu ainda tenho a expectativa que o Brasil não vai cair nessa.
02:56Até pouco tempo atrás eu achava que a única salvação que a gente tinha
02:59era, com muito tempo, substituindo o juiz da Suprema Corte,
03:03a gente conseguir chegar numa solução para isso.
03:05Agora eu acho que vai ser mais rápido com essa paulada que o Trump tem dado.
03:11E o que ela fala aqui?
03:12Para não ficar lendo aqui em inglês e traduzindo,
03:15eu traduzi aqui no Google Tradutor, eu acho que é mais fácil de ler aqui.
03:19Eu consigo ler em inglês muito bem, mas ler e traduzir eu ainda engasgo de vez em quando,
03:23demora mais tempo.
03:24Então aqui, a liberdade das Américas enfrenta um grau de perigo nunca visto desde a Guerra Fria.
03:29O maior risco não é como aconteceu nas décadas de 60, 70 e 80,
03:33a tomada de poder por militares.
03:35Então, de fato, a gente teve, na década de 60, 70 e 80,
03:39a tomada de poder dos militares aqui na América Latina.
03:41Não só no Brasil.
03:42Teve na Argentina, teve no Chile, teve num monte de países por aqui.
03:45Os ditadores do século XXI estão copiando Hugo Chávez,
03:49que consolidou seu governo tomando controle das instituições democráticas,
03:53quando era popular, e em seguida prendeu seus opositores ou os exilou.
03:57Ou seja, exatamente o que está fazendo o Lula com o Bolsonaro.
04:00O Bolsonaro prendeu o Bolsonaro e agora está proibindo ele de concorrer nas eleições no ano que vem.
04:08Faltou ela colocar aqui que é tanto lá no caso do Hugo Chávez,
04:13quanto aqui no caso do Brasil, com a cumplicidade da Suprema Corte.
04:17Como é que o Hugo Chávez conseguiu a cumplicidade da Suprema Corte?
04:20Ele aumentou o número de juízes para 35 juízes,
04:24indicou todos os juízes a mais,
04:26ou seja, ele ficou com uma maioria folgada na Suprema Corte da Venezuela,
04:29e aí com isso ele conseguia fazer o que quisesse lá na Suprema Corte da Venezuela.
04:34O Lula não precisou fazer isso, é verdade. Por quê?
04:37Porque o Lula já tinha indicado a maior parte dos ministros do STF.
04:41O que aconteceu foi só que os ministros que eram moderados,
04:45que eram da centro-esquerda,
04:47que era justamente o Alexandre de Moraes e o Gilmar Mendes,
04:49ficaram chateadíssimos pelo fato do PSDB deixar de existir.
04:53O Dória ficou todo dolorido porque o PSDB sumiu do mapa da política brasileira.
05:00Com ele, o Dória foi um dos grandes responsáveis por desaparecer com o PSDB.
05:05Infelizmente, o Dória tem dinheiro, é um cara rico,
05:08e que tem muitas influências lá na elite aristocrática socialista brasileira.
05:12E daí fizeram essa campanha do Alexandre de Moraes e do Gilmar Mendes
05:16para destruir o Bolsonaro politicamente.
05:18Aí ela fala que, ela critica o Bukele também, tá?
05:22O presidente de El Salvador, o Naíbe Bukele,
05:24criou sua própria versão do chavismo,
05:26demitiu e substituiu todos os membros da corte institucional do país em 2021.
05:31E, de novo, eu critiquei isso desde...
05:34Eu falei, isso é estranho, isso é o do Bukele.
05:36Ok, o pessoal está dizendo que é a única solução, coisa e tal.
05:38Eu não gosto desse tipo de solução.
05:40O devido processo legal, a liberdade de expressão e a liberdade de reunião não existem mais.
05:45Bukele agora controla o tribunal eleitoral.
05:47Em 2024, ele certificou as eleições para o Congresso,
05:50embora tenham sido marcadas por irregularidade e falta de transparência.
05:54É aquilo que eu falo pra vocês.
05:56O Bukele conseguiu anular a Suprema Corte de El Salvador?
06:00Conseguiu, de fato.
06:01Conseguiu se manter no poder graças a isso e coisa e tal.
06:03Isso é uma coisa boa no longo prazo?
06:05Não.
06:06Isso tende a tornar ele um ditador, né?
06:08Qualquer um que critique o Bukele agora em El Salvador corre risco.
06:12Isso é um problema real, né?
06:14Não é esse o caminho que a gente quer.
06:15A gente quer mais segurança, mais prisões e coisa e tal, prisão de bandidos.
06:20Concordo 100% com você.
06:22Tem que prender mais bandidos, tem que agredir mais o pessoal do crime, tem que combater mais o pessoal do crime.
06:28Agora, esse negócio de acabar com a justiça para favorecer o governo local pra isso,
06:33eu fico um pé atrás com relação a El Salvador.
06:36No mês passado, o Congresso de El Salvador, sob uma longa sombra de dúvidas sobre sua legitimidade,
06:44alterou a Constituição pra permitir reeleição presidencial pro tempo indeterminado.
06:48Descanse em paz, democracia salvadorenha.
06:50Pois é.
06:51O Bukele agora nunca mais sai do poder lá em El Salvador, o que é uma coisa muito ruim.
06:55Não é possível, quem é El Salvador, um país que tem muita gente, muita gente capaz, muita gente capacitada,
07:01não tem uma outra pessoa tão capaz quanto o Bukele.
07:05Se é o Bukele, meu amigo, é porque virou uma ditadura mesmo, né?
07:08Ainda não é tarde pra resgatar o Brasil de um retorno semelhante à ditadura.
07:11Olha só o que eu tô falando.
07:12E eu acho que é isso mesmo a posição que a gente tá nesse momento.
07:15A gente tá justamente no divisor de águas.
07:17Existe um risco muito sério da gente daqui pra frente ir pro caminho da Venezuela.
07:22À medida que o Lula e o Alexandre de Moraes conspiram entre si cada vez mais
07:26pra isolar o Brasil do mundo, pra eles continuarem no poder,
07:30criou-se uma força agora pra você evitar esse tipo de coisa, né?
07:34Acontecimentos recentes oferecem a esperança de que a tomada gradual de poder
07:38que se arrasta há seis anos possa ser revertida.
07:41Ou seja, ela tá aqui, em última análise, elogiando o Trump pelas medidas que o Trump tomou, né?
07:46O problema em Brasil, aqui, olha só, o problema em Brasília começou em 2019,
07:51quando o Supremo Tribunal Federal alegou ter sido vítima de calúnias e ameaças
07:55e invocou uma norma interna que conferia poder pra instaurar inquéritos secretos
07:59sobre supostos crimes contra seu membro.
08:02Olha o que eu falo pra vocês.
08:03Esse golpe começou em 2000, foi um inquérito das fake news.
08:06Por quê? Por que que é isso?
08:07Porque, como é que é um golpe?
08:09Um golpe acontece quando você desrespeita a Constituição.
08:13E no Brasil, historicamente, a Constituição era desrespeitada pelo Executivo.
08:21O presidente desrespeitava a Constituição.
08:24Foi o que aconteceu em 64.
08:25O golpe em 64 não foi no dia 31 de março.
08:29No dia 31 de março, normalidade democrática absoluta.
08:32Os tanques desceram lá de rios de fora, um protesto militar sério, é verdade,
08:37uma manifestação séria, mas o Jango fugiu.
08:40Fugiu pro Uruguai.
08:41Ou seja, o Congresso decretou vacância, isso segue a Constituição.
08:47Era o panorama da Constituição de então.
08:50Não teve nada de errado.
08:51O Masili assumiu a presidência do Brasil, que era o presidente da Câmara na época.
08:55Era o Hugo Mota da época.
08:57E depois fizeram uma eleição interna, uma eleição indireta na Câmara,
09:01como era previsto na Constituição, e assumiu o Castelo Branco.
09:04O problema foi no dia 6 de abril.
09:06No dia 6 de abril é que foi o golpe.
09:08Que foi quando o Castelo Branco decretou o AI-1.
09:11O AI-1 é ato institucional número 1.
09:13Onde é que está isso na Constituição brasileira da época?
09:15Não estava em lugar nenhum.
09:17No momento que você cria, que você inventa um negócio que não está na Constituição,
09:21você fez um golpe.
09:22Aí é o golpe.
09:23Aí começou o golpe dos milíquos, no dia 6 de abril.
09:26Não foi no dia 31 de março.
09:27Agora, o que aconteceu em 2019?
09:30O inquérito das fake news foi o AI-1 do Alexandre de Moraes.
09:34O AI-1 do Alexandre de Moraes foi o inquérito das fake news.
09:37Inventou um inquérito que foi direcionado para ele.
09:40Foi criado pelo Toffoli, que era na época o presidente do STF.
09:44Direcionado para o Alexandre de Moraes.
09:46Então, desrespeitando o juiz natural.
09:47Desrespeitando a própria Constituição.
09:50Porque, ah, mas o regimento interno do STF permite isso.
09:55Meu amigo, o regimento interno do STF não se sobrepõe à Constituição.
09:58Se o regimento interno fala A ou B, não interessa.
10:01A Constituição fala que não pode ter isso.
10:03E, no entanto, eles desrespeitaram a Constituição.
10:05É o AI-1 do regime do Alexandre de Moraes.
10:08Primeiro lançou o inquérito das fake news.
10:10Assumindo-se como iniciador, investigador e juiz.
10:13Isso foi uma violação dos direitos constitucionais brasileiros.
10:16que têm o direito de ter seus processos criminais julgados
10:19em tribunais locais e estaduais,
10:21com acusações apresentadas por promotores locais e estaduais.
10:24Exatamente.
10:25A ideia dele de que, ah, não, a internet está em todos os lugares.
10:28Então, ela está dentro do STF.
10:29Então, por isso o STF tem poder no mundo inteiro?
10:31Ah, porra, que negócio é esse?
10:32Que loucura é essa?
10:33Não tem lógica nenhuma isso, né?
10:35Então, o que o pessoal está falando aqui é isso daí.
10:37Esse foi o golpe.
10:38E, desde então, desde 2019, desde esse momento,
10:41esse pessoal tem atuado contra Bolsonaro.
10:44Não tenha dúvida nenhuma.
10:45Se não fossem as enormes manifestações populares
10:48a favor de Bolsonaro durante o governo dele,
10:51teriam derrubado Bolsonaro na marra.
10:53É, o STF teria feito isso.
10:55Não fez porque viu que não tinha clima.
10:58Se tivesse, teria derrubado Bolsonaro na marra.
11:01Aqui, ó.
11:02O ministro Alexandre de Moraes tinha reputação
11:03de oposição ao então presidente Jair Bolsonaro.
11:06Foi escolhido a dedo pelo então presidente do STF,
11:09o Dias Toffoli, para conduzir o inquérito.
11:10Embora a designação dos ministros deva ser aleatória.
11:13Devia ter havido sorteio, né?
11:15Desde então, a maquininha de sorteio do STF nunca mais funcionou.
11:19Só sorteio Alexandre de Moraes.
11:21Os casos que ele não pega é só quando ele não quer pegar o caso.
11:24Investigadores monitoraram as contas de pessoas politicamente incorretas
11:29nas redes sociais, criminalizaram suas opiniões e prenderam preventivamente.
11:33Alguns juristas reclamaram que o tribunal estava violando
11:36a imparcialidade, a liberdade de expressão e o sistema adversarial de justiça.
11:40Mas o Senado se esquivou do seu dever de disciplinar o tribunal.
11:45De novo, está lembrando o problema do Pacheco.
11:48Na época era o Pacheco o presidente do Senado.
11:50O Pacheco deveria...
11:51Na verdade, nessa época era o Alcolumbre também, né?
11:53O Alcolumbre ficou até 2020.
11:55Aí depois que veio o Pacheco, em 2022 e 2023,
11:58que foi o Pacheco, depois voltou o Alcolumbre de novo.
12:01Mas, enfim, o Senado se esquivou de disciplinar o tribunal
12:05como deveria ter feito naquela época.
12:09Em decisão do STF, de março de 2021,
12:13de anular a condenação do presidente Lula,
12:16que havia sido confirmada duas vezes em segunda instância,
12:19inflamou ainda mais a direita brasileira.
12:21Foi um absurdo.
12:22Aí que está a continuação disso foi o quê?
12:25Foi soltar o Lula.
12:26E soltaram o Lula pelo golpe.
12:28É verdade.
12:29Por quê?
12:29Porque eles sabiam que na eleição o Bolsonaro ganharia de qualquer um.
12:32Eles fizeram pesquisa, viram que não tinha pra ninguém,
12:35não tinha nenhuma outra pessoa que pudesse ganhar do Bolsonaro.
12:37A única chance que eles tinham era o Lula.
12:40E eu falei isso pra vocês antes deles anularem a condenação do Lula.
12:45Eu falei, olha, esse pessoal está se preparando pra anular a condenação do Lula.
12:48Os deploráveis recorreram às redes sociais.
12:50O tribunal tentou silenciá-los,
12:52mas alguns formadores de opinião populares estavam fora do país e fora do alcance dos juízes.
12:58Assim, em julho de 2021, eles iniciaram um inquérito da milícia digital,
13:02visando empresas de tecnologia e suas plataformas.
13:05Ou seja, começaram a querer censurar todo mundo.
13:08Isso se forçou a censurar conteúdo, desmodernizar brasileiros que tinham opiniões que o tribunal considerou inaceitáveis.
13:14Ou seja, é um tribunal de opinião.
13:16Ah, você não pode ter essa opinião.
13:17Essa opinião sua está inválida.
13:18Não pode ter essa opinião.
13:20O que é um absurdo.
13:22Mesmo opiniões idiotas têm que ter vez no discurso nacional.
13:28Enfim, aí fala que o descumprimento significou que empresas não podiam mais operar no Brasil.
13:32Está falando do caso do bloqueio do X, evidentemente.
13:34O ministro Moraes também chefiou o Tribunal Superior Eleitoral durante a campanha presidencial de 2022,
13:39que opôs Lula ao Bolsonaro.
13:41O ministro tornou o tribunal notavelmente mais político do que antes,
13:45monitorando ativamente o discurso de partidos, candidatos e cidadãos
13:49e censurando aqueles com quem discordava.
13:52E olha só, ela nem entrou aqui no caso da Vasatoga,
13:55para ver como que o Alexandre de Moraes censurava as pessoas.
13:59Não tinha nada de denúncia anônima, não.
14:01Então, era a Joyce Hasselman e o Alexandre Frota e o Rodolfo Rodrigues e o Pacheco
14:08mandando dica para eles.
14:09Aqui, ó, censura pulando.
14:11Censura beltrano.
14:12Não sei o que é lá.
14:13Censura, não sei o que é lá.
14:14E, ou seja, era tudo construído para censurar determinadas pessoas.
14:17Quando o senhor Silva foi declarado vencedor da eleição, a polarização acirrada se intensificou.
14:25Alguns apoiadores de Bolsonaro recusaram-se a aceitar os resultados.
14:29Eles queriam a intervenção dos militares e, durante meses,
14:32realizaram protestos pacíficos em frente a quartéis em todos os países.
14:37Exatamente o que aconteceu.
14:38O senhor da Silva tomou posse sem incidentes no dia 1º de janeiro de 2023,
14:42mas, uma semana depois, um grupo de bolsonaristas...
14:45Eu nem sei se eram bolsonaristas, porque eu sempre falo para vocês.
14:48Muita gente que estava numa manifestação no dia 8 de janeiro
14:51já estava criticando o Bolsonaro.
14:52Chamavam o Bolsonaro de frouxonaro.
14:54Não tem frouxonaro, não sei o que é lá.
14:56Eles queriam o golpe mesmo, né?
14:58Já não gostavam tanto do Bolsonaro assim, mas beleza.
15:00Algumas pessoas entraram, houve violência e vandalismo.
15:03O tribunal classificou a ação como uma tentativa de golpe.
15:07Mas a maioria dos envolvidos parecia ser desavisados
15:09de tênis vagando pelo local sem armas.
15:12Nenhum soldado saiu das instalações militares.
15:15Ou seja, que porra de golpe é esse que só tem na cabeça do Alexandre de Moraes, né?
15:20Aí, o ministro Moraes instaurou três novos inquéritos secretos.
15:24Cerca de 1.500 suspeitos foram presos.
15:26Alguns mantidos presos por anos, aguardando julgamento.
15:29Alguns foram condenados a penas severas por transgressões menores.
15:33Olha como é que tá extrapolando isso.
15:35Isso aqui, meu amigo, isso aqui é um jornal que é muito visto lá nos Estados Unidos.
15:38O pessoal tá vendo essa opinião, tá muito claro isso daqui.
15:42Dava pra criticar ainda mais o Alexandre de Moraes, dava pra criticar ainda mais.
15:45Mas ela tá indo no caminho certo, né?
15:47Em um país onde a violência da esquerda é recebida com compreensão,
15:51as punições pareceram, em muitos casos, excessivamente severas.
15:55Exatamente.
15:55A esquerda quebrou tudo em 2017.
15:57Um monte de quebra-quebra lá na época do Temer.
16:00E cadê a punição? Não teve nada, né?
16:02O tribunal alegou conspiração, iniciou investigações com o objetivo de descobrir desinformação
16:07disseminada por autores intelectuais e não sei o que lá.
16:10E Bolsonaro e seu círculo íntimo ainda enfrentam julgamento por supostamente tramarem um golpe.
16:15Sendo que, na semana seguinte à eleição, que o Lula ganhou a eleição,
16:19na semana seguinte já tinha iniciado o processo de transição.
16:23Que porra de golpe é esse que o Bolsonaro...
16:25Caralho, não tem golpe nenhum.
16:26Começou a transição uma semana depois, cacete.
16:29Independente do que você pense do senhor Bolsonaro, está claro que a política tomou conta do tribunal.
16:34A direita no Senado brasileiro está tentando mobilizar votos necessários para o impeachment do Alexandre de Moraes
16:38e restaurar a imparcialidade judiciais.
16:41As elites estão começando a reclamar dos juízes embriagados de poder.
16:44Infelizmente, as tarifas do Trump sobre a importação de brasileiras
16:47impulsionaram o nacionalismo e o apoio ao Silva.
16:50Nem impulsionaram tanto assim, tá?
16:52É porque lá nos Estados Unidos eles estão vendendo essa ideia.
16:54Eles querem criticar o Trump, querem dizer que o Trump fez coisa errada.
16:57Aí estão dizendo que melhorou a situação do ano.
16:59Nem melhorou tanto assim não, né?
17:02Mas a decisão do Trump nos Estados Unidos de impor sanções ao Moraes
17:06parece ter chamado a atenção de outros membros do tribunal
17:09que sem dúvida entendem que podem haver mais se o Brasil não encontrar
17:13uma maneira de restaurar o Estado Democrático de Direito.
17:16Excelente notícia, excelente coluna dela. Por quê?
17:18Porque explica exatamente o que está acontecendo aqui no Brasil.
17:21Achei muito positivo isso.
17:25Obrigado por assistir o vídeo até o final.
17:27Além de curtir, compartilhar e se inscrever no canal,
17:30considere se tornar patrocinador com valores a partir de R$ 1,99.
17:35Clique no botão Seja Membro abaixo para saber as condições e vantagens de patrocinar o canal.
17:41Mais informações sobre o nosso projeto, visite nossos sites indicados na tela.
Comentários