00:00El tribunal, pero tu balance general de lo que pasó hasta ahora.
00:04A ver, dos días de juicio muy intenso, se recibió toda la prueba testimonial,
00:10una prueba que te podría decir que es sobreabundante.
00:14Este tipo de delitos son generalmente muy difíciles de probar.
00:18Los abusos sexuales son delitos complejos y realmente es un caso atípico
00:26porque contamos con un sinnúmero de elementos de convicción.
00:29Fíjate que hay un relato de Julieta Prandi que es mantenido en el tiempo,
00:34que es conteste, que es coherente, que no tiene ningún tipo de fisuras
00:38y que además ha sido avalado por 13 testigos que han depuesto a lo largo de estas dos jornadas de debate
00:43y que se complementa con una pericia psicológica incontrastable,
00:47con una pericia psiquiátrica que es inequívoca y que da cuenta de indicios de abuso sexual intrafamiliar
00:55y además sostenidos en el tiempo.
00:58Realmente, nada, en pocos casos se cuenta con tanto material probatorio
01:04para demostrar un hecho de estas características.
01:08Doctor, me gustaría consultarle, ustedes están pidiendo 50 años de prisión.
01:13La Fiscalía entiendo que habla de 20 años de prisión.
01:17Ante este panorama se cree que va a tener al menos una condena ejemplar, ¿verdad?
01:21Mirá, a ver, no sé si una condena ejemplar, nosotros queremos una condena justa,
01:28que sea acorde con la reprochabilidad del autor, con la magnitud del impuesto cometido.
01:32El tema de la determinación judicial de la pena es justamente uno de los problemas más complejos
01:37en el proceso penal, con lo cual te diría que las diferencias de matices pueden existir.
01:44El fiscal que dio 20 años, él tiene un deber de objetividad, nosotros estamos representando a Julieta,
01:49somos parte, no tenemos ese deber de objetividad, pero entendemos que en este caso
01:55no hay ninguna necesidad de prevención especial positiva, para que la gente que nos está escuchando lo entienda.
02:00Las necesidades de prevención especial positiva tienen que ver con la resocialización de un sujeto.
02:04Nosotros consideramos realmente, junto con el equipo del doctor Fernando Burlando,
02:07que esta persona es incapaz de ser resocializado, con lo cual lo único que tuvimos en cuenta
02:13a la hora de graduarla, la magnitud de la pena, son las necesidades de prevención especial negativa.
02:18Es decir, garantizar la seguridad de Julieta, neutralizar a esta persona que nos parece completamente peligrosa.
02:26Javier, sin entrar en detalles, es cabroso, porque nada, también vamos a cuidar a Julieta y a su familia,
02:33pero sin entrar en el detalle, pero hay mucha gente que durante la semana, bueno, fue viendo lo que iba pasando,
02:40sin conocer muy a fondo.
02:43Vos, obviamente, sos muy duro con este hombre, ¿no?, con la expareja.
02:48A ver, tratá de explicarle a la gente qué es lo que le hizo a Julieta, insisto, sin entrar en detalles,
02:55pero digo, hablas de pruebas muy, muy fuertes, muy, muy contundentes,
02:58que te lleva a pedir la enorme cantidad de años que pedís.
03:00Entonces, ¿en qué te basás? ¿Qué le hizo? A ver.
03:04A ver, te vuelvo a repetir, hay cuatro dictámenes periciales,
03:10un informe de la asesoría pericial departamental, que son peritos que no son peritos de parte,
03:14son peritos que dependen de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires,
03:17hay un dictamen de la Oficina de Asistencia a la Víctima,
03:21que tampoco depende de un particular damnificado,
03:24sino que depende directamente del Ministerio Público Fiscal de la Provincia de Buenos Aires,
03:28y declararon a lo largo de las dos jornadas de debate tres psicólogos con especialidad forense,
03:35y hoy hay un informe psiquiátrico, y todos esos informes,
03:39toda esa documentación que figura incorporada por lectura,
03:43sumados a los testimonios que se recibieron en la audiencia,
03:46todos dan cuenta de un abuso sexual intrafamiliar mantenido en el tiempo.
03:51La imputación es por abuso sexual con acceso carnal, eso es lo que se le está imputando concretamente.
03:55Es decir, si bien nosotros estamos habituados a que en las relaciones de pareja existan relaciones,
04:02digamos, íntimas, consentidas, en el caso de Julieta existieron una cantidad de relaciones que no fueron consentidas.
04:10Hay un lapso de imputación que es durante un término de dos años,
04:14en donde de acuerdo con la prueba que se documentó en el debate,
04:17y que se incorporó por lectura al juicio, realmente Julieta fue obligada a tener relaciones con este sujeto sin su consentimiento.
04:26Eso es básicamente lo que se está imputando.
04:28Pero no es que es la palabra de Julieta contra la palabra de Contardi, te lo vuelvo a repetir.
04:32Es la palabra de Julieta en una denuncia hecha en el año 2018,
04:37mantenida en el tiempo, ratificada frente a una multiplicidad de funcionarios,
04:43de peritos, de psicólogos, de agentes judiciales, y que es coherente y que no tiene fisuras
04:49y que no tiene ni siquiera el mínimo resquicio por donde vos puedas decir
04:53este relato es inverosímil o este relato es inventado o este relato es mendaz.
04:59Y esto está corroborado por prueba pericial, por prueba documental,
05:02por pericias psicológicas y por pericias psiquiátricas.
05:05Es decir, la prueba es realmente incontrastable, no hay ningún motivo,
05:09es imposible. O sea, vos podés engañar a una persona durante una determinada cantidad de tiempo,
05:15pero vos no podés engañar a una multiplicidad de peritos con especialidad forense
05:19que te han sometido a infinidad de interrogatorios.
05:23Mira, solamente para muestra basta un botón.
05:25Hay una psicóloga que ha tenido con Julieta Frandi 192 entrevistas.
05:30A vos te parece que vos podés engañar a una profesional de la salud
05:33con especialidad en psicología, con especialidad forense,
05:37en 192 entrevistas, en 192 oportunidades.
05:41Hay una disciplina que se llama psicología.
Comentarios