00:00...hacer noticias Julieta Prandi por el juicio que mantuvo con su ex marido Contardi,
00:06que fue condenado, ya saben todo lo que pasó en ese caso,
00:10pero ahora su defensa, la defensa de Contardi, pidió la nulidad del juicio
00:15por ciertas pruebas que ellos plantean en este escrito que contradicen los dichos de Julieta.
00:24Es raro que esto ocurra, no creo que prospere para nada,
00:26pero bueno, es un recurso que los abogados siempre tienen a mano.
00:29Fuimos a hablar con Julieta hoy y nos decía esto.
00:34Juli, te vine a preguntar básicamente por algo que surgió hace unas horas,
00:37que tiene que ver con el juicio, en realidad, a ver, voy a ser explícito,
00:41porque la defensa de Contardi pidió la absolución justamente de Contardi
00:46y quiere iniciar un nuevo juicio. ¿Estás al tanto de esto?
00:48No, bueno, ya pasó eso, fue otra instancia y eso que pidió fue rechazado por casación,
00:54no solo fue rechazado, sino que además confirmaron sentencia a 18 años y medio,
00:59lo cual me trae muchísima paz, porque todo esto ya fue probado y comprobado en un juicio.
01:04Así que nada, ahora, por supuesto, tiene estrategias legales para apelar,
01:10supongo que una o dos veces más, pero es muy difícil que después de que casación
01:14haya confirmado una sentencia, esto se revierta. Así que la verdad que estoy muy tranquila.
01:19Lo que ellos dicen básicamente es que, a ver, quieren ir a un juicio donde puedan
01:25confrontar palabra con palabra. O sea, vos con lo que el jurado te pueda preguntar
01:29o los abogados...
01:30Esa instancia ya la perdió por una cuestión de que eso fue un pedido de él antes de que
01:35existiera el juicio. Un año antes él pidió que fuera sin jurado. De hecho, yo me opuse
01:39y se hizo un mini juicio en donde yo pedí que fuera por jurado. Le dieron la razón a él
01:45y se hizo el juicio como él quería. Tuvo en el medio siete abogados. O sea, todo esto
01:49es discusión vieja y ya casación le dijo no al lugar. Así que discusión vieja.
01:54Bien, por más que a ellos salen de errores y demás en el medio...
01:57No, no los hubo, porque si no casación hubiese dicho sí, hubo tal error en el proceso.
02:00No hubo ningún error en el proceso y, bueno, está confirmada la sentencia. Así que no
02:05hay mucho para discutir.
02:06¿Puiste hablar con tus hijos respecto a este tema? Se preguntan, papá, ¿dónde está?
02:10¿Les explicaste vos?
02:12Mis hijos están bien, es lo que voy a decir. Están en paz y a ellos les da tranquilidad
02:18porque le tienen terror. Así que es lo único que te puedo decir. Y no me interesa exponerlos
02:24a ellos, pero están muy bien.
02:27Bueno, esto es lo que decía Julieta sobre esta medida y las pruebas. Él fue condenado
02:32el 13 de agosto del 2025. Acá hablamos mucho, hablamos con ella, de hecho, ese día. Y lo
02:38condenaron a 19 años de prisión por abuso sexual con acceso carnal agravado por causar
02:43un daño en la salud mental de la víctima. Después de la sentencia, con tardicambia de abogados,
02:50como suele ocurrir también. Y el 29 de agosto del 2025, su defensa presenta un recurso ante
02:56casación bonaerense. Se redujo ahí la condena a 18 años y medio. O sea, le bajaron...
03:02No, no, seis meses.
03:03Nada. Hoy apelaron a esto frente a la Suprema Corte bonaerense, donde piden la nulidad e inaplicabilidad
03:11de la ley. ¿Qué pruebas presentan ellos? La defensa llevó a la Suprema Corte recortes
03:23periodísticos. De notas donde Julieta decía, no sé, una nota en la playa donde somos una
03:29familia feliz.
03:30Y pero siempre uno dice eso, claro.
03:33Aparte ella estaba amenazada.
03:35Mientras está con él, ¿no?
03:36Estaba amenazada ella y los hijos, por el que iba a decir.
03:39Y seguía con él.
03:41Claro.
03:41Uno trata de abogarle la abuela.
03:42Lo que dicen es que presentan dos versiones del mismo testimonio, 2015 al 2017.
03:51Ahí está. Todo lo que se presenta, lo que declararon las revistas y lo que declararon
03:57en el juicio que no coincide. Igual lo que importa es lo que declaran en el juicio, no
04:01lo que declararon en las revistas.
04:01Exactamente.
04:02Aparte yo te digo, es todo mentira. Yo le hice nota a ella varias veces y siempre para
04:07hola ponele y en hola me decía, tengo una familia feliz, estoy feliz, enamorada.
04:10No, iban a los programas juntos.
04:11Obvio, ¿qué iba a decir?
04:12Es que una mujer que se anima a hablar una vez que logra separarse de esa persona y tener
04:18el valor de hacer.
04:19Pero aparte vos arreglás la nota así. Che, Juli, te va a hacer una nota de tu presente,
04:23de tu familia y vos dice que sí. O sea, ya pautás la nota.
04:27Ponen recortos de pronto, paparazzi, de todas las revistas diciendo cosas como, por suerte
04:32tengo un marido que me va a encantado y me ayuda con los chicos. Claudio es celoso, lo
04:37normal. Lo cierto es que mis hijos me celan más que mi marido. Estaba mi amiga que me ayudaba
04:44y bueno, iban comparando, ven estos recortes que encontraron en las revistas, un poco flojo
04:49de papeles me parece el recurso de compararlo con lo que ya fue diciendo en el juicio, ¿no?
04:54¿Qué decías, Carla?
04:55No, no, que digo que para que un juicio o que para un juez de una condena que es ejemplificadora
05:02la condena que le dieron a él por todo lo que hizo, realmente es muy poco probable que
05:09sea revertida, o sea, no creo.
05:10No ocurre.
05:11No ocurre.
05:12Con una condena tan extensa, ¿no?
05:15Por eso te digo, es una condena que prueba cada hora.
05:18Pero aparte, o sea, si ella pudo probar todas las cosas tremendas de las que se saben y las
05:23que no se saben de lo que sucedía en su casa con ella y con los chicos, por Dios.
05:29Esto es lo que presentan los abogados, dice, ¿por qué nunca se le preguntó?
05:33La defensa no le pide a la corte que decida hoy cuál de las dos versiones es cierta, sostiene
05:37algo más simple.
05:39Frente a dos relatos tan distintos de la misma persona, lo mínimo era preguntarle en el
05:45juicio y eso no ocurrió por tres razones.
05:47Las notas no se ofrecieron como prueba, la prueba que sí se ofreció fue rechazada, no
05:52se usaron las herramientas del juicio oral.
05:56Lo que se pide es un nuevo juicio con una defensa eficaz en el que la denunciante pueda ser
06:02confrontada con sus propias palabras.
06:08¿Por qué no las presentó antes esas pruebas? Es verdad, ¿por qué no las presentó
06:13antes? Es rarísimo.
06:15Es que ni se las habrán tomado como...
06:17No, no es una prueba de que no sucedió el delito.
06:24Es como cuando la negra Moli denunció a la mole Moli por golpe y que vayan con un video
06:32del bailando cuando decía yo lo amo, estoy muy contenta con él.
06:35Lo quita que igual pasaba lo que ocurraba.
06:37Lo que representa ahora a Contardi es Francisco Oneto, ambos en ejercicio del Ministerio de
06:44de la Defensa, el señor Claudio Raúl Contardi.
06:46Venimos a deducir contra la decisión de la fecha del tribunal, recurso de nulidad, recurso
06:52de inaplicabilidad de la ley y a su vez a recurrir a la Suprema Corte Bonaerense como
07:01superior tribunal de la causa en los términos de tal artículo.
07:05Solicitando desde ya que se revoque la decisión recurrida conforme lo que de seguido se expresa
07:14y bueno, después se hacen un par de aclaraciones.
07:17Yo supongo también que en las pericias que le habrán hecho a ella se habrá demostrado
07:21muy claramente que no podía decir públicamente lo que le estaba pasando en todo el contexto,
07:26entonces es casi, o sea, se responde sola a la prueba.
07:29Y acá hay un párrafo más, dice, se decrete la nulidad del juicio para haber sido sustraído
07:34de su juez natural, que era el tribunal de jurados, se decrete la nulidad de la revisión
07:39de casación por haber violado el derecho a contar con un juez imparcial y se ordene
07:47la libertad de mi asistido por considerarlo mal detenido, pide el doctor Francisco Oneto.
07:54Igual, pero siempre...
07:55¿Cómo es que le sacan un mes menos?
07:57Digamos, basándose en qué dice que el juez era imparcial.
08:00Sí, no sé.
08:02Decide que cualquier cosa le avisamos, que presentado.
08:04No sé, yo creo que no.
