- hace 2 meses
Carlos Cuesta habla del infame enchufe al hermano de Sánchez.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Bueno, pues vamos con la última chapuza, fraude, desde mi punto de vista ilegalidad,
00:20orquestada por Pedro Sánchez del Partido Socialista para intentar librar a su hermano.
00:23O sea, su hermano tiene una pinta, el caso, de muchísimo cuidado.
00:26Es un enchufe triple, como la copa de un pino triple, porque dos fueron para él.
00:31Y luego él se empeñó en que tenía que venir un amigo suyo, muy amigo, se denominaban hermanito, hermanísimo.
00:36Esto era un cachondeo de muchísimo cuidado.
00:38Y hermanito, o hermanito, le faltó decir aquello de Del Alma, resulta que venía directamente en la unidad de discursos de Pedro Sánchez.
00:44Se llamaba Luis Carrero y también fue enchufado. Es decir, tres enchufes.
00:48Y lo que se les ocurrió en un primer momento fue, venga, vamos a fabricar para el enchufador Miguel Ángel Gallardo.
00:54Vamos a ponernos en situación, Diputación de Badajoz, Extremadura.
00:58Dicen, vamos a forarlo, lo convertimos en diputado.
01:01Gracias a Dios el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura ha dicho,
01:03miren, se pueden ir a determinado sitio y empezar a pedalear.
01:07Porque esto, si se creen ustedes que va a colar, si se creen ustedes que se pueden reír y cachondear de la justicia,
01:11lo llevan clarinete y no les han permitido la jugada.
01:14Pero vamos a explicar la jugada bien porque yo creo que retrata perfectamente a Pedro Sánchez.
01:18Vamos primero con la persona que enchufó al hermano, a David Sánchez,
01:22y que es la persona que ha sido utilizada, pero quédense con una cosa en la cabeza.
01:26Cuidado con esta historia.
01:28No era la maniobra del PSOE y de Pedro Sánchez para salvar a Miguel Ángel Gallardo.
01:31No, no, no, no.
01:32Era para salvar al hermano, a David Sánchez.
01:34Escuchen a Gallardo.
01:36¿Cuál es la intencionalidad de todo este caso y todo lo relacionado con la señora Biesma?
01:43Y es promocionarse a mi costa.
01:44No sé, ustedes mírenle, escúchenle, le dan marcha atrás al vídeo, lo vuelven a poner y dicen
01:50¿Alguien querría promocionarse a costa de Miguel Ángel Gallardo?
01:53¿En serio?
01:54O sea, ¿en qué momento esta persona ha llegado a pensarse que él es capaz de promocionar con, contra, para, no sé cómo, a alguien?
02:01Bien, ahora vamos a la realidad más allá de las tonterías que tenemos que escuchar todos los días.
02:05Vamos allá con la jugada.
02:06Bien, este que han visto Miguel Ángel Gallardo era el presidente de la Diputación de Badajoz, es la persona a la que se le pide el encargo de enchufar al hermano de Pedro Sánchez y allá que lo enchufa como coordinador de conservatorios.
02:19¿Por qué?
02:19Porque los conservatorios dependen de la Diputación de Badajoz.
02:22Fin de la historia muy básico.
02:23Le pusieron rango de alta dirección, le multiplicaron por tres el presupuesto.
02:26¿Qué más daba?
02:27Todo valía si era el hermano de, inicialmente, el secretario general del Partido Socialista, cuando se fragua todo esto y después del presidente del gobierno.
02:35Este señor que ven ahí, tan iluminado, se va a promocionar a mi costa, sí, sí, claro.
02:40Esta persona era un carguito Diputación de Badajoz y ha acabado siendo, gracias a Pedro Sánchez, el responsable secretario general de todo el Partido Socialista de Extremadura, como premio, obviamente.
02:51Venga, vamos con la cronología que es interesante.
02:539 de enero, Gallardo declara como investigado ante la juez Viedma.
02:58Vamos, que le han pillado.
02:5911 de enero, tras ganar las primarias del PSOE extremeño, empieza a ascender, asegura que solo entrará en la Asamblea cuando termine el caso de Abisánchez.
03:07¿Qué quería decir?
03:08No me aforaré bajo ningún concepto.
03:10Por Dios, yo me voy a enfrentar a justicia porque la verdad, como suele decir el PSOE, pondrá las cosas en su sitio.
03:15Ya lo creo que sí las está poniendo.
03:17Vale, 28 de abril, empiezan a pasar los meses.
03:19La juez Viedma inicia el trámite para procesar a Gallardo.
03:23Empieza a temblar.
03:24Gallardo, alias el Promociones, empieza a temblar.
03:26Bien, lo procesa o empieza el trámite para procesarlo junto a David Sánchez y nueve personas más.
03:3216 de mayo.
03:33Gallardo dice que ha cambiado de opinión.
03:36Ya esto del aforamiento empieza a molar porque el único objetivo del PP es alargar la causa.
03:41Entrará en la diputación en el 5%.
03:44Bien, 19-20 de mayo.
03:46La diputada María de la Cruz Rodríguez, que era la persona que tenía que estar ahí, presenta su dimisión.
03:51Se sale de la silla de diputada.
03:53¿Para qué?
03:53Para dejar el sillón a este señor Miguel Ángel Gallardo.
03:56¿Cuál era el problema?
03:57Que había cuatro socialistas más en la lista.
03:59Y como hay que respetar la lista que se ha presentado a las votaciones, pues no es que fuera solamente María de la Cruz Rodríguez la que había que quitar.
04:06Es que había que quitar a María de la Cruz Rodríguez y a cuatro socialistas más porque iban en la lista antes que Gallardo.
04:12¿Qué ocurre?
04:12Bueno, allá hay incluso una pelea porque a este cargo le prometen otro cargo de su delegado del gobierno.
04:18El delegado del gobierno se enfada, dice que no.
04:20Bueno, empiezan los problemas.
04:22Resultado, 21 de mayo, la Junta Electoral, que esa sí le autoriza, la entrada en la Asamblea.
04:27Y Gallardo solicita a la mesa su ascripción al grupo parlamentario.
04:30Vamos, que me voy a aforar.
04:31¿Por qué?
04:32Porque si entra de diputado, automáticamente pasa aforado.
04:35Y como pasa aforado, ya no le puede juzgar un juez en juicio oral ordinario, normal, sino que le tiene que juzgar un tribunal superior.
04:43El Tribunal Superior de Justicia de Extremadura.
04:46Bien, 22 de mayo, Viedma dicta la apertura del juicio oral, 9 de junio.
04:50La juez pide al TSJ que se pronuncie y apunta al fraude de ley.
04:54Se acabó la aventura de este señor.
04:56Gallardo pide la anulidad.
04:58El TSJ de Extremadura devuelve el caso a Viedma.
05:00Dice que se acabó ya esta historia, que es un fraude de ley, como la copa de un pino.
05:04Y 4 de julio, Gallardo retira el incidente de anulidad porque no llegó a la Asamblea para tener privilegios.
05:10Pues menos mal.
05:11¿Pero saben cuál es la historia detrás de esto?
05:13¿Había en algún momento un objetivo de que Miguel Ángel Gallardo fuera la persona protegida?
05:17Y un churro, y un churro.
05:19¿Saben lo que está detrás de todo esto?
05:21Una cosa que la justicia tiene la obligación de evitar, que es una cosa que se llama fraccionamiento de los casos.
05:25¿Qué pasa con un fraccionamiento?
05:27Pues que, si se declaraba aforado y este caso iba al TSJ, no podías dejar al resto en el tribunal normal.
05:34Todos tenían que ir al caso.
05:36¿Quiénes son todos?
05:37Anda, David Sánchez.
05:39Hola, enchufao.
05:40Esa era la historia y la estrategia.
05:42A través de elevar a Gallardo, elevaban y convertían en un falso aforado a David Sánchez.
05:47Gracias a Dios la justicia está donde tiene que estar y ha dicho,
05:49miren, de verdad, si se creen que nos vamos a tragar semejante camelo, lo llevan ustedes claro.
05:54Bueno, última jugada, pero creo sinceramente que retrata perfectamente a Sánchez.
05:58Retorcerá lo que haga falta y cometerá la ilegalidad que haga falta con tal de seguir en el poder y eludir la acción de la justicia.
06:11¿Qué es la Oficina de Artes Escénicas?
06:15¿Disculpe?
06:16La Oficina de Artes Escénicas.
06:18Sí.
06:18¿Qué es?
06:24Bueno, pues vamos a ver.
06:27Entiendo que es la oficina que se encarga de las artes escénicas.
06:36Claro, muy bien.
06:37Sí, señor.
06:37Una gran respuesta y profunda.
06:39Muy profunda.
06:40Muy profunda.
06:40Mucha mano moviéndose ahí.
06:42Yo, es que este fragmento hay que verlo, no sé, una vez por semana.
06:45Que te anima, te viene arriba.
06:48O sea, si tienes ahí la modorra del verano, automáticamente te activas.
06:50Es una cosa maravillosa.
06:51Bueno, vamos a repasar todo lo que hay en el caso de Aves Sánchez, que la verdad que simplemente con poner este fragmento, yo creo que ya estaría perfectamente definido qué es lo que ha pasado.
06:59Claro, si le hubiesen preguntado qué es la corrupción, pues ahí respondía rápido.
07:02O qué es un enchufe.
07:03Y dice, pues sí, ya soy yo, ya está.
07:04Es muy básico este tema.
07:06Bueno, ¿qué tal?
07:06Miguel Ángel Pérez.
07:07¿Qué tal, Carlos?
07:07Sandra León, bienvenidos.
07:08¿Qué tal, cómo estamos?
07:09Bueno, vamos a hablar de esto, vamos a ver más fragmentos.
07:11Hemos explicado en otro de los bloques la última chapuza, la última ilegalidad que se ha buscado.
07:18Que yo repito, la famosa historia de aforar para que se tuviera que ir a otro tribunal, a otro, a un juicio oral con un responsable final distinto.
07:26No era una cuestión para proteger a Miguel Ángel Gallardo, sino que era para provocar el arrastre de todo el caso y aforar falsamente a David Sánchez.
07:35Pero vamos a repasar, que eso ya lo hemos explicado, todo lo que ha ocurrido, todas las pruebas que están en estos momentos.
07:41Porque David Sánchez, según volvamos de verano, se enfrenta al juicio oral y se enfrenta a lo que yo creo que tiene toda la pinta de que va a ser una condena, Miguel Ángel.
07:49Sí, yo creo que lo tiene muy complicado David Sánchez porque la investigación que hizo la UCO ha sido muy exhaustiva gracias a todos los correos electrónicos que pudieron interceptar entre el propio David Sánchez, su amiguito del alma que enchufó también en la diputación provincial.
08:06Y la verdad es que hay muchísimas pruebas de esa posible prevaricación, de ese tráfico de influencias, porque aquí el objetivo, que muchas veces hablando del tema se pierde el prisma,
08:14es que se enchufó a David Sánchez en la diputación provincial de Badajoz con dos cargos diferentes, únicas y exclusivamente porque era el hermano de Pedro Sánchez.
08:26Y es en este fragmento que acabamos de escuchar, que yo creo que es historia judicial de España.
08:32Bueno, según Radio Televisión Española, no. Según Radio Televisión Española es un bulo.
08:37Sí, sí.
08:37¿Y sí?
08:38Ni la IA hace esto, vamos.
08:39Decía, no, no, claro que lo sabía.
08:41Y dice, no, eso fue en una contestación posterior.
08:42Y dice, ah, pues eso, en una contestación posterior ya lo sabía, claro.
08:46Después de visto, como decía mi abuela, todo el mundo listo, claro.
08:48Pero es que después de verlo tantas veces, ahora lo volvemos a ver y dices,
08:52¿pero este hombre era la primera vez que oía lo de jefe de artes escénicas?
08:56Porque parece que no lo había oído en su vida.
09:00O sea, se queda varios segundos en silencio, luego reacciona a trompicones, es decir,
09:06como que él ni siquiera sabía en qué puesto le habían enchufado o qué cargo tenía.
09:10O sea, tú sabes el puesto en el que estás aquí, ¿por qué?
09:12¿Porque lo ejerces o porque lo lees en la nómina?
09:15Porque lo ejerces, ¿verdad?
09:16Pues en la nómina, igual que todos no la leemos, mirad la cifra.
09:20Pero no miras a ver qué pone arriba.
09:21Eso es.
09:22Que si empresa tal, tal, tal, S.A., que si no se va.
09:24Nadie lee las nóminas.
09:26Esto es muy importante y es algo que además la juez Viedma ha dejado claro en los distintos autos,
09:29porque ya no es solo que le enchufaran.
09:31Oye, hay muchos enchufes, desgraciadamente, en nuestro país,
09:34pero luego hay gente que luego una vez que llega al puesto por lo menos se le ocurra, ¿no?
09:37Y una de las cosas que subraya la juez Viedma en sus autos es que ya más allá de que le enchufaran
09:42es que una vez que él llega a la Diputación de Badajoz, se le permite ir a trabajar,
09:48se le permite adaptar no él al puesto, sino el puesto a él.
09:51Es decir, quieres dedicarte a la ópera, muy bien, aquí pone coordinador de conservatorios,
09:54pero tú haces lo que te placa.
09:55Haz lo que te dé la gana.
09:56Entonces, eso también es muy importante.
09:57Y luego, la tercera cosa que se le permite es contratar a su amiguito del alma,
10:01que lo mencionaba antes Miguel Ángel, a Luis Carrero,
10:04que trabajaba, hay que recordarlo, en la unidad de discurso de presidencia del gobierno
10:07y casualmente termina ayudándole en la Diputación de Badajoz.
10:10Bueno, le permitieron una cuarta cosa que es impresentable y era trabajar para otras entidades.
10:15Efectivamente.
10:15Que todavía, y no sé si en el juicio oral eso lo llegaremos a saber, Miguel Ángel,
10:19pero no sabemos cuánto dinero recibió de esa cosa horrorosa y espantosa
10:23llamada Ópera sin Fronteras, que consistía en lo mismo que no hago aquí,
10:27pero sí que lo cobro, no lo voy a hacer para el exterior, pero también me lo voy a cobrar.
10:32Que además, no es por nada, pero Luis Carrero, antes de ir enchufado
10:35desde la unidad de discursos de Pedro Sánchez a la Diputación de Badajoz,
10:38porque es que lo quería tener allí, su amiguísimo, su hermanísimo,
10:41decidió meterlo en un programa de financiación de fondos europeos.
10:44El programa de Ópera sin Fronteras que se había sacado de la manga un tal David Sánchez.
10:49Tócate las narices.
10:50Vamos a ver otro fragmento y lo comentamos.
10:51Hombre, puedo imaginar por dónde me preguntaran sobre mi titulación,
10:58si hablaba idiomas, si había tenido una experiencia previa.
11:03La verdad es que son preguntas que imagino.
11:06Si me dice si recuerdo exactamente qué me preguntaron, pues no.
11:12¿Y cuánto duraría esa entrevista?
11:13La duración tampoco le podría decir.
11:15¿Ni aproximadamente?
11:18No lo sé, no lo sé.
11:19Le preguntaban sobre la entrevista personal que él había tenido.
11:24O sea, yo todavía recuerdo fragmentos de la entrevista personal que tuve en la Universidad de Navarra,
11:28nada más terminar la carrera cuando vinieron a captar gente para Expansión.
11:32Todavía recuerdo fragmentos, recuerdo perfectamente quién me la hizo, recuerdo la mesa, recuerdo.
11:35Y este señor aseguraba que no recordaba una cosa que había ocurrido en el año 17,
11:39pero que no recordaba ni la duración.
11:42Le faltó decir, ¿pero usted recuerda que estuviese usted ahí?
11:44No lo recuerdo exactamente.
11:46Pero es un desprecio absoluto y es la sensación, como decimos siempre cada vez que hablamos del Partido Socialista,
11:51de impunidad.
11:51Porque aunque solo sea por vergüenza, tú te preparas un poco una declaración,
11:55sabes que esa es una de las preguntas que te pueden hacer y te lo preparas.
11:58Y esto demuestra la sensación de impunidad que tienen.
12:00Pero ¿sabes quién sí se acuerda de su entrevista?
12:02Una señora que se llama Cristina de Frutos, que es directora de orquesta,
12:05ella sí trabajaba en el sector, ella sí quería ese puesto, ella sí se lo había preparado,
12:10y llegó a la entrevista y oye, que no le preguntaron por su proyecto ni le dijeron,
12:14no le hicieron ninguna pregunta.
12:15¿Y sabes qué? Que es que lo denunció a la Fiscalía.
12:17Y dijo, oiga, es que a mí esto me huele un poco raro,
12:19porque aquí ya había rumores de que este puesto estaba dado,
12:22y resulta que voy a la entrevista y no me hacen ninguna pregunta.
12:25¿Y qué hizo la Fiscalía? Oídos sordos.
12:27Y cuando le han pillado con el carrito del helado,
12:29pues entonces la Fiscalía, el Ministerio Público, dice,
12:31es que nos entran muchos correos todos los días.
12:34La Fiscalía lo que hizo fue obedecer.
12:36Eso es.
12:36Vamos con otro fragmento.
12:38Y aparte de este señor, ¿tiene usted a alguien más también con quien se relaciona usted todos los días?
12:44Todos los días, pues no diría...
12:47Porque yo me relaciono con...
12:50La verdad es que como representación institucional me relaciono con muchas personas.
12:55Hay otra persona que también, bueno, se está incorporando ahora,
13:01y Luis Carrero se llama.
13:06Él también participa de las actividades.
13:10Y ahora que lo estoy escuchando, este término de participa de...
13:13No sé si se referiría a algo lucrativo.
13:16O sea, Luis Carrero no participaba de nada.
13:17O sea, Luis Carrero estaba en la unidad de discursos de Pedro Sánchez.
13:20¿Qué es lo que pasaba?
13:21Que era amigo, amigo íntimo de este señor, de David Sánchez.
13:24Y era el que le estaba ya llevando determinadas cuestiones de los negocios
13:28y le estaba ayudando a meter en subvenciones oficiales europeas, repito, algunos de sus proyectos.
13:33Pedazo de...
13:34Vamos a dejarlo en irregularidad, ¿vale?
13:36Pero yo creo que todos tenemos la misma expresión y la misma palabra en la mente.
13:40Y eso lo hacía desde Moncloa,
13:41que es el que tiene la capacidad para meter los proyectos en esa carpeta, ¿vale?
13:44Y Luis Carrero fue allí y dice, no, a Luis Carrero, Luis Carrero no iba ni a la coordinadora de los conservatorios
13:52ni al otro puesto que fue el de jefe de la Oficina de Artes Escénicas.
13:56Tenía otro cargo en la diputación, nunca debería haber estado en el despacho.
13:59¿A qué despacho iban estos dos?
14:01Porque está claro que al suyo no, porque tampoco sabía ni por dónde se entraba ni por dónde se salía.
14:05O sea, exactamente a qué dedicaban el día.
14:07Que es una gran pregunta.
14:09Porque si dice que la única persona a la que reconocía era una que trabajaba en otra cosa,
14:12es como si dices, oye, ¿tú has ido a trabajar a Libertad Digital?
14:15Sí, hombre, sí, ahí nos veíamos en el mundo.
14:17Pues entonces a Libertad Digital no has ido a trabajar.
14:19¿Y el otro no trabajaba en el mundo?
14:20O sea, o me lo explican estos dos, o esto es una carpeta, un expediente X todavía por abrir.
14:25Yo creo que, repasándolo a estos fragmentos, Carlos,
14:27yo lo que pienso es la negligencia que cometió el abogado de David Sánchez
14:33de exponer a una persona sin ningún tipo de preparación para el interrogatorio.
14:38Porque es que viendo la comunicación...
14:40¿Te acuerdas Miguel Ángel lo que decía la cloaca?
14:42La cloaca intentó cambiar al abogado de David Sánchez.
14:46Efectivamente.
14:46Pero no porque no estuviera preparado,
14:48que eso para la gente del Partido Socialista debe ser lo normal.
14:50Oye, un tío sin preparar, pues chico, pues uno más.
14:53Por eso está aquí.
14:54No, no, porque les parecía demasiado de derechas.
14:56Es verdad.
14:57Sí, sí, sí.
14:57Ese era el argumento.
14:58Dice que esté cercano al PP.
14:59Totalmente.
15:00Hay que quitárselo, hay que cambiarle.
15:01Porque llevaba a alguien del PP, a un alcalde.
15:04Y quisieron meterle a Saen de Tejada como abogado.
15:06Eso es.
15:06Saen de Tejada, una persona así muy feminista,
15:09de hecho está condenado por maltrato psicológico a su pareja
15:11y le ha costado el tener que salir de la carrera judicial
15:13con ratificación de la sentencia por el Tribunal Supremo.
15:16Son tan, tan feministas que dijeron
15:18¿a quién le podemos meter?
15:19A uno expulsado de la carrera judicial por maltrato a su mujer.
15:21Claro, una cosa así muy normal.
15:22Es que viendo este interrogatorio es una auténtica sangría.
15:26Es decir, Begoña Gómez a la tercera declaró y solo a su abogado.
15:30Y ella sabía que se podía meter en mil jardines.
15:33Pero yo no entiendo cómo el abogado de David Sánchez
15:36suelta a David Sánchez ante la juez Viedma,
15:38que no es una juez cualquiera, es una juez muy incisiva,
15:41que va al detalle, que le pregunta, que se sabe el tema.
15:44Y este hombre es que cada respuesta que da es un espectáculo.
15:47O sea, su comunicación no verbal es tremenda,
15:49no sabe dónde meterse.
15:50O sea, no es que no se sepa la lección,
15:52es que se lo va inventando por el camino.
15:55Está completamente agobiado.
15:57Y, como digo, esto es una auténtica sangría judicial
16:00lo que hicieron con David Sánchez.
16:02Mire, vamos a hacer un pequeño repaso.
16:04Quiero que vean antes la declaración de Félix Bolaños.
16:06Pero esto, evidentemente, no es la batería aprobatoria.
16:09Como decía Melángel, la mayor parte de las pruebas han salido.
16:11Por cierto, determinados mails,
16:12determinados mensajes que han sido interceptados de correos,
16:15pero de correos que han sido interceptados
16:17después de un intento de borrado de todos los mensajes.
16:20Que esto es surrealista.
16:21Pero bueno, vamos directamente, antes de explicarles estas pruebas,
16:25con las declaraciones de Félix Bolaños.
16:27No es nada habitual que se abra o que se intente abrir juicio oral
16:30sin esperar al criterio de la audiencia provincial.
16:33Las prisas no son buenas consejeras para tomar decisiones tan importantes
16:37en una causa judicial y menos sin conocer cuál es la decisión
16:40del Tribunal Superior, en este caso, la Audiencia Provincial.
16:42Vamos a confiar en la Audiencia Provincial,
16:44en el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura.
16:46Este señor es ministro de Justicia, aunque no lo parezca.
16:49Pero ni aquí ni en Lilliput, vamos.
16:51Este señor debería estar callado.
16:54Un ministro de Justicia no puede dar desde el Ejecutivo
16:56ni la más mínima indicación a los tribunales.
16:58Pero les da olímpicamente lo mismo.
16:59De hecho, es un ministro que es triministro
17:01de las tres áreas que deberían estar partidas.
17:04Y las tiene las tres áreas unidas en sí mismo.
17:06Relaciones con las Cortes, el Legislativo,
17:07ministro de Presidencia, Ejecutivo
17:09y ministro de Justicia, el Poder Judicial.
17:11O sea, esto es una aberración antidemocrática
17:12como la copa de un pino.
17:14Y le da lo mismo.
17:15Y diciéndole a los jueces lo que tienen que hacer.
17:17Bendito sea Dios que los jueces ya se toman el mundo por montera
17:19y pasan olímpicamente lo que les diga esta gente.
17:22Porque si no lo llevábamos, claro.
17:24Pero bueno, vamos con los documentos.
17:25Atención, aquí el primero de ellos,
17:27que ya debería haber sido lo suficiente
17:29como para haber dicho, venga, abrimos el caso
17:31y cerramos el caso.
17:32Bien, este es un documento, 29 de junio de 2017.
17:3529 de junio de 2017 anda justo después
17:38de que fuera elegido secretario general Pedro Sánchez.
17:41Qué casualidad.
17:42Cosicas que tiene la vida.
17:43En este caso, 29 de junio,
17:45él fue elegido el 18 de junio.
17:47Este es el documento de la Diputación de Badajoz
17:50propuesta en la que dicen
17:51tiene que ser este hombre.
17:53David Sánchez, le hemos visto.
17:54Esa capacidad, esa oratoria,
17:56ese conocimiento de la jefatura de Artes Escénicas,
17:58tiene que ser él, ¿vale?
17:59Tiene que ser él.
18:00Y atención a la frase que deslizan,
18:02por cierto, que la firma es de Cristina Núñez,
18:05una concejal del Partido Socialista,
18:07que ni tan siquiera estuvo en las pruebas,
18:08pero dijo, a mí qué más me da.
18:10Si ponen el nombre de David Sánchez,
18:11pues lo afirmo, que así agrado al jefe.
18:13Venga, la contestación como principal argumento,
18:17la contestación a las preguntas que se formularon
18:19en la entrevista le hacen el candidato más idóneo.
18:22A ver, para empezar, señores míos,
18:24a ver si aprenden a redactar.
18:25El candidato idóneo ya es el idóneo.
18:26Más idóneo no existe.
18:27Bien, pero bueno, más allá del PTT,
18:29vámonos al resultado y a la propia conclusión suya.
18:33¿Por qué lo eligieron?
18:34Por la entrevista personal.
18:35Pero es que lo pone en un documento
18:36y lo firma una concejal del Partido Socialista,
18:38que claro, no estuvo en las pruebas,
18:39posiblemente ni se leyó el documento.
18:41Preguntaría y dijo, bueno, que si agradamos a Lamo.
18:43¿Agradamos a Lamo?
18:44Pues fírmalo y pa'lante.
18:45Bien, este fue directamente
18:47el primero de los documentos
18:48que ya debería haber bastado.
18:50Luego aparecieron, lógicamente, todos los mails,
18:52donde se veía que el cargo
18:53lo habían remodulado, readaptado,
18:55elevado de dinero,
18:56habían sacado los condicionantes
18:58que pedía a la gente de verdad
18:59de los conservatorios,
19:00que si piano, que si violín,
19:02que si llevar las llaves, que si no sé qué,
19:03lo habían reconvertido en un cargo.
19:04¿Para qué?
19:05Para dárselo a él.
19:06Y como explicaba Sandra hace un momento,
19:07a los verdaderos candidatos,
19:08¿qué les dijeron?
19:09¿Qué no os habéis enterado, tontines?
19:10Que esto ya está perjudicado.
19:12Ala, fuera.
19:12Es que hay que decir una cosa.
19:14Se ha encontrado un acta,
19:16que luego no fue la definitiva,
19:17en la que se considera
19:18que 10 de los 11 candidatos,
19:20es decir, todos menos David Sánchez,
19:22estaban fuera del proceso
19:23porque no eran idóneos,
19:24no eran aptos,
19:25lo cumplían los requisitos mínimos.
19:27Entonces, luego ya debieron de darse cuenta
19:29de que aquello era muy burdo.
19:30Hombre, vamos,
19:31quitar aquí y descartar a 10 de 11
19:33es muy burdo
19:33y entonces ya lo cambiaron un poco.
19:35Claro, porque David Sánchez,
19:37en palabras de Cristina Núñez,
19:38era más idóneo y más mejor.
19:39Eso es.
19:40Una cosa ahí elaborada.
19:41Venga, vamos allá.
19:43Esto simplemente es uno de los documentos
19:44que se incorporó de la Diputación de Badajoz
19:46donde se puede ver
19:47la importancia que tiene
19:48o la plasmación de la realidad
19:49que permite es el ver los sueldos.
19:52Porque la gente dice,
19:52hombre, tampoco era para tanto.
19:54Hombre, vamos a ver,
19:55no era para tanto
19:56si hubiese sido un altísimo directivo
19:57con un currículum absolutamente justificado.
20:00Pero de la gente que nos está viendo,
20:01¿quién quiere por no ir a trabajar
20:02un sueldo de 3.900, 4.000, 4.111, 4.194%
20:07que no dejaba de subir?
20:09De hecho, hay un salto
20:10a partir del 20 al 21
20:11en el que a él le parece poco
20:12lo que le han dado
20:13el primer enchufe
20:14y exige efectivamente
20:15pasar de coordinador de actividades
20:17de los conservatorios
20:18a jefe de oficina de artes escénicas.
20:21Este segundo cargo
20:22ya saben que no tenía
20:22ni pajolera idea de lo que era.
20:24Pregúntense por el primero
20:25porque si se le hubiese hecho la pregunta
20:26sobre los conservatorios de actividades,
20:28la coordinación de actividades,
20:30ya les digo yo
20:30que tampoco tenía
20:31ni maldita idea de lo que era.
20:33Pero bueno,
20:33este documento
20:34y el tercero
20:35que generó mucha polémica inicialmente
20:37y al final hay una parte,
20:39la parte del impuesto sobre la renta,
20:41que se ha decidido
20:41yo creo que
20:43vamos a cortar la instrucción,
20:44vamos a irnos
20:45a aquella materia
20:46de la que tenemos pruebas
20:47perfectamente certificadas
20:49y ya con esto
20:50podemos pasar a juicio oral.
20:51Desde mi punto de vista,
20:52esto se ha ojeado poquito.
20:54Entiendo perfectamente
20:55la actitud de la juez.
20:56¿Por qué?
20:56Porque tenía en contrato
20:57a la agencia tributaria
20:58y la agencia tributaria
20:59se le iba a emitir documentos
21:01diciendo que era normal
21:02que un señor
21:02con unos tickets,
21:04unos tickets literalmente,
21:05de un hotel en Portugal
21:07podía certificar
21:08que ya no era contribuyente español.
21:10Es de vergüenza ajena
21:11para toda la gente
21:12a la que torturan
21:12barra nos torturan
21:14desde la agencia tributaria.
21:16Es de vergüenza.
21:17Se aceptó lo que no se aceptó
21:18con nadie
21:18pero entiendo la postura de la jueza.
21:20La jueza dijo
21:20vamos a ver,
21:21este caso si yo voy contra
21:22David Sánchez
21:22lo tengo ya.
21:23Ya está,
21:24ya lo puedo pasar a juicio oral.
21:25Si me tengo que meter
21:26contra la agencia tributaria
21:27es otro caso paralelo
21:28y a ver quién es el guapo
21:30que consigue pruebas
21:30de lo que está haciendo
21:31la agencia tributaria.
21:32Bueno,
21:32en este caso directamente
21:33se hablaba de
21:34que él no se consideraba
21:37declarante en España
21:39porque tenía
21:40esa residencia en Portugal.
21:41Esta pata,
21:42les repito,
21:43ha quedado paralizada,
21:44ha quedado archivada
21:45por decirlo de alguna manera,
21:46ha quedado frenada.
21:47El resto,
21:48Miguel Ángel,
21:48yo creo que va para adelante
21:49como se suele decir, ¿no?
21:50Sí,
21:50yo estoy de acuerdo contigo,
21:51Carlos,
21:51que de los delitos iniciales
21:53que se planteaban,
21:54que se plantean
21:55hasta cinco o seis delitos,
21:56nos hemos quedado en dos.
21:57Prevaricación de tráfico
21:58de influencias,
21:58yo creo que la juez Viedma
21:59bastante ha hecho,
22:01dadas las circunstancias
22:02en las que está,
22:03como desvelamos
22:03a Libertad Digital,
22:04la cloaca del PSOE
22:05contra ella,
22:06todos los,
22:07hasta los ministros de España
22:09metiéndose en su investigación,
22:11etcétera,
22:11bastante ha hecho,
22:12pero es verdad
22:13que inicialmente se planteaban
22:14muchos delitos,
22:15fiscales incluso,
22:16de malversación,
22:17que se han ido quedando aparte,
22:18yo creo que la juez Viedma
22:19ha querido centrarse,
22:20sobre todo,
22:21en esa prevaricación
22:22y tráfico de influencias,
22:23que considera que,
22:24con la documentación
22:25que hay en la causa,
22:26es suficiente
22:27para poder condenar
22:28a David Sánchez,
22:30¿no?
22:30Y luego yo creo que también
22:31una cuestión muy delicada
22:33que ha pasado un poco
22:34de soslayo,
22:35es si realmente
22:37David Sánchez
22:37era pareja o no
22:39con el presidente
22:40de la Diputación Provincial
22:41de Bajo,
22:42Miguel Ángel Gallardo,
22:43ha habido un run run
22:44durante muchos meses
22:45que se ha comentado
22:46y que más allá
22:47de la salsa rosa
22:48que a nadie nos importa,
22:50judicialmente
22:50sí es relevante
22:51saber si el presidente
22:53de la Diputación
22:54que enchufa a David Sánchez
22:55era pareja de él,
22:56entonces esto,
22:57más allá del cotilleo,
22:58es relevante
22:59y yo no entiendo
23:00puedo entender
23:01que la juez Viedma
23:02no haya querido
23:02hacer la pregunta,
23:03pero esto es relevante
23:04en una causa,
23:05es decir,
23:05cuando hay un crimen
23:07y lo primero
23:08que preguntan al marido
23:09o a la mujer
23:10del fallecido
23:11es,
23:12¿y usted tenía algún amante?
23:13¿Usted ha tenido
23:13una relación?
23:14Entonces yo no entiendo
23:15por qué en este caso
23:16ese tema,
23:17puedo entenderlo,
23:18ha quedado totalmente apartado.
23:19Fíjate en el documento 1,
23:21o sea,
23:21al final Cristina Núñez
23:22¿quién es?
23:22No deja de ser
23:23una subordinada
23:24de Miguel Ángel Gallardo.
23:25Eso es.
23:25Entonces la pregunta de
23:26¿usted está enchufando
23:28a un familiar suyo?
23:29Es que es obvio.
23:31A ver,
23:31es un tema muy delicado
23:32y es lo que decía
23:33Miguel Ángel,
23:33que bueno,
23:34no lo entendemos
23:34y sí lo entendemos
23:35porque es evidente
23:36que si esa pregunta
23:37se hubiera hecho,
23:38si ese tema
23:38se hubiera introducido
23:39por mucho que se hubiera hecho
23:40desde una perspectiva
23:41como tú dices
23:41totalmente seria
23:42y meramente jurídica,
23:43vamos,
23:44hubiera servido
23:45para que el Partido Socialista
23:46hubiera dicho
23:47veis,
23:47esto es lo de siempre,
23:48bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla,
23:49pero es verdad
23:50que es un tema
23:51que sí es muy significativo
23:53lo que pasa
23:53que es un tema delicado
23:56porque Miguel Ángel Gallardo
23:58yo creo que no está separado,
24:00él está casado
24:00con una mujer,
24:01tiene familia
24:02y de lo que se habla
24:04es de que bueno,
24:04pues habrían tenido
24:05una relación en todo caso
24:07pues eso,
24:07extramatrimonial
24:08y que no a los ojos
24:09de todo el mundo,
24:10con lo cual entiendo
24:11que por esa vía
24:11también sería difícil
24:12de investigar.
24:13Para ir terminando
24:13este bloque
24:14que tenemos que pasar
24:14al del rescate de Europa,
24:16¿os arriesgáis a hacer
24:17un anticipo
24:18de lo que puede ocurrir
24:18en el juicio oral?
24:20Bueno, la verdad es que...
24:21¿Condenado?
24:22¿No condenado?
24:23Yo creo que hay muchos indicios
24:25contra él
24:26para ser por lo menos
24:27condenado
24:27con esa prevaricación
24:28y ese tráfico de influencias.
24:30Nos queda saber
24:31cuándo se va a celebrar
24:32el juicio
24:33y finalmente también
24:34todo hace indicar
24:35que va a ser
24:36la Audiencia Provincial de Badajoz
24:37la que lleve ese juicio adelante
24:39porque claro,
24:39después de que el TSJ Extremadura
24:41dijera
24:41no cuela esto de Gallardo,
24:44no está aquí aforado oficialmente
24:45porque ha hecho
24:46un fraude de ley,
24:47pues parece que sí,
24:48que la Audiencia Provincial de Badajoz
24:49será la encarga de juzgar
24:50y desde luego
24:51yo creo que hay indicios
24:52muy, muy abultados
24:55contra David Sánchez
24:56y hay que recordar
24:56que la Audiencia Provincial de Badajoz
24:58a lo largo de la instrucción
24:59ha respaldado constantemente
25:01en cada una de sus resoluciones
25:02todo lo que ha acordado
25:03la jueza de diezma.
25:04El propio intento
25:06de fraude de ley
25:07para aforar a Miguel Ángel Gallardo
25:08y que se llevara como aforado
25:10en el furgón de cola
25:11al propio David Sánchez,
25:13¿esto puede ser interpretado
25:14como un indicio
25:16de que ellos saben
25:16que son culpables?
25:17Hombre, desde luego.
25:18Al final los jueces
25:19valoran todo.
25:20Porque parece que solamente
25:21lo que pasa en Salano
25:23valoran todo.
25:23Valoran las entrevistas,
25:25valoran las decisiones políticas
25:26y esto es un indicio más
25:27de que cuando quiere este hombre
25:29que la Audiencia Provincial de Badajoz
25:31no le enjuicie
25:32por lo que sea,
25:34pues hombre,
25:34cuando tenemos,
25:35como he dicho hace un instante,
25:36la Audiencia Provincial de Badajoz
25:38ha ido consolidando,
25:40avalando
25:40todas y cada una
25:41de las resoluciones
25:42de la juez Viedma,
25:43pues hombre,
25:44parece que la Audiencia Provincial de Badajoz
25:46está muy de acuerdo
25:47con la investigación
25:48que ha hecho la juez Viedma
25:49y si les ha procesado
25:50por esos dos delitos
25:51es porque consideran
25:52que hay suficiente
25:53prueba material
25:55para condenarles.
25:56Yo estoy convencida
25:57de que sí que va a haber condenas,
25:58además que creo
25:59que lo contrario
26:00sería un escándalo
26:01porque las pruebas están,
26:02es que no hemos hablado
26:03de los emails
26:04que ponía hermanísimo
26:06cuando el mismo día
26:07que sale la convocatoria
26:08el 19 de mayo
26:09de 2017,
26:10los propios directores
26:11de los conservatorios
26:13se reenvían
26:14las bases de la convocatoria
26:15con el asunto hermanísimo,
26:16blanco y en botella
26:17y además que demuestra
26:19que David Sánchez
26:20mintió en su declaración
26:22cuando le preguntan
26:23que cómo se enteró del trabajo
26:25y él dice
26:25que buscando por internet.
26:26Hombre,
26:26pues cuando ya
26:27es un secreto a voces
26:28que te lo van a dar a ti
26:29y aparentemente
26:30nadie sabía
26:31que eras una eminencia
26:32en esto de la música,
26:33pues hombre,
26:34yo creo que está más que claro.
26:36Yo estoy segura
26:36de que va a haber condenas,
26:37ahora bien,
26:38igual que digo esto,
26:39creo que nos van a decepcionar
26:40porque probablemente
26:41no sean condenas
26:42muy elevadas,
26:43entonces bueno,
26:44creo que por ahí
26:45pues el Partido Socialista
26:46puede buscar su salvación
26:48de cara al relato.
26:49Bueno,
26:49como caiga una condena
26:51me da que de salvación poca.
26:52Sí,
26:53pero que bueno,
26:53ya sabes que ellos son especialistas
26:55en darle la vuelta a la tortilla
26:56y en vender,
26:57bueno,
26:57veis aquello que se vendía
26:58como un escándalo,
26:59se ha quedado en una sanción de tal,
27:00yo creo que eso nos va a decepcionar,
27:02pero condenas
27:02estoy completamente convencida
27:04de que va a haber.
27:04A ver,
27:04que si lo han enchufado,
27:06lo han enchufado
27:07por orden de Gallardo
27:08y si Gallardo lo ha enchufado,
27:10la gran pregunta es
27:11¿y no fue por orden
27:12de Pedro Sánchez?
27:12Solo un detalle,
27:13hay que recordar
27:14y lo decías tú al principio,
27:15todo este proceso
27:16es en paralelo
27:17al ascenso de Pedro Sánchez
27:18en el Partido Socialista.
27:20Y de Gallardo
27:21en el Partido Socialista
27:22de Extremadura.
27:23¿Y dónde empezó
27:24las primarias Pedro Sánchez?
27:25En Extremadura,
27:26concretamente
27:27en Don Benito,
27:28Don Benito y Villanueva
27:29que es de donde es
27:30Miguel Ángel Gallardo
27:31están al lado,
27:32están al lado
27:32que comparten hospital,
27:33que la gente que vive
27:34en un sitio
27:34trabaja en el otro
27:35y viceversa
27:36y que eran dos ayuntamientos
27:37que todo el mundo recordará
27:38en principio
27:38iban a unirse.
27:40O sea que creo
27:41que estos datos
27:41también son relevantes.
27:42Mira como te lo conoces.
27:43¡Hala!
27:44Vamos con el caso de Europa.
Recomendada
0:46
|
Próximamente
2:56
22:42
1:32:52
0:21
Sé la primera persona en añadir un comentario