- il y a 4 mois
C'est une réforme souhaitée par la ministre de la Culture, Rachida Dati : créer une holding de l'audiovisuel public regroupant France Télévisions, Radio France et l'INA. La gauche y est opposée, elle craint un affaiblissement du service public quand le RN réclame lui sa privatisation. L'examen du texte dans l'hémicycle tourne court avec l'adoption d'une motion de rejet. Après un passage au Sénat, retour à l'Assemblée à l'automne.
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Musique
00:00L'ordre du jour appelle la discussion de la proposition de loi adoptée par le Sénat
00:14relative à la réforme de l'audiovisuel public et à la souveraineté audiovisuelle.
00:19Bonjour à tous et bienvenue dans les grands débats.
00:22Au programme aujourd'hui la réforme de l'audiovisuel public
00:26ou l'histoire d'un texte au parcours chaotique.
00:29Initié avant le Covid, suspendu par la dissolution,
00:33la proposition de loi est de retour ici à l'Assemblée,
00:36un examen très compliqué en commission des affaires culturelles,
00:40puis une inscription à l'ordre du jour dans l'hémicycle.
00:43Nous sommes le lundi 30 juin 2025,
00:46la ministre de la Culture, Rachida Dati, monte à la tribune
00:49pour expliquer pourquoi elle souhaite une holding
00:52qui rassemble France Télévisions, Radio France et Lina.
00:55Monsieur le Président, Messieurs les rapporteurs,
01:00chère Virginie Duby-Muller, chère Jérémy Patrier-Lettus,
01:04Madame la Présidente de la Commission des affaires culturelles,
01:06Mesdames et Messieurs les députés.
01:08Depuis plusieurs mois déjà, j'ai eu l'occasion d'affirmer et de le réaffirmer,
01:13l'audiovisuel public est un et l'un des piliers fondamentaux de notre démocratie.
01:18Il est un vecteur d'intégration, il est un vecteur d'ouverture,
01:23il est un vecteur d'émancipation.
01:25Et c'est parce qu'il doit pouvoir continuer à jouer pleinement ce rôle
01:28que cette réforme est essentielle dans notre démocratie.
01:34Cette ambition, nous la partageons avec la Commission des affaires culturelles
01:38et de l'éducation, puisque ce texte a été adopté très largement la semaine dernière.
01:44Nous la partageons aussi avec la majorité sénatoriale,
01:48qui avait déjà adopté largement la proposition de loi du Président Laurent Laffont.
01:54Cette réforme ne remet pas en cause les forces et les succès
01:58de nos chaînes et de nos radios du service public.
02:02Elles ont des qualités incontestables.
02:05Elles ont une capacité à proposer des productions d'une très grande qualité
02:08et d'une très grande diversité.
02:11Et je le répète, et nous sommes nombreux,
02:13je suis ici pour les défendre et les préserver.
02:17Et je dis cela en présence de mon prédécesseur, Franck Riester.
02:21Pour autant, avoir conscience de ces forces,
02:24cela ne signifie pas se voiler la face.
02:28Nous devons faire preuve de lucidité.
02:30Et chacun peut constater que nous sommes entrés
02:33dans une période de profonde mutation.
02:35C'est d'ailleurs ce qu'a démontré très largement
02:39le rapport rendu par Laurence Bloch,
02:42dont je veux saluer la qualité du travail
02:44et surtout son objectivité
02:46et sa vraie connaissance des enjeux de l'audiovisuel public.
02:51Les usages évoluent.
02:54Les modes de consommation se transforment.
02:56Les contenus d'information, de culture ou de divertissement
02:59sont de plus en plus consommés sur les plateformes
03:02ou les réseaux sociaux.
03:04Des pans entiers de la population désertent
03:06les médias traditionnels,
03:08que sont la radio et la télévision.
03:10Et en premier lieu, les jeunes,
03:12avec une audience télévisuelle qui vieillit
03:14et touchent majoritairement les plus de 50 ans,
03:17voire plus de 65 ans,
03:18et les CSP+.
03:20Plus largement, le paysage audiovisuel évolue
03:23avec des concentrations de groupes privés
03:25qui, eux, se regroupent et se structurent.
03:28Dans ce contexte, je vous le redis,
03:31nous avons deux solutions.
03:33La première, c'est celle de l'immobilisme,
03:36du statu quo.
03:38Faire comme si de rien n'était
03:39et prendre le risque d'un affermblissement généralisé
03:41de notre audiovisuel public.
03:44Au fond, cela consisterait à priver
03:46des millions de Français
03:47de leur patrimoine audiovisuel,
03:49alors même qu'ils contribuent,
03:51comme tous les autres,
03:52à son financement.
03:54Cette première option,
03:56c'est d'ailleurs celle qu'a choisie la gauche.
03:58Encore une fois,
03:58vous tentez de confisquer
03:59à la représentation nationale
04:01un débat qui doit avoir lieu,
04:03un débat important,
04:05et qui doit sortir des caricatures,
04:07et cela, évidemment,
04:09au mépris de tous les Français,
04:11tous ces Français,
04:12qui sont attachés à l'audiovisuel public,
04:14et aussi au mépris des 15 000 salariés
04:16qui attendent de la clarté
04:18sur l'avenir du secteur.
04:20L'audiovisuel public est un bien commun,
04:23un bien commun qui appartient
04:24à tous les Français.
04:25Ce n'est pas la propriété
04:26d'une minorité
04:27de certains députés de gauche
04:29qui ne voient finalement
04:30que leur intérêt
04:31dans des querelles internes.
04:33L'examen de ce texte
04:34doit donc se tenir
04:35dans de bonnes conditions.
04:37Pour ma part,
04:38j'ai fait le choix
04:39de la deuxième solution,
04:40celle qui consiste
04:41à donner les moyens
04:42à l'audiovisuel public
04:42de faire face
04:43et de relever
04:44ces nouveaux défis.
04:46Et je pense
04:47que nous sommes prêts.
04:48Depuis dix ans,
04:49les travaux parlementaires
04:50sont unanimes.
04:52Pour se renforcer,
04:53l'audiovisuel public
04:54doit se rassembler.
04:56C'est aussi l'avis
04:56des différents rapports
04:57d'inspection
04:58qui ont été rendus
04:59sur le sujet.
05:01Celui de Laurence Bloch
05:02ne fait pas exception.
05:04La stratégie déjà éprouvée
05:05de rapprochement par le bas
05:07sans gouvernance commune
05:08ne permet pas
05:09d'atteindre
05:10les objectifs fixés.
05:11Cela veut dire
05:12que face à la puissance
05:14des bouleversements
05:15qui sont en cours,
05:16il faut aller plus loin
05:17et plus vite
05:18pour préserver
05:19cet audiovisuel public.
05:21Et d'ailleurs,
05:22je vous renvoie
05:22aux documents
05:23signés dès 2023
05:25par les deux dirigeantes
05:26de l'audiovisuel public
05:27qui y avaient déjà acté
05:29ces rapprochements
05:30et la nécessité
05:31de cette gouvernance unique.
05:34Il nous faut
05:34un chef d'orchestre,
05:35sortir des fonctionnements
05:37en silo,
05:38avoir des stratégies
05:39très claires,
05:40réellement unifiées
05:41avec un PDG unique,
05:43une stratégie cohérente
05:44et coordonnée.
05:46Dans ce nouveau paysage,
05:48cette force est indispensable
05:49pour que l'audiovisuel public
05:51soit le fer de lance
05:51contre la désinformation,
05:54pour que l'audiovisuel public
05:55reste un levier puissant
05:56pour le soutien
05:57et la promotion
05:58à la création culturelle
05:59et artistique.
06:01Aussi,
06:01pour que l'audiovisuel public
06:03soit un territoire commun
06:05à la disposition
06:06de tous les Français
06:07et je dis bien
06:08à la disposition
06:09de tous les Français
06:10et pas seulement de certains.
06:12Quel que soit leur âge,
06:14quelle que soit la catégorie sociale
06:15à laquelle ils appartiennent
06:16et quel que soit
06:17leur lieu de résidence.
06:19Et quand je vois
06:19que c'est à cela
06:20que la gauche s'oppose,
06:22aujourd'hui,
06:22un parti qui se réclame
06:23du progrès
06:24alors même
06:25que leur obstruction
06:26à ce débat
06:27démontre leur conservatisme.
06:30La France est un des derniers
06:31pays européens
06:32avec la Suède
06:33où la radio
06:34et la télévision publique
06:35sont séparés.
06:36La France fait figure
06:37d'exception aujourd'hui
06:38alors même
06:39que nous sommes
06:40collectivement
06:41confrontés
06:42aux mêmes problématiques.
06:44Je tiens à rassurer
06:45les salariés
06:46des entreprises concernées.
06:48Cette réforme
06:48ne se fera pas
06:49contre les intérêts
06:50des salariés
06:51ni contre les syndicats.
06:53Elle permettra
06:53au contraire
06:54au secteur
06:54de se projeter
06:56pleinement
06:56dans l'avenir.
06:58Je veux aussi dire
06:58que le mode de nomination
06:59du PDG
07:00de France Média
07:01sera exactement
07:03le même
07:03que celui
07:04des présidents
07:04de sociétés
07:05actuelles,
07:06c'est-à-dire
07:07une nomination
07:07par l'ARCOM
07:08totalement indépendante.
07:10D'ailleurs,
07:11je rappelle
07:11que ce sont
07:12des obligations
07:12non seulement
07:13constitutionnelles
07:14mais aussi
07:15des obligations
07:15européennes.
07:17Les marques
07:17auxquelles sont
07:17attachés
07:18les Français
07:18ne disparaîtront pas
07:20mais la réforme
07:21vise à permettre
07:22un rayonnement
07:22infiniment plus puissant
07:24des contenus
07:25avec des stratégies
07:26de diffusion
07:26renouvelées.
07:28Et l'identité
07:29des différentes entreprises
07:30ne se fera pas
07:31au détriment
07:31de l'une d'entre elles.
07:34Tous les Français
07:34financent
07:35l'audiovisuel public
07:36et si petit à petit
07:38une désaffection
07:39s'installe,
07:40les budgets
07:40ne seront plus
07:42à la hauteur
07:42des enjeux
07:43ni de leur mission.
07:45Alors mon souhait
07:45avec cette réforme
07:46est au contraire
07:47d'avoir
07:47un audiovisuel public
07:48qui s'adresse
07:49à tous
07:50et donc financer
07:51à la hauteur
07:52de cette mission
07:52essentielle.
07:54J'ai fermement
07:55et très clairement
07:56et avec le résultat
07:57qu'on connaît
07:57soutenu la réforme
07:58du financement
07:59de l'audiovisuel public.
08:01Avec elle,
08:01nous avons permis
08:02de sanctuariser
08:03son indépendance.
08:05Si je ne croyais pas
08:06à l'audiovisuel public
08:07et à son indépendance,
08:08la première variable
08:09d'ajustement
08:10aurait été son financement,
08:11comme vous le savez,
08:13à compter
08:13du 1er janvier dernier.
08:15Le débat
08:16sur l'audiovisuel public
08:17ne peut pas être
08:17la chasse gardée
08:18de quelques-uns.
08:19L'audiovisuel public
08:20c'est bien plus que cela.
08:22Et face au bouleversement
08:23du monde,
08:24avoir un audiovisuel public
08:25très fort,
08:26c'est aussi un enjeu
08:27de souveraineté,
08:28c'est aussi un enjeu
08:29de culture
08:30et de démocratie.
08:32Alors,
08:32mesdames et messieurs,
08:33sur ce texte,
08:34beaucoup a été dit.
08:36Beaucoup a aussi
08:37été caricaturé.
08:39D'ailleurs,
08:40comme les violences
08:41et les violentes
08:41attaques
08:42contre ma personne.
08:45Cette réforme
08:46n'est pas
08:47la réforme
08:48de Rachida Dati,
08:49c'est la réforme
08:50dans l'intérêt,
08:51évidemment,
08:52de l'ensemble
08:52des Français
08:53d'avoir
08:54cet audiovisuel
08:54public fort
08:55auquel ils sont
08:56très attachés.
08:58Je rends encore
08:58hommage,
08:59d'ailleurs,
09:00au sénateur Laffont
09:01qui a permis
09:01l'adoption
09:02en première lecture
09:03au Sénat
09:04et évidemment,
09:05c'est son texte
09:05que nous portons
09:06aujourd'hui.
09:07La seule ambition
09:08de ce texte,
09:09c'est de faire en sorte
09:10que l'audiovisuel
09:10se batte à armes égales
09:12pour répondre aux enjeux
09:13qui sont face à lui.
09:15La seule ambition
09:15de ce texte,
09:17c'est lui donner
09:17les moyens
09:17de jouer pleinement
09:18son rôle
09:19et de s'adresser
09:20à tous.
09:22C'est celles et ceux
09:22qui prétendent
09:23autre chose
09:24ne disent pas
09:25la vérité
09:25et ne disent pas
09:26la vérité
09:27sciemment,
09:28mais ne sont pas
09:29aussi à la hauteur
09:30du débat
09:30qui nous rignent
09:31aujourd'hui
09:32et que je crois
09:32fondamentales
09:33pour qu'enfin
09:35notre audiovisuel
09:36public
09:36entre dans
09:37une nouvelle ère.
09:38Je vous remercie.
09:41Les deux co-rapporteurs
09:42du texte,
09:43le député horizon
09:44Jérémy Patrier-Lettus
09:46et la députée
09:46droite républicaine
09:47Virginie Dubimuller,
09:49défendent
09:50ce projet
09:50de holding.
09:53L'audiovisuel public
09:55n'appartient
09:56à aucun député
09:58quelle que soit
09:59sa place
09:59sur ses bancs.
10:01Il n'appartient
10:02à aucun responsable
10:03politique
10:04aussi engagé
10:05à gauche
10:05soit-il.
10:07Il n'appartient
10:07pas non plus
10:08à ses salariés
10:09aussi passionnés
10:10soit-il.
10:11Il n'appartient
10:12pas non plus
10:13à ses auditeurs
10:14ses téléspectateurs
10:15aussi fidèles
10:16soit-il.
10:18L'audiovisuel public
10:19appartient
10:20à l'ensemble
10:21des Français
10:21et je vous le dis
10:23d'emblée
10:23très directement
10:24très simplement
10:25j'y suis
10:26avec Virginie Dubimuller
10:28profondément
10:29attachée.
10:30L'audiovisuel public
10:31n'est pas
10:31une abstraction
10:32une succession
10:33de logos
10:34ou d'entités.
10:36Pour beaucoup
10:36de nos concitoyens
10:37c'est une présence
10:38quotidienne
10:39c'est une voix
10:40familière
10:41c'est un lien.
10:42Pour moi
10:43comme pour beaucoup
10:44de Français
10:44l'audiovisuel public
10:46fut
10:46et est toujours
10:48une fenêtre
10:48sur notre pays
10:49et sur le monde
10:50avec les journaux
10:52d'information
10:52les matinales
10:54avec envoyés spéciales
10:55pour ne jamais
10:55se contenter
10:56d'un tweet
10:57d'un titre
10:57accrocheur
10:58mais toujours
10:59s'informer
11:00chercher une information
11:01fiable
11:02plurielle
11:03indépendante
11:04avec le téléphone
11:05sonne
11:05avec ma France
11:06pour entendre
11:06la voix
11:07de nos concitoyens
11:08des territoires
11:09ruraux
11:10avec l'heure
11:11de vérité
11:11hier
11:12l'émission politique
11:12aujourd'hui
11:13c'est dans l'air
11:14avec les grandes
11:15soirées électorales
11:16pour vivre le débat
11:17politique
11:18pour vivre le débat
11:19d'idées
11:19avec le masque
11:21ou la plume
11:21les chemins
11:22de la philosophie
11:22la fabrique
11:23de l'histoire
11:24ou encore
11:24la grande librairie
11:25Thalassa
11:26pour s'ouvrir
11:27aux arts
11:28à la culture
11:29au cinéma
11:30et à la science
11:31avec des racines
11:32et des ailes
11:33secrets d'histoire
11:33pour s'émerveiller
11:34devant la richesse
11:35de notre patrimoine
11:37nous avons tous ici
11:38une histoire
11:40un souvenir
11:41qui nous attache
11:42à l'audiovisuel public
11:43un documentaire
11:45qui enfant
11:46a éveillé
11:47notre curiosité
11:48une joute politique
11:49qui a forgé
11:50notre engagement
11:51une émission
11:52qui a transformé
11:53notre regard
11:53sur la société
11:54nous a donné envie
11:55de découvrir
11:56un auteur
11:56une oeuvre
11:57un territoire
11:58ce lien
11:59est à la fois
12:00intime
12:01et universel
12:02il traverse
12:03les générations
12:03les territoires
12:04notre audiovisuel public
12:06vous l'avez dit
12:06madame la ministre
12:07fait partie
12:07de notre patrimoine
12:08commun
12:08de notre mémoire
12:10collective
12:10dans un monde
12:12où le bruit
12:12de l'instant
12:13étouffe parfois
12:14la voix
12:14où l'information
12:16se déforme
12:17se manipule
12:17nous avons besoin
12:19de l'audiovisuel public
12:20pour nous donner
12:20le temps
12:20et les clés
12:21pour comprendre
12:22pour s'informer
12:23pour apprendre
12:24et se divertir
12:25et c'est parce que
12:27nous sommes
12:27attachés
12:28à l'audiovisuel public
12:29que nous portons
12:30aujourd'hui
12:30devant vous
12:31cette proposition
12:32de loi
12:33adoptée au Sénat
12:33à l'initiative
12:35du président
12:35Lafon
12:36que je veux saluer
12:37de son engagement
12:38et de sa présence
12:38cet après-midi
12:39dans la foulée
12:40des travaux
12:41de l'ancien ministre
12:41de la Culture
12:42Franck Riester
12:43que je veux également
12:44saluer
12:44plus de dix ans
12:46après le premier
12:47rapport parlementaire
12:48nous voici
12:49donc réunis
12:50pour un débat
12:50crucial
12:50majeur
12:51derrière le mot
12:53holding
12:53je veux vous le dire
12:55chers collègues
12:55de gauche
12:56il ne s'agit pas
12:56d'une réforme technique
12:57mais bien d'une ambition
12:58celle de rassembler
13:00les forces
13:00de l'audiovisuel
13:01pour lui permettre
13:02de résister
13:02aux défis
13:03nombreux
13:04auxquels il fait face
13:05mes chers collègues
13:07que vous le vouliez
13:08ou non
13:08le monde de la formation
13:10a changé
13:10et le statut quo
13:11serait mortifère
13:13disons-le sans embages
13:14ce serait le déclin
13:15assuré
13:16de notre audiovisuel
13:17public
13:18alors j'ai entendu
13:19les oppositions
13:20les arguments
13:21contre cette loi
13:22je vous le dis
13:23ils ne m'ont pas
13:24convaincu
13:25les jeunes délaissent
13:26la télévision
13:27et la radio
13:27pour s'informer
13:28sur les réseaux sociaux
13:29et nous devrions
13:30accepter sans rien faire
13:31les géants du numérique
13:33imposent leurs algorithmes
13:34et leurs règles
13:35et nous devrions
13:36nous résigner
13:36Google
13:37cherche à dominer
13:38la télévision
13:39Youtube a désormais
13:40la plus forte part
13:42de marché
13:42de la consommation
13:43télé outre-Atlantique
13:45et nous devrions
13:46regarder ces menaces
13:47sans agir
13:47la guerre de l'information
13:49fait rage
13:49les ingérences
13:50étrangères se multiplient
13:51les fausses informations
13:53prolifèrent
13:54et nous devrions
13:54nous contenter
13:55de coopérations
13:56par le bas
13:57qui avancent
13:58péniblement
13:58mes chers collègues
14:00nous ne vous parlons
14:01pas ici d'économie
14:02de mutualisation
14:03de synergie
14:04de tutelle politique
14:06nous vous parlons
14:07du rassemblement
14:07des forces
14:08de l'audiuel public
14:09pour garantir
14:09sa puissance
14:10sa souveraineté
14:11sa capacité de résistance
14:13depuis trop longtemps
14:14notre audiovisuel
14:16est morcelé
14:16nos grands médias
14:17travaillent côte à côte
14:18mais trop rarement
14:19ensemble
14:20nous avons hérité
14:21d'un système
14:21du XXe siècle
14:23alors que nous devons
14:24affronter les défis
14:25du XXIe siècle
14:26résultat
14:27une dispersion
14:28des forces
14:29une perte
14:29de lisibilité
14:30pour les français
14:31et une fragilisation
14:33face aux géants
14:34du numérique
14:34avec cette réforme
14:36nous ne supprimons
14:37aucune entité
14:38aucune identité
14:39nous ne diluons
14:40aucun savoir-faire
14:41aucun métier
14:42nous affirmons
14:43simplement
14:44qu'un audiovisuel
14:45public rassemblé
14:46est une exigence
14:47une urgence
14:48pour bâtir
14:49un grand média
14:50de l'information
14:50un grand média
14:51public de proximité
14:53pour porter des programmes
14:54ambitieux
14:55d'éducation aux médias
14:56de lutte contre la désinformation
14:57nos maisons de l'audiuel
14:59sont pleines de talents
15:00et je veux ici
15:01avant de céder la parole
15:01à Virginie Duby-Muller
15:02saluer les salariés
15:04de l'audiuel public
15:04les 7000 salariés
15:05qui font un travail
15:06remarquable
15:07et que nous souhaitons
15:08accompagner
15:09isoler
15:10notre audiovisuel public
15:12peu et court le risque
15:13de l'effacement
15:14rassemblé
15:15il pourra continuer
15:16d'être un acteur majeur
15:17de l'information
15:17de la culture
15:18un pilier indépendant
15:20de notre démocratie
15:21qui garantit
15:22une information libre
15:23fiable
15:23plurielle
15:24et de qualité
15:24je vous remercie
15:25face aux divergences de vue
15:26entre les dirigeants
15:27de l'audiovisuel public
15:28qui défendent d'abord
15:29et quoi de plus normal
15:30les intérêts sociaux
15:32de leur entreprise
15:32nul ne peut trancher
15:34dans le cadre actuel
15:35de gouvernance
15:35d'où la création
15:36d'une holding
15:37qui pourra mener
15:38des projets communs
15:39et sera doté
15:40pour se faire
15:40d'un pouvoir décisionnaire
15:42la constitution
15:43de filiales thématiques
15:44dédiée à l'exécution
15:46d'une mission
15:46de service public
15:47particulière
15:48permettra de dépasser
15:49les blocages
15:50quant au rapprochement
15:51des fonctions support
15:52au niveau
15:53de la société maire
15:54il permettra
15:54de dégager
15:55des marges de manœuvre
15:56pour les investissements
15:57d'avenir
15:57en particulier
15:58le numérique
15:59outre des amendements
16:01rédactionnels
16:02nous vous proposerons
16:03plusieurs amendements
16:03de fonds
16:05une part importante
16:06des débats en commission
16:06s'est concentrée
16:07sur l'association
16:08du parlement
16:09à la nouvelle gouvernance
16:10de l'audiovisuel public
16:11et sur ses prérogatives
16:13de contrôle
16:13l'article 3
16:15intégralement réécrit
16:16en commission
16:16prévoit que les présidents
16:18directeurs généraux
16:19de France Média
16:19et de France Média Monde
16:21seront nommés pour 5 ans
16:22par l'autorité de régulation
16:24de communication audiovisuelle
16:26et numérique
16:26car comme après avis
16:27conforme des commissions
16:28permanentes chargées
16:30des affaires culturelles
16:31de l'Assemblée nationale
16:32et du Sénat
16:32rendues à la majorité
16:34des suffrages exprimés
16:35ce système
16:37de validation parlementaire
16:38du choix de l'ARCOM
16:39nous semble dangereux
16:40à plus d'un titre
16:41premièrement
16:42il risque de porter atteinte
16:43à la crédibilité
16:44et à l'autorité
16:45du régulateur
16:46dans l'hypothèse
16:46où les commissions
16:47rejetteraient sa proposition
16:48deuxièmement
16:50il en résulterait
16:51une politisation
16:51du processus
16:52de désignation
16:53qui nous semble
16:54difficilement conciliable
16:55avec l'exigence constitutionnelle
16:57d'indépendance
16:57des sociétés nationales
16:59de programme
16:59troisièmement
17:00un tel système
17:01porterait atteinte
17:02au principe
17:02de séparation des pouvoirs
17:04nous y reviendrons
17:05au cours des débats
17:06nous vous proposerons
17:07donc de revenir
17:07à une désignation
17:08des PDG de France Média
17:10et de France Média Monde
17:11par l'ARCOM
17:11qui déterminera
17:13une procédure de nomination
17:14dans une délibération
17:15nous avons également
17:17eu des échanges nourris
17:18sur le cadre
17:18des futures conventions
17:19stratégiques pluriannuelles
17:21qui remplaceront
17:22les contrats
17:23d'objectifs
17:24et de moyens
17:24là encore
17:25la commission
17:26a décidé
17:26que ces conventions
17:27qui détermineront
17:28notamment
17:29la trajectoire
17:29pluriannuelle
17:30de ressources
17:30de l'audiovisuel public
17:32ne pourront pas
17:33être signées
17:34en cas d'avis négatif
17:35des deux commissions
17:35permanentes
17:36chargées
17:37des affaires culturelles
17:38nous vous proposerons
17:39de substituer
17:40à cet avis conforme
17:41un droit de blocage
17:42ou de veto
17:43à la signature
17:44des CSP
17:45à la majorité
17:45des 3 cinquièmes
17:46des suffrages exprimés
17:47sur le modèle
17:48de la procédure prévue
17:50à l'article 13
17:51alinéa 5
17:52de la constitution
17:52s'agissant
17:54de certaines nominations
17:55du président
17:55de la république
17:56le gouvernement
17:57a déposé
17:58son propre amendement
17:58qui propose
17:59un système
17:59légèrement différent
18:00l'assemblée tranchera
18:02notre commission
18:03a également acté
18:05du retrait
18:05de France Média Monde
18:06du périmètre
18:07de la holding
18:08nous prenons acte
18:09de cette décision
18:10et dans l'intérêt
18:11du texte
18:12nous ne proposerons
18:12pas de revenir dessus
18:13bien que nous soyons
18:15convaincus
18:15qu'elle affaiblira
18:16durablement
18:17cette société importante
18:18pour le rayonnement
18:19de la France
18:19à l'international
18:20pour conclure
18:21dans un paysage
18:22audiovisuel
18:23totalement bouleversé
18:24le statu quo
18:26n'est plus possible
18:26nous partageons
18:28avec Jérémy
18:28ce constat
18:29exprimé par
18:30madame la ministre
18:30et l'auteur
18:31de cette proposition
18:32de loi
18:32le président
18:33Laurent Laffont
18:34depuis dix ans
18:35de nombreux rapports
18:36de tous bords politiques
18:37Gatelin-Leleu
18:38Bataillon-Gautier
18:39et d'autorités
18:40indépendantes
18:41Arcom
18:42IGF
18:42convergent en ce sens
18:44nous regrettons
18:45donc la stratégie
18:46d'obstruction stérile
18:47de la gauche
18:48avec un nombre
18:49d'amendements
18:50et un nombre
18:50de sous-amendements
18:51qui est en train
18:52d'arriver
18:53et également
18:54une motion de rejet
18:55chers collègues
18:56il est temps
18:56de sortir
18:57des postures
18:58et d'avoir
18:59un débat apaisé
18:59pour consolider
19:00notre souveraineté
19:01audiovisuelle
19:02à laquelle nous sommes
19:03tous attachés
19:04et qui demeure
19:05un vecteur puissant
19:06de pluralisme
19:07et de démocratie
19:08je vous remercie
19:09la présidente
19:11de la commission
19:12des affaires culturelles
19:13la socialiste
19:14Fatia Kelouachi
19:15est-elle opposée
19:17à ce projet
19:17de réforme
19:18nous sommes appelés
19:21aujourd'hui
19:22à examiner
19:23un texte
19:23qui engage
19:24profondément
19:25l'avenir
19:26de l'audiovisuel
19:26public
19:27avant toute chose
19:29je souhaite
19:29adresser un mot
19:30aux équipes mobilisées
19:32depuis jeudi
19:33ce matin
19:3467%
19:36des réadactions
19:37de Radio France
19:38étaient en grève
19:3967%
19:40de grévistes
19:41nous les soutenons
19:42en tant que présidente
19:45de la commission
19:46des affaires culturelles
19:47et de l'éducation
19:48quelques mots
19:49sur le travail
19:49mené en commission
19:50malgré les désaccords
19:52malgré les débats
19:53parfois intenses
19:54nous avons mené
19:56l'examen du texte
19:57jusqu'à son terme
19:58discuté
20:00plusieurs centaines
20:01d'amendements
20:01et donné voix
20:02à toutes les sensibilités
20:04et à des sensibilités
20:05très diverses
20:06je dois cependant
20:07le dire
20:08avec gravité
20:09toutes les conditions
20:11d'un débat
20:12pleinement éclairé
20:13n'ont pas été réunies
20:15des documents
20:16essentiels
20:17et très attendus
20:18comme le rapport
20:19de la mission
20:20confié
20:21à Laurence Bloch
20:22ou l'avis
20:23du conseil d'état
20:24nous sont parvenus
20:25parfois à peine
20:2624 heures
20:27avant le début
20:28des débats
20:29trop tard
20:30pour nourrir
20:31une réflexion sereine
20:32trop partielle
20:33pour lever les doutes
20:34elles les ont même
20:36renforcées
20:36on ne prépare pas
20:38une réforme
20:39d'ampleur
20:40sur la simple base
20:41d'un rapport
20:42de 17 pages
20:43rédigé
20:44sans consultation
20:45des syndicats
20:46le choix
20:47de s'appuyer
20:49sur une proposition
20:50de loi
20:50et non sur un projet
20:52de loi
20:52a par ailleurs
20:53privé le parlement
20:54d'une étude
20:55d'impact sérieuse
20:56pourtant indispensable
20:58au regard
20:58des conséquences
20:59humaines
21:00budgétaires
21:01éditoriales
21:03que pourrait
21:03engendrer
21:04cette réforme
21:04car il ne s'agit
21:06pas ici
21:06d'un simple
21:07ajustement technique
21:08et vous l'avez dit
21:09ce texte
21:10porte une vision
21:10sur le service
21:11public
21:12une vision
21:13du service
21:14public
21:15de l'information
21:15et de la culture
21:16et donc une vision
21:17de notre démocratie
21:19ce n'est pas
21:20une réorganisation
21:21c'est un changement
21:22de cap
21:22et un changement
21:23de cap
21:24sans boussole
21:24cette réforme
21:26vise à créer
21:27une holding
21:28exécutive
21:28dirigée par un
21:30PDG
21:30tout puissant
21:31et on nous assure
21:32qu'elle serait
21:33à coup nul
21:34c'est irréaliste
21:36et dangereux
21:37les coûts humains
21:38les coûts sociaux
21:39budgétaires
21:40seront bien réels
21:41et ce sont
21:42les citoyennes
21:43et les citoyens
21:44qui à terme
21:45en feront les frais
21:46cela pèsera
21:47sur la qualité
21:48des programmes
21:49sur les antennes
21:50sur les missions
21:51de proximité
21:52sur la qualité
21:52de l'investigation
21:54une information
21:55dégradée
21:56c'est la démocratie
21:57tout entière
21:58qui vacille
21:59concentrer autant
22:00de pouvoir
22:01dans les mains
22:02d'un seul dirigeant
22:03c'est affaiblir
22:04les contre-pouvoirs
22:05gommer la diversité
22:06éditoriale
22:07c'est créer
22:08les conditions
22:09d'une dépendance
22:10structurelle
22:11je vous le rappelle
22:12d'ailleurs
22:13votre prédécesseur
22:14Madame la Ministre
22:15s'était elle-même
22:16opposée
22:16à la création
22:17d'une telle structure
22:18dans un contexte
22:20de désinformation
22:21de tensions
22:22géopolitiques
22:23de campagnes
22:24électorales
22:25majeures
22:26nous avons besoin
22:26d'un audiovisuel
22:28public
22:28pleinement concentré
22:30sur sa mission première
22:31informé
22:33informé
22:34de manière fiable
22:35pluraliste
22:36et indépendante
22:37et non pas
22:38de l'enfermer
22:38dans une réorganisation
22:40mal préparée
22:41nous partageons
22:42je crois
22:43une ambition
22:44celle d'un service
22:45public
22:46fort
22:47mais nous ne partageons
22:48ni la méthode
22:49ni la direction
22:50derrière cette réforme
22:52il y a des hommes
22:54il y a des femmes
22:54journalistes
22:56techniciens
22:57producteurs
22:58personnels administratifs
23:00pigistes
23:00intermittents
23:01ils s'inquiètent
23:03à juste titre
23:04ils savent à quel point
23:05leurs missions
23:06sont précieuses
23:07et fragiles
23:08on ne construit pas
23:09l'avenir
23:10en décrit
23:10tricotant
23:11ce qui fonctionne
23:12nous devons être
23:13fiers de notre
23:14audiovisuel public
23:15qui mérite
23:16une vision partagée
23:17un cap clair
23:18et une confiance
23:19accordée à celles
23:21et ceux
23:21qui le font vivre
23:22tous les jours
23:23je vous remercie
23:24nous sommes au début
23:26de l'examen
23:27de la proposition
23:28de loi
23:28les députés
23:29écologistes
23:30ont déposé
23:30une motion
23:31de rejet
23:32c'est une procédure
23:33qui permet
23:33de rejeter le texte
23:35d'emblée
23:35madame la ministre
23:39si nous défendons
23:40cette motion
23:40de rejet
23:40c'est parce que
23:42oui nous doutons
23:42de la sincérité
23:43du gouvernement
23:44ce texte
23:45sous couvert
23:45de modernisation
23:46de l'audiovisuel
23:47public
23:47acte en réalité
23:48son affaiblissement
23:49et le met en danger
23:50de mort
23:50il prétend le renforcer
23:52alors qu'il le démantèle
23:54il fait mine
23:55de louer son indépendance
23:56mais il en organise
23:57la soumission
23:58au pouvoir politique
23:59non
24:00la démarche
24:01du gouvernement
24:02n'est pas sincère
24:03et vos actes
24:03le prouvent
24:04vous prenez prétexte
24:06que les médias publics
24:07ne parleraient pas
24:07assez aux jeunes
24:08alors pourquoi
24:09le gouvernement
24:09a-t-il tué
24:10cette année
24:10la radio
24:11le move à destination
24:12du jeune public
24:13en infligeant
24:13une coupe budgétaire
24:14de 25 millions d'euros
24:15à radio France
24:16vous prenez prétexte
24:18que les médias
24:19ne parleraient pas
24:19assez aux classes populaires
24:20alors pourquoi
24:21le gouvernement
24:22a-t-il mutualisé
24:23les locales
24:23de France 3
24:24et France Bleu
24:24au détriment
24:25de la couverture
24:26d'informations départementales
24:27de France Bleu
24:28alors que leurs audiences
24:29sont excellentes
24:30chez les classes populaires
24:31pourquoi le rapport
24:32du CSE de France 3
24:34parle-t-il
24:34de compression
24:35des effectifs
24:36dans toutes les régions
24:37de France
24:38pas un jour ne passe
24:39sans qu'on ne nous remonte
24:41des problèmes
24:41de caméras défectueuses
24:43qui ne peuvent être remplacées
24:44faute de budget
24:44de rémunérations
24:46qui stagnent
24:46malgré l'inflation
24:47des festivals de musique
24:49de conseils municipaux
24:50qu'on ne couvre plus
24:51faute de personnel
24:53à envoyer sur le terrain
24:54des émissions de radio
24:55du midi
24:56qui disparaissent
24:57des mois d'été
24:57entiers
24:58sans programmation
24:59le rapport bloc
25:00sur lequel
25:01vous vous appuyez
25:02parle d'investir
25:03dans l'information
25:03de proximité
25:04mais si vous étiez sincère
25:05madame Dati
25:06pourquoi faites-vous l'inverse
25:07vous prenez prétexte
25:09de la faible audience
25:10de France Info TV
25:11face à ses concurrents
25:13mais comment avez-vous
25:14pu laisser abandonner
25:15le projet de création
25:16d'une nouvelle matinale
25:17d'infos
25:17faute de budget
25:18si les audiences
25:19ne sont pas au rendez-vous
25:20c'est peut-être
25:21parce que les effectifs
25:22de journalistes
25:23de la chaîne
25:23sont inférieurs
25:24de 50%
25:26à ceux
25:27de sa concurrente
25:28BFM
25:28vous prenez prétexte
25:30de la nécessité
25:31de préparer
25:31le virage numérique
25:33des médias publics
25:33mais alors
25:34pourquoi l'État
25:35n'a-t-il jamais respecté
25:36les trajectoires
25:38de financement
25:39contenues dans les contrats
25:40d'objectifs
25:40et de moyens
25:41et notamment
25:42ces deux dernières années
25:43je tiens à rappeler
25:44que l'indépendance
25:45d'un service public
25:46de l'audiovisuel
25:46se mesure à la prévisibilité
25:48de ses ressources
25:49nous en avons fait
25:50l'expérience
25:52ma collègue Céline Calvez
25:53et moi-même
25:54en tant que rapporteur
25:54des com
25:55que de constater
25:56la divergence totale
25:57entre les missions demandées
25:59et les moyens conférés
26:00la prévisibilité
26:02n'est pas respectée
26:04en France
26:04je vais vous dire
26:06pourquoi je ne crois pas
26:06à votre sincérité
26:08depuis 2017
26:09les médias publics
26:10ont perdu
26:11776 millions d'euros
26:15le budget
26:16de l'audiovisuel public
26:17est pratiquement
26:18au même niveau
26:20aujourd'hui
26:20qu'il l'était
26:21en 2008
26:22mais
26:24à ceci près
26:26que
26:27sont passés par là
26:2832%
26:30d'inflation
26:31ce qui signifie
26:32que les médias publics
26:33ont été amputés
26:34d'un tiers
26:34de leur capacité financière
26:36en 20 ans
26:36comment croire
26:37à la sincérité
26:38du gouvernement
26:39à votre sincérité
26:40quand une note interne
26:41de Bercy
26:42révélée par l'humanité
26:43pointe la réforme
26:44de l'audiovisuel public
26:45comme source
26:45de nouvelles économies
26:46budgétaires
26:47pour boucler
26:48le budget 2026
26:49alors dites-moi
26:50quelle entreprise privée
26:52qui a perdu
26:53un tiers
26:54de ses capacités
26:55budgétaires
26:56serait capable
26:56de rivaliser
26:57avec nos médias publics
26:59nous avons le premier groupe
27:00radio français
27:01en termes d'audience
27:01le premier groupe
27:03télé français
27:03en termes d'audience
27:04le premier site internet
27:06d'information de France
27:07avec franceinfo.fr
27:08un podcast
27:09écouté sur deux
27:10en France
27:10et produit par Radio France
27:12France Inter
27:13gagne 500 000
27:14nouveaux auditeurs
27:15cette année
27:15France Culture
27:1623% d'audience
27:18en un an
27:18chez les moins
27:19de 35 ans
27:20avec France 3
27:21France Info
27:22et France Inter
27:23notre service public
27:24de l'audiovisuel
27:25occupait en 2024
27:26les trois premières marches
27:28du podium
27:29en termes de qualité
27:30et de confiance
27:31dans l'information
27:32des médias français
27:33devant le journal
27:35Le Monde
27:36je pourrais vous citer
27:38une litanie de chiffres
27:39qui montrent
27:39que l'audiovisuel français
27:41fait déjà tant
27:42avec si peu
27:43seule peut-être
27:45la BBC réalise
27:46de meilleures audiences
27:47en Europe
27:47et si vous étiez sincère
27:49Madame la Ministre
27:50vous diriez
27:51quand vous parlez
27:52de BBC à la française
27:53que cette dernière
27:55le fait avec
27:56deux fois plus
27:57de budget
27:58que celui
27:59de l'audiovisuel français
28:00si vous étiez sincère
28:02vous vous engageriez
28:03à sortir le carnet de chèque
28:04Madame Dati
28:04c'est ce que nous proposons
28:06nous avec une nouvelle
28:07contribution affectée
28:08et proportionnelle
28:09à l'audiovisuel public
28:10travailler avec
28:11l'économiste
28:11Julia Cagé
28:12pour la rendre juste
28:13adaptée aux ressources
28:14de chacun
28:15car il nous faut
28:16réapprendre
28:17que l'information
28:18a un coût
28:19celui de l'enquête
28:20du travail journalistique
28:21et qu'il n'y a pas
28:21de politique de défense
28:23digne de ce nom
28:24dans un contexte géopolitique
28:25si tourmonté
28:26sans un réarmement
28:28informationnel
28:29dont le cœur
28:30doit être
28:30notre service public
28:32cette réforme
28:34porte un risque
28:35démocratique majeur
28:36parce que les médias
28:37publics sont un support
28:38essentiel du débat politique
28:40c'est de leur indépendance
28:42que dépend notre droit
28:42d'accéder à une information
28:44honnête
28:45nous n'avons eu de cesse
28:46de dénoncer le risque
28:47d'une réforme de gouvernance
28:48sur l'indépendance
28:49des médias
28:49vis-à-vis de l'exécutif
28:50arrêtons de penser
28:52naïvement que ce risque
28:53est lointain
28:54on l'observe
28:55partout en Europe
28:56chez les amis
28:57hongrois ou italiens
28:57de madame le pen
28:58deux verrous
29:00peuvent protéger
29:01les médias publics
29:02des pressions
29:02de l'exécutif
29:03un haut niveau
29:04de financement
29:05garanti et prévisible
29:06une gouvernance
29:07capable de résister
29:09aux assauts
29:09du gouvernement
29:10en supprimant
29:12la redevance
29:12et en mettant
29:13les médias publics
29:13sous tension budgétaire
29:14depuis de nombreuses années
29:15le premier verrou
29:16est extrêmement fragilisé
29:18avec cette réforme
29:20qui va centraliser
29:20la gouvernance
29:21dans un PDG unique
29:22doté de tous les pouvoirs
29:24avec un seul directeur
29:25de l'information
29:26comme on peut le lire
29:26dans le rapport bloc
29:27vous vous apprêtez
29:28à faire sauter
29:29le second
29:30cette réforme
29:32est une attaque frontale
29:33contre l'indépendance
29:34des médias publics
29:35en instaurant
29:36une holding exécutive
29:37dotée d'un pouvoir
29:38de nomination
29:39de pilotage stratégique
29:40et de répartition
29:41des budgets
29:41vous tuez
29:42toute autonomie réelle
29:44des filiales
29:45France Télé
29:45Radio France
29:46Lina
29:47deviendront de simples
29:48opérateurs
29:48aux ordres
29:49contraints
29:49de rentrer
29:50dans un moule
29:50unique
29:51avec une ligne éditoriale
29:52dictée dans O
29:54c'est un recul
29:55historique
29:56qui se fait
29:57sans respect
29:57ni du personnel
29:59ni du parlement
30:00le recours
30:02à une proposition
30:02de loi sénatoriale
30:03vous permet
30:04d'éviter
30:04l'étude d'impact
30:05sachez
30:06aussi
30:07que les représentants
30:08du personnel
30:09n'ont été auditionnés
30:10par les rédacteurs
30:10du rapport bloc
30:11que le jour
30:12où le rapport bloc
30:13a été publié
30:14quel immense respect
30:15et cette réforme
30:17vous la faites
30:17au pire moment
30:18au moment
30:19où la démocratie
30:20est assaillie
30:21par la désinformation
30:21les deepfakes
30:22les ingérences étrangères
30:23au moment
30:24où les milliardaires
30:25transforment des chaînes
30:26en usines à talk show
30:27de propagande
30:28alors qu'il faudrait
30:29renforcer la capacité
30:30d'action
30:30vous les enfermez
30:32nos entreprises
30:33dans une structure
30:34verticale et rigide
30:35qui met leur indépendance
30:36en danger
30:37Madame Dati
30:39comment croire
30:41qu'une réforme
30:41des médias publics
30:42portée par un gouvernement
30:43qui déteste
30:44les journalistes
30:45va renforcer
30:45leur indépendance
30:46vous et le président
30:48de la république
30:48n'avez de cesse
30:49de dénigrer
30:50l'audiovisuel public
30:51en 2018
30:52Emmanuel Macron
30:53lui-même
30:53après une enquête
30:54sur sa campagne
30:54n'est l'en déplus
30:55déclarait que
30:56l'audiovisuel public
30:57est la honte
30:58de la république
30:59votre passe d'armes
31:01récente
31:01avec le journaliste
31:02Patrick Cohen
31:03illustre
31:03votre vision
31:04du rapport
31:04entre la politique
31:05et la presse
31:06la meilleure défense
31:07c'est l'attaque
31:08comment croire
31:09dans la sincérité
31:11d'une réforme
31:11qui touche intimement
31:12aux faits démocratiques
31:13portée par une ministre
31:15qui enchaîne
31:15les procès
31:16baillons
31:16contre les journalistes
31:17de ce pays
31:18oui
31:19qui enchaîne
31:19les procès
31:20baillons
31:20avec à votre actif
31:223 procès
31:23contre le nouvel obs
31:244 contre libération
31:262 contre le canard
31:27enchaînés
31:28vous les perdez
31:28à chaque fois
31:29mais peu importe
31:29parce que vous savez
31:30très bien
31:31que même perdus
31:32ils prennent du temps
31:32de l'énergie
31:33et de l'argent
31:34aux journaux
31:34qui se défendent
31:35vous parlez
31:36de rumeurs
31:37quand certains
31:37rapportent vos coups de fil
31:38véhément
31:39aux patrons de presse
31:40mais ça commence
31:41à faire beaucoup de rumeurs
31:42madame la ministre
31:42on doute
31:44comment ne pas douter
31:46de votre sincérité
31:48et qui applaudit ce projet
31:49le rassemblement national
31:51bien sûr
31:52dont les représentants
31:53vous servent
31:53de vote d'appoint
31:54par-ci par-là
31:55on le voyait d'ailleurs
31:55dans les colonnes du monde
31:57à défendre un plafonnement
31:58des recettes publicitaires
31:59des sociétés publiques
32:00car les médias publics
32:02ça vous arrangera
32:03seront alors
32:04pris en tenaille
32:05perte de financement public
32:06comme la note de Bercy
32:07le préconise
32:08et perte de recettes publicitaires
32:10il n'en résultera
32:11qu'un affaissement
32:12de la qualité
32:12des programmes
32:13et des audiences
32:14tout bénef
32:15pour les médias privés
32:15qui pourront se nourrir
32:16sur la bête
32:17tout bénef
32:18pour le pouvoir politique
32:19qui pourra exiger des choses
32:20sur le contenu
32:21en échange
32:21de moyens supplémentaires
32:23je m'adresse à vous
32:24mes collègues macronistes
32:26qui êtes sincères
32:27dans l'indispensable
32:28barrage
32:28contre l'extrême droite
32:29n'allez pas pactiser
32:31avec l'extrême droite
32:33ne bradez pas
32:34le service public
32:35de l'audiovisuel
32:36sur un deal parisien
32:37le RN a compris
32:39que fragilisé
32:39aujourd'hui
32:40par cette réforme
32:41il leur sera plus facile
32:43de mettre
32:44le service public
32:45de l'audiovisuel
32:45au pas
32:46demain
32:46plafonner les recettes
32:48publicitaires avec eux
32:49c'est soit la mise au pas
32:51soit la mise à mort
32:52du service public
32:53de l'audiovisuel
32:54si un jour
32:55malheureusement
32:56ils arrivent au pouvoir
32:57chers collègues
32:59si votre attachement
33:01à la liberté de la presse
33:02et au service public
33:02de l'audiovisuel
33:03est sincère
33:04rejetez ce texte
33:06et votez cette motion
33:07le rapporteur
33:10le bloc central
33:11la droite
33:12et le groupe Liot
33:13appellent à ne pas voter
33:14cette motion de rejet
33:15même si dans le même temps
33:17ils regrettent
33:18le nombre très élevé
33:18d'amendements
33:19déposés
33:20essentiellement par la gauche
33:21merci pour votre motion
33:24de rejet
33:25tout en nuance
33:25et en modération
33:26alors j'entends
33:27que nous devrions
33:27nous voudrions tuer
33:28l'audiovisuel public
33:29rien que
33:30pas le moins
33:31nous voudrions détruire
33:32le service public
33:34le service public
33:34de l'audiovisuel
33:35et vous voulez nous expliquer
33:37que nous multiplierons
33:38les procédures baillon
33:39que nous voulons mettre au pas
33:40les salariés
33:41de l'audiovisuel public
33:42chers collègues
33:42taillés polluants
33:43savez-vous
33:45quel homme politique
33:46français
33:47c'est la question
33:48c'est le jeu des 1000 francs
33:49comme sur Radio France
33:501000 euros
33:51savez-vous
33:52savez-vous
33:52quelle personnalité politique
33:54a été condamnée
33:56a été condamnée
33:57ma chère collègue
33:57pour injure publique
33:58et diffamation
34:00envers Radio France
34:01pour avoir qualifié
34:01les journalistes
34:02de France Info
34:03d'abrutis
34:04et de menteurs
34:05condamnés par la justice française
34:07Jean-Luc Mélenchon
34:08votre soutien
34:09ne venez pas nous donner
34:10des leçons
34:10ici
34:11de protection
34:12des protections
34:13des journalistes
34:13du service public
34:14jamais
34:15jamais
34:16jamais un dirigeant
34:17du
34:17jamais un dirigeant
34:18du
34:18jamais un dirigeant
34:20du bloc central
34:20cher collègue
34:22de gauche
34:22n'a qualifié
34:23les journalistes
34:24de le duel public
34:25d'abrutis
34:26et de menteurs
34:27et n'a été condamné
34:28à 500 euros d'amende
34:29et 3000 euros
34:30de dommages et intérêts
34:31pour Radio France
34:32sur le fond de la réforme
34:33vous nous expliquez
34:41chers collègues
34:42que le deuxième public
34:44appartiendrait
34:45appartiendrait
34:46à vous
34:47députés
34:48de gauche
34:49que le deuxième public
34:50appartiendrait
34:51à ses salariés
34:52à ses syndicalistes
34:54nous vous expliquons
34:55nous vous expliquons
34:56ici
34:57que le deuxième public
34:58appartient à tous les français
34:59et aux députés
35:00de tous les bords politiques
35:01et ce que je regrette
35:03et j'en terminerai là
35:04ce que je regrette
35:05c'est qu'avec votre motion
35:05de rejet
35:06chers collègues
35:06vous refusez le débat
35:08et vous refusez le débat
35:09parce que vous savez
35:09qu'il y a une majorité
35:10ici pour voter ce texte
35:11il y a une majorité
35:12en commission
35:13le texte a été voté
35:15en commission
35:15c'est pas vrai
35:15il n'a pas été voté
35:17avec les voix de l'extrême droite
35:17il a été voté
35:18avec les voix du bloc central
35:19chers collègues
35:20et parce que
35:21vous voyez un risque
35:24que ce texte
35:25passe et soit voté
35:26vous déposez aujourd'hui
35:28une motion de rejet
35:28et tout à l'heure
35:29plus de 800 amendements
35:31c'est lamentable
35:32pour terminer
35:33en quelques mots
35:34puisque le débat
35:36est vif
35:36et engagé
35:37nous souhaitons
35:38qu'il puisse avoir lieu
35:38nous souhaitions pouvoir débattre
35:40comme nous l'avons fait
35:40en commission
35:41argument contre argument
35:42idée contre idée
35:44projet contre projet
35:45vision de l'audiovisuel public
35:46contre vision
35:47de l'audiovisuel public
35:48c'est pour ça que nous regrettons
35:49cette motion de rejet
35:50et que nous appelons
35:51nos collègues
35:52quelle que soit leur place
35:53sur ces bancs
35:53à la rejeter
35:54pour que le débat ait lieu
35:55et que nous puissions voter
35:56ce texte important
35:57il en va aussi
35:58de l'avenir
35:59de notre viol public
36:00et de notre démocratie
36:01je vous remercie
36:01Madame la Ministre
36:03Madame Monsieur le Rapporteur
36:04Madame la Présidente
36:05de la Commission
36:05Madame Thalier-Paulian
36:07mes chers collègues
36:08alors vous nous invitez
36:09aujourd'hui à rejeter
36:10par cette motion
36:12un débat
36:13un débat parlementaire
36:15sur l'avenir
36:15de notre audiovisuel public
36:16je crois que l'avenir
36:17de l'audiovisuel public
36:18mérite qu'on puisse
36:19y consacrer quelques temps
36:21et donc par là
36:22je veux redire
36:23que ce rejet
36:24s'il était adopté
36:24ça enverrait un signal
36:26vraiment profondément négatif
36:27non seulement
36:28à nos concitoyens
36:30comment les parlementaires
36:31arrivent à se dessaisir
36:32eux-mêmes
36:33de leur faculté
36:33à pouvoir débattre
36:35mais aussi
36:36aux milliers de salariés
36:37de l'audiovisuel public
36:38qui attendent
36:39depuis trop longtemps
36:40des réponses claires
36:41sur leur avenir
36:42cela fait maintenant
36:44des années
36:44que le parlement
36:45tergiverse
36:46sur une réforme
36:47de la gouvernance
36:48plusieurs fois
36:49les débats ont été
36:50suspendus
36:51reportés
36:52mis en pause
36:53bon résultat
36:54l'incertitude
36:55perdure
36:56la gouvernance
36:58de l'audiovisuel public
36:59fonctionne aujourd'hui
37:00dans le brouillard
37:01et c'est ce flou
37:02qui crée
37:02l'angoisse
37:03l'angoisse
37:04la tension
37:04l'immobilisme
37:05c'est précisément
37:06pour y mettre fin
37:07que cette proposition
37:08de loi
37:08amendée en commission
37:10mérite d'être débattue
37:11ici
37:12en séance
37:13le travail en commission
37:14s'est déroulé
37:15dans des bonnes conditions
37:16on a eu des échanges
37:17pourquoi on ne pourrait pas
37:18les avoir ici
37:19dans cet hémicycle
37:20l'audiovisuel public
37:22et plusieurs l'ont déjà rappelé
37:23ça joue un rôle central
37:24dans la vie démocratique
37:25culturelle
37:26et sociale
37:27de notre pays
37:28ça mérite mieux
37:29qu'un rejet de principe
37:30il a besoin
37:31d'un véritable projet
37:32de gouvernance
37:33stable et lisible
37:34à la hauteur des enjeux
37:35de souveraineté
37:36de pluralisme
37:37et c'est ce en quoi
37:39nous avons pu
37:40amender en commission
37:41on l'a encadré
37:42pour permettre
37:43que ce pilotage
37:44qui pourra être fait
37:45avec cette nouvelle holding
37:47puisse le faire
37:48dans des bonnes conditions
37:49notamment
37:50avec une meilleure place
37:51du parlement
37:52pour pouvoir le contrôler
37:53alors le rejeter
37:54c'est prolonger
37:55l'immobilisme
37:56le discuter
37:56c'est enfin offrir
37:58peut-être une meilleure boussole
37:59encore à l'audiovisuel public
38:00je vous invite donc
38:01mes chers collègues
38:02à rejeter cette motion
38:03de rejet préalable
38:04et à faire vivre ici
38:05le débat
38:05les débats
38:07viennent à peine
38:08de commencer
38:09et je crois vraiment
38:09que notre audiovisuel
38:11public français
38:12mérite mieux
38:13que la voix
38:14qu'il est en train
38:15de prendre
38:15depuis un quart d'heure
38:17j'entends
38:19j'entends les réticences
38:21d'un certain nombre
38:22de groupes
38:23je crois que
38:24nous l'avons dit
38:24au groupe démocrate
38:25nous avons également
38:27des réticences
38:28sur la méthode
38:30sur la façon
38:31dont arrive ce texte
38:32après de longues hésitations
38:34et sur
38:35et sur un certain
38:37nombre de décisions
38:38mais pour autant
38:39doit-on rester
38:41dans un immobilisme
38:43de posture
38:44je ne le crois pas
38:46je ne le crois pas
38:47et surtout
38:48doit-on abandonner
38:49nos prévoitifs
38:50de parlementaires
38:51je ne le crois
38:52encore moins
38:53je crois que
38:54les dépositaires
38:55de cette motion
38:56n'ont pas vu
38:56l'effet
38:58de bord
39:00de cette motion
39:01si elle passe
39:01qu'est-ce qui va se passer
39:03et bien le texte
39:05il va aller au Sénat
39:05et les sénateurs
39:07vont vous refaire
39:08le texte
39:08que nous avons amendé
39:09que nous avons travaillé
39:11collectivement
39:11nous allons donc
39:12abandonner
39:13par exemple
39:14les amendements
39:14qui
39:15nous allons donc
39:16par exemple
39:17abandonner
39:18les amendements
39:18qui
39:19quelque part
39:20sacralisent le fait
39:21que l'audiovisuel
39:22public français
39:23est
39:23français
39:25c'est-à-dire
39:26c'est les amendements
39:26que nous avons déposés
39:29qui interdit
39:30la possibilité
39:31de privatiser
39:32donc nous allons
39:33abandonner ça
39:34nous allons abandonner
39:35tout ce qui a été
39:36les petites avancées
39:37de ce texte
39:38et je crois vraiment
39:39je crois vraiment
39:40que
39:41notre audiovisuel
39:43public
39:43à un moment donné
39:45et je partage
39:46vos propos
39:47mais peut-être
39:48avec moins de
39:48grandiloquence
39:49que vous
39:49nous sommes dans
39:51un moment
39:52où nous avons
39:52plus besoin
39:54que jamais
39:55d'un audiovisuel
39:56public
39:56puissant
39:57nous avons
39:58cet accord
39:59je crois
39:59un certain nombre
40:00de groupes
40:01est-ce que
40:01pour autant
40:02tout fonctionne
40:03est-ce que
40:04pour autant
40:04vous faites
40:06vous opiner
40:06de la tête
40:07à mes propos
40:07donc je crois
40:08que vraiment
40:09nous n'avons
40:09qu'une chose
40:10à faire
40:10c'est débattre
40:11pour l'audiovisuel
40:12public français
40:13pendant ces deux jours
40:14cette motion
40:15de rejet
40:15préalable
40:16déposée
40:16par le groupe
40:17écologiste
40:18et social
40:18ne vise
40:19rien de moins
40:19qu'à refuser
40:20tout débat
40:21sur la réforme
40:22de l'audiovisuel
40:23public
40:23il s'agit
40:24d'une manœuvre
40:25qui sous couvert
40:25de défendre
40:26le service public
40:27prive cette assemblée
40:28de toute discussion
40:29sérieuse
40:30sur un texte
40:31essentiel
40:32pour l'avenir
40:32de nos médias
40:33nationaux
40:33refuser le débat
40:35c'est choisir
40:36l'immobilisme
40:37une fois de plus
40:38alors que ce texte
40:39a connu
40:40un parcours parlementaire
40:41pour le moins
40:42chaotique
40:42adopté par le Sénat
40:44en juin 2023
40:46cette réforme
40:47aura été retardée
40:48à de multiples reprises
40:49dissolution
40:51de l'Assemblée nationale
40:52embouteillage
40:53du calendrier
40:54parlementaire
40:55incident
40:55et obstruction
40:56en commission
40:57pendant ce temps
40:58l'audiovisuel
40:59public français
41:00traverse une crise
41:01sans précédent
41:02à l'heure
41:03où les plateformes
41:04numériques
41:04bouleversent
41:05le paysage
41:05médiatique
41:06il est de notre
41:07responsabilité
41:08de doter
41:09nos médias
41:09publics
41:10des outils
41:10nécessaires
41:11pour rester
41:12fort
41:12indépendants
41:13et attractifs
41:14la motion
41:15de rejet
41:16préalable
41:16du groupe
41:17écologiste
41:17et social
41:18ne répond pas
41:19à ces défis
41:19elle s'inscrit
41:20dans une logique
41:21d'obstruction
41:22alors même
41:23que les salariés
41:24du secteur
41:24inquiets
41:25mais attachés
41:26à l'avenir
41:26de leur métier
41:27attendent de nous
41:28des réponses
41:29claires
41:29et un débat
41:30serein
41:30le groupe
41:31horizon
41:32et indépendant
41:33votera donc
41:33contre la motion
41:34de rejet
41:35préalable
41:35car nous
41:36croyons
41:36à la nécessité
41:37de réformer
41:38l'audiovisuel
41:39public
41:39pour garantir
41:41sa pérennité
41:41son indépendance
41:43et sa capacité
41:44à innover
41:44la création
41:45de la holding
41:46France Media
41:46n'est pas une fin
41:47en soi
41:48mais un moyen
41:49de mutualiser
41:50les forces
41:50d'optimiser
41:51les moyens
41:51et de renforcer
41:52la stratégie numérique
41:54de nos médias
41:54publics
41:55nous devons
41:56prendre nos responsabilités
41:57refuser le débat
41:59c'est abandonner
42:00l'audiovisuel public
42:01à son sort
42:01nous appelons donc
42:03tous les députés
42:04à voter contre
42:05cette motion
42:05de rejet préalable
42:06pour permettre
42:07à l'Assemblée nationale
42:09d'exercer
42:10pleinement sa mission
42:11débattre
42:12décider
42:13et ainsi construire
42:14l'avenir
42:14de l'audiovisuel public
42:15je vous remercie
42:16le groupe de la droite
42:17républicaine
42:17bien sûr
42:18votera contre
42:19cette motion
42:20de rejet
42:21préalable
42:22moi j'ai écouté
42:23avec beaucoup d'attention
42:24les propos
42:25de Sophie Tallier-Bollian
42:26notre collègue
42:28dans le calme
42:29et
42:31j'ai entendu
42:32une première partie
42:33de son discours
42:34où la situation
42:35était particulièrement
42:36grave et difficile
42:37et une deuxième partie
42:38de son discours
42:39où finalement
42:40tout avait l'air
42:41d'aller bien
42:41donc soit de deux choses
42:42l'une
42:42soit les choses vont mal
42:44et il faut avoir
42:45le courage de la réforme
42:46soit les choses vont bien
42:47et il ne faut rien faire
42:48mais j'avais plutôt
42:49le sentiment
42:50en vous écoutant
42:50qu'il fallait changer
42:52des choses
42:53et je ne crois pas
42:54que ce soit par l'immobilisme
42:55alors que depuis dix ans
42:57depuis dix ans
42:58les rapports se succèdent
43:00depuis maintenant
43:00plus de deux ans
43:01le Sénat a débattu
43:03nous avons débattu
43:04pendant des heures
43:05en commission
43:06j'ai entendu
43:07qu'il fallait
43:07beaucoup de temps
43:08pour lire le rapport
43:09de madame Bloch
43:09mais enfin
43:10il fait dix-sept pages
43:11je pense qu'en une soirée
43:12nous avons le temps
43:13de lire dix-sept pages
43:15et d'être prêt
43:15pour le lendemain matin
43:17lorsque nous sommes
43:19parlementaires
43:19et que nous sommes capables
43:21d'assimiler un certain
43:22nombre de sujets
43:23et de dossiers
43:24alors je crois
43:24qu'il n'est plus le temps
43:25de procrastiner
43:26je crois qu'il est temps
43:27de faire des propositions
43:30de lancer le débat
43:31parlementaire
43:32d'avoir un débat
43:33à la hauteur
43:33comme nous l'avons eu
43:34en commission
43:35et de rejeter
43:36cette motion de rejet
43:38cela a été rappelé
43:40à plusieurs reprises
43:41je suis convaincu
43:42mes chers collègues
43:42que nous partageons tous
43:44sur l'ensemble des bords
43:45de l'Assemblée nationale
43:46un objectif commun
43:48celui d'avoir
43:49dans le paysage audiovisuel français
43:51un service public
43:52fort et singulier
43:54c'est vrai
43:55cette proposition de loi
43:57avec la création
43:57de cette holding
43:58a pu faire naître
44:00des craintes
44:01parmi certains députés
44:02et certains personnels
44:04de l'audiovisuel public
44:05de France Télévisions
44:06et de Radio France
44:08je suis convaincu
44:09que le débat
44:10dans l'hémicycle
44:11doit avoir lieu
44:11pour que justement
44:13ces interrogations
44:14trouvent des réponses
44:15et que ces craintes
44:16puissent s'estomper
44:17toutefois
44:18ce texte soulève
44:20et c'est normal
44:21des inquiétudes
44:22au sein de notre groupe
44:24également
44:24mais
44:25c'est grâce à ce débat
44:27que j'appelle
44:27de mes voeux
44:28et qui a été
44:28de nombreuses fois reportée
44:30que nous tracerons
44:31je l'espère
44:32un avenir radieux
44:33et pérenne
44:34pour notre audiovisuel public
44:35c'est pourquoi
44:36à titre personnel
44:37je voterai contre
44:39cette motion de rejet
44:40l'ensemble de la gauche
44:43appelle elle
44:44à voter la motion de rejet
44:46évidemment
44:48mon groupe
44:49va voter cette motion de rejet
44:50la proposition de loi
44:52que nous étudions
44:52pose problème
44:53à tous les points de vue
44:54bien entendu
44:55elle est insincère
44:56à l'origine
44:56il s'agissait
44:57d'organiser
44:58la fusion
44:59de la radio
45:00et de la télévision
45:00publique
45:01l'absurdité de l'idée
45:02a obligé
45:03ses partisans
45:03à reculer
45:04et à trouver
45:05une formule
45:05moins brutale
45:06la création
45:07d'une holding
45:07dans laquelle
45:08seront finalement
45:09fusionnés
45:09la radio
45:10et la télévision
45:11publique
45:11évidemment
45:12nous ne sommes pas dupes
45:14pour une réforme
45:14de structure
45:15de cette ampleur
45:16on aurait aussi attendu
45:17que le gouvernement
45:17prenne ses responsabilités
45:18et soumette à l'Assemblée
45:19un projet de loi
45:20ayant fait l'objet
45:21d'une étude d'impact
45:22par le Conseil d'Etat
45:23et bien non
45:24pour occulter
45:25les effets catastrophiques
45:26de cette réforme
45:27l'exécutif a décidé
45:28d'utiliser un bref texte
45:30écrit par un sénateur
45:31sans études
45:31habile
45:32mais grossier
45:33sur le fond
45:35pourquoi ce texte
45:36la ministre nous dit
45:37qu'il s'agit de renforcer
45:38l'audiovisuel public
45:39dans un temps
45:40de concurrence exacerbée
45:41avec les grandes plateformes
45:42et où les usages
45:43notamment des plus jeunes
45:44publics
45:45changent
45:45en quoi
45:46une réforme
45:47de la gouvernance
45:48pourrait-elle changer
45:49quoi que ce soit
45:50à ces problèmes
45:50les débats en commission
45:52n'en ont en tout cas
45:53pas apporté
45:54le début
45:54d'une réponse
45:55à cette question
45:56bien sûr
45:57puisque de toute évidence
45:58c'est la régulation
45:59des plateformes
46:00elles-mêmes
46:00qui est le vrai levier
46:01pour renforcer
46:02le service public
46:03les moins soupçonneux
46:05à l'égard du gouvernement
46:05diront peut-être
46:06qu'il s'agit de réduire
46:07les dépenses
46:08en mutualisant les moyens
46:09on nous a déjà
46:10100 fois chanté
46:11ce refrain
46:11et à chaque fois
46:12les dépenses
46:13sont explosées
46:13sans pour autant
46:14éviter la casse sociale
46:15et vous ne l'ignorez
46:17évidemment pas
46:18mais la réalité
46:19c'est que l'essentiel
46:20est ailleurs
46:21il s'agit d'abord
46:22de centraliser
46:23encore davantage
46:24l'audiovisuel public
46:24pour resserrer sur lui
46:26la mainmise
46:26de l'exécutif
46:27il s'agit peut-être
46:29et surtout
46:29de l'asphyxier
46:30petit à petit
46:31puisqu'en réalité
46:32chaque recul
46:33du service public
46:34de l'audiovisuel
46:34ce sont des parts
46:36de marché
46:36offertes aux oligarques
46:37amis de la Macronie
46:38et du RN
46:39les Bolloré
46:40les Bouygues
46:40les Saadés
46:41notamment
46:41et c'est tellement vrai
46:43que le RN
46:43pose une condition
46:44à la réforme
46:45que les recettes
46:45du service public
46:46de l'audiovisuel
46:47soient plafonnées
46:48c'est très significatif
46:49que les principaux adversaires
46:50du service public
46:51de l'audiovisuel
46:52soient en fin de compte
46:53les soutiens de la réforme
46:54ceux qui ne veulent pas
46:55préparer sa destruction
46:56savent désormais
46:57qu'ils doivent rejeter le texte
46:58ce débat aurait mérité
47:00beaucoup mieux
47:00mieux qu'un calendrier
47:01précipité
47:02mieux qu'un rapport
47:04supposé remplacer
47:05une réelle étude d'impact
47:06transmittez-vous bien
47:07la veille de nos débats
47:09en commission
47:10mieux que cette mascarade
47:11de réforme
47:12que vous
47:12madame la ministre
47:13voulez imposer
47:14à marche forcée
47:15sans consultation
47:16des professionnels
47:17du secteur
47:17et plus grave encore
47:18sans respect
47:19pour le Parlement
47:20j'ai demandé au premier ministre
47:21de rappeler une évidence
47:22la clarté
47:23et la sincérité
47:24du débat parlementaire
47:25sont des exigences
47:26constitutionnelles
47:27or ici
47:28nous débattons
47:28d'une transformation
47:29majeure
47:29de notre audiovisuel public
47:31sans avoir été
47:32correctement informé
47:33ni sur les coûts
47:34ni sur les impacts
47:35ni sur les intentions
47:36véritables du gouvernement
47:37et c'est sur le plan
47:39démocratique
47:39un précédent dangereux
47:40comment peut-on
47:42sérieusement prétendre
47:43comme vous l'avez fait
47:44madame la ministre
47:44que ce texte
47:45serait le fruit
47:46d'un consensus
47:47ce projet
47:48ne rassemble personne
47:49sinon un attelage
47:50bancal reposant
47:51sur la complaisance
47:52ça a été dit à l'instant
47:53du rassemblement national
47:55le véritable consensus
47:57c'est celui
47:58qui se noue aujourd'hui
47:59à nos portes
48:00sur la place
48:00entre les salariés
48:01de France Télévisions
48:02ceux de Radio France
48:03ceux de l'INA
48:04entre les journalistes
48:05les techniciens
48:05les producteurs
48:06les syndicats
48:07et les citoyens
48:08un consensus massif
48:10contre votre réforme
48:11précipitée
48:11budgétairement insincère
48:13et politiquement
48:14dangereuse
48:15c'est une double faute
48:17une faute de méthode
48:18et une faute démocratique
48:19une réforme bricolée
48:20sans financement
48:21qui prétend renforcer
48:22l'audiovisuel public
48:23tout en l'asséchant
48:24irresponsable
48:26voilà le mot
48:27une irresponsabilité
48:29qui est allée
48:29jusqu'à entacher
48:30vos dernières déclarations
48:32Madame la Ministre
48:32sur le service public
48:33accuser des journalistes
48:35d'avoir payé
48:35des témoins à charge
48:36qualifier France Inter
48:38de repère de CSP Plus
48:39ce n'est pas une politique
48:40culturelle
48:41c'est une vendetta
48:42vous ne respectez pas
48:44l'audiovisuel public
48:45vous le méprisez
48:46et vous cherchez
48:47à le centraliser
48:48pour mieux
48:48le contrôler
48:49pour toutes ces raisons
48:51nous vous appelons
48:51à voter cette motion
48:53de rejet
48:53nous vous invitons
48:55chers collègues
48:56pour protéger
48:56notre service public
48:57et la liberté
48:58d'information
48:58a refusé
48:59ce projet mortifère
49:01je vous remercie
49:02si vous faites
49:03le choix
49:04qu'on discute
49:04on discutera
49:05mais je voudrais
49:06rappeler une chose
49:07pour que cesse
49:09ici de la part
49:10de tout le monde
49:11des propos
49:11anti-parlementaires
49:12qui se retourneront
49:13bientôt
49:13contre ceux
49:14qui les tiennent
49:14on a le droit
49:16quand on est député
49:17de déposer
49:17une motion
49:18de rejet préalable
49:19on a le droit
49:20de considérer
49:21que les conditions
49:22ne sont pas réunies
49:23pour l'adoption
49:24d'un texte
49:25sans pour autant
49:26que chaque fois
49:27vous montez à la tribune
49:28pour nous agonir
49:29d'injures
49:29et expliquer
49:30que nous refusons
49:31le débat
49:31non nous ne le refusons
49:32pas
49:33de la même manière
49:34quand nous déposons
49:36des amendements
49:36c'est dans une volonté
49:38de préciser des choses
49:39et j'y viendrai
49:40tout à l'heure
49:40alors de grâce
49:41arrêtez de nous répéter ça
49:43parce que bientôt
49:44si vous même
49:45vous trumpisez le débat
49:46à un point
49:47que chaque fois
49:47à l'avenir
49:48quelqu'un déposera
49:49une motion
49:49de rejet préalable
49:51vous montrez à la tribune
49:51en disant
49:52vous craignez le débat
49:53vous avez peur
49:54vous ne voulez pas discuter
49:55et bien vous même
49:56ça se retournera
49:57demain contre vous
49:58qu'est-ce que nous disons
49:59quand nous disons
50:01que les conditions
50:02ne sont pas aptes
50:04pour pouvoir discuter
50:05sérieusement
50:06vous l'avez dit
50:06madame la ministre
50:07d'un enjeu majeur
50:09le service public
50:10d'audiovisuel
50:11qui a la capacité
50:12pour chacun
50:12de nos concitoyens
50:14de pouvoir bénéficier
50:15dans cet océan
50:17d'informations privées
50:18au moins
50:18d'une information publique
50:20de qualité
50:21d'une information publique
50:22qui doit résister
50:23à deux pressions
50:24bien sûr
50:25la pression
50:26du privé
50:26on y reviendra
50:27mais aussi
50:29j'y reviendrai
50:29madame la ministre
50:30quelles que soient
50:31vos intentions
50:32la potentialité
50:34et ça ne s'adresse pas
50:35qu'à vous
50:35ça s'adresse à vos successeurs
50:37la potentialité
50:38de la pression
50:39du politique
50:39sur le service public
50:40bon sang
50:41il y a dans ce que
50:43je suis en train de dire
50:44quelque chose
50:45de fondamental
50:46et d'universel
50:47quelque chose
50:48de fondamental
50:49et d'universel
50:50si vous voulez
50:52vous assurer
50:53que le citoyen
50:54a confiance
50:55et donc regarde
50:56et donc fait monter
50:57l'audience
50:57sur le service public
50:59d'audiovisuel
50:59le citoyen
51:00doit être assuré
51:01que ce qu'il a
51:03dans ce service public
51:05a été fabriqué
51:06en totale indépendance
51:07comme nous n'avons pas
51:08ces garanties
51:09nous disons que ce texte
51:10doit être amélioré
51:11voilà l'intérêt
51:12de voter cette motion
51:13de Roger Préal
51:14je vous remercie
51:15madame la ministre
51:16madames et messieurs
51:17les co-rapporteurs
51:18chers collègues
51:19ce projet de hold-in
51:21n'a rien d'une modernisation
51:22c'est une recentralisation
51:25une recentralisation autoritaire
51:26imposée
51:28sans écouter
51:29celles et ceux
51:29qui font vivre
51:30le service public
51:31il concentre les pouvoirs
51:33fragilise les rédactions
51:34uniformise
51:36les contenus
51:37et affaiblit
51:38les garanties
51:39d'indépendance éditoriale
51:40en pleine crise démocratique
51:43alors que la confiance
51:45dans les médias vacille
51:46vous proposez
51:47de concentrer le pouvoir
51:48entre les mains
51:49d'une direction unique
51:51c'est une faute politique
51:53aujourd'hui
51:54la colère monte
51:55et elle est forte
51:57les salariés
51:57de France Télévisions
51:58Radio France
51:59Lina
52:00et France Média Monde
52:01sont en grève
52:02et manifestent
52:04actuellement
52:04devant notre assemblée
52:06leur mobilisation
52:07est digne
52:08elle est massive
52:09elle est légitime
52:11ils défendent
52:12bien plus
52:13que leurs conditions
52:14de travail
52:14ils défendent
52:15un service public
52:16au service de toutes
52:18et de tous
52:18un pilier de notre démocratie
52:20un espace
52:22de pluralisme
52:23et de création
52:24ils alertent
52:26sur les suppressions
52:27de postes
52:27les mobilités forcées
52:29la mise en concurrence
52:30généralisée
52:31la perte de sens
52:33et vous
52:34vous refusez
52:35de les entendre
52:35ce texte
52:37ne répond
52:38à aucun
52:39des véritables
52:40défis
52:40du secteur
52:41ni la reconquête
52:42de la jeunesse
52:43ni la concurrence
52:44des plateformes
52:45ni les nécessaires
52:46évolutions technologiques
52:47il ne propose
52:48rien
52:49pour garantir
52:50la liberté
52:50de ton
52:51renforcer
52:52l'ancrage
52:52territorial
52:53ou élargir
52:54l'accès
52:54à la culture
52:56et à l'information
52:56vous organisez
52:58la case
52:58d'un modèle public
52:59qu'il faudrait
52:59au contraire
53:00conforter
53:00ce que vous préparez
53:02c'est une mise au pas
53:03ce que nous défendons
53:04c'est l'émancipation
53:05nous portons
53:07une autre vision
53:07celle d'un audiovisuel
53:08public fort
53:09pluraliste
53:09financé
53:10de manière juste
53:11et pérenne
53:12à l'abri des coûts
53:13de menton
53:14politique
53:14et de logique
53:15de rentabilité
53:16et par solidarité
53:17avec les salariés
53:18nous voterons
53:19la motion de rejet
53:21le rassemblement national
53:24ne partage pas
53:25la vision du gouvernement
53:26sur l'audiovisuel public
53:27lui réclame
53:28carrément
53:29sa privatisation
53:30mais le RN
53:31reste flou
53:32sur sa position
53:33sur la motion
53:34de rejet
53:34nous nous retrouvons
53:37donc aujourd'hui
53:37pour débattre
53:38de l'audiovisuel
53:40public français
53:41c'est pourquoi
53:41je m'étonne
53:42de voir cette motion
53:43de rejet
53:44venir de la gauche
53:45si prompte
53:46on l'a encore entendu
53:47il y a quelques instants
53:48à vouloir défendre
53:49l'audiovisuel public
53:50mais qui refuse
53:51aujourd'hui
53:52tout bonnement
53:52le débat
53:53nous par contre
53:54au rassemblement national
53:55on aime le débat
53:56je crois chers collègues
53:58que nous avons pu
53:59voir ces derniers jours
54:00et il nous prouve
54:01à nouveau aujourd'hui
54:02que la gauche
54:03de cet hémicycle
54:03ne cherche plus
54:05à travailler
54:05dans l'intérêt
54:06de la France
54:06et des français
54:07mais s'est enfermée
54:08dans un secte
54:09perpétuel
54:10d'agistation
54:11et de gesticulation
54:12politique
54:13sans but
54:13si ce n'est celui
54:14de tenter d'exister
54:15dans le débat public
54:16les français
54:17attendent de nous
54:18attendent de nous
54:18du sérieux
54:19et je pense que le sujet
54:20de la souveraineté
54:21audiovisuelle français
54:22est un sujet majeur
54:24et ô combien important
54:25alors vous le savez
54:26le texte qui sera peut-être
54:27en discussion
54:27n'est clairement
54:28pas notre projet
54:29nous voulons une privatisation
54:31certes partielle
54:33mais importante
54:33de l'audiovisuel public
54:35les GAFAM
54:36Youtube
54:37TikTok
54:37Rode
54:38et notre audiovisuel
54:39privé
54:40comme public
54:41d'ailleurs
54:41se transforment
54:42en proie
54:43notre audiovisuel
54:44doit bouger
54:44se transformer
54:45évoluer
54:46pour simplement
54:47conserver notre
54:49souveraineté
54:49audiovisuelle
54:50nous devons lui donner
54:51de l'air
54:51en supprimant
54:52des règles
54:53qui datent
54:54tout simplement
54:54du siècle dernier
54:56je pense que personne
54:57ici ne souhaite
54:58avoir pour seul choix
55:00qu'entre Netflix
55:01Amazon
55:01Disney Plus
55:03Youtube
55:03TikTok
55:04etc
55:05à ce propos
55:05nous espérons
55:06que le chapitre 2
55:07sera préservé
55:08bon
55:09on peut toujours rêver
55:10on s'y achemine pas
55:12car nous devons
55:12nous atteler
55:13dès maintenant
55:13à une réflexion
55:15sur la défense
55:15de notre souveraineté
55:16audiovisuelle
55:17nous n'avons plus
55:18le temps d'attendre
55:18nous devons
55:19au plus vite
55:20renforcer
55:21les acteurs français
55:22en engageant
55:23un processus
55:24de concentration
55:25favorisé
55:26par l'article 12
55:27notamment
55:27qui malheureusement
55:29a été supprimé
55:30en commission
55:30alors concernant
55:32l'audiovisuel public
55:32des questions se posent
55:33y a-t-il un parfait
55:34respect du pluralisme
55:36des courants de pensée
55:37je ne parle pas
55:38du temps de parole
55:39des politiques
55:40mesurées par
55:40l'ARCOM
55:41mais des idées
55:42véhiculées
55:43par les différents
55:44programmes
55:44c'est-à-dire
55:45très souvent
55:45un sens unique
55:46mêlant
55:47wauquisme
55:47bien-pensance
55:48politiquement correct
55:50la motion de rejet
55:52est à présent
55:53mise au vote
55:54le scrutin
55:57est ouvert
55:58le scrutin
56:02est clos
56:04votant 132
56:05exprimé 132
56:06majorité 67
56:08pour 94
56:09contre 38
56:10l'assemblée nationale
56:11adoptée
56:13surprise
56:18la motion de rejet
56:19est donc adoptée
56:21le texte
56:21ne sera pas débattu
56:23dans l'hémicycle
56:24alors que s'est-il passé
56:25un bloc central
56:26peu présent
56:27une gauche
56:28surmobilisée
56:29et un rassemblement
56:30national
56:31qui semble changer
56:32d'avis
56:32au dernier moment
56:33une défaite
56:34pour la ministre
56:35de la culture
56:35pas si sûr
56:37le texte
56:38est expédié
56:39au Sénat
56:39ce qui lui évite
56:40un débat houleux
56:42ici à l'assemblée
56:43voilà pour ce numéro
56:46des grands débats
56:47bel été
56:48sur LCP
Recommandations
2:42
13:09
1:00
9:49
2:12
0:51
3:03
Écris le tout premier commentaire