INE, con resoluciones contradictorias sobre sanciones a candidatos del PJ: Sheinbaum

La Jornada

Tras las sanciones ordenadas por el Instituto Nacional Electoral a los candidatos que aparecieron en los llamados acordeones, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo afirmó que en el órgano electoral han tenido resoluciones contradictorias sobre este tema, ya que anteriormente definieron que no tuvo impacto. Consultada sobre las multas avaladas por el órgano comicial, llamó a esperar la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Más información https://www.jornada.com.mx/noticia/2025/07/29/politica/ine-ha-dado-resoluciones-contradictorias-sobre-sanciones-a-candidatos-del-pj-sheinbaum

¡Gracias por visitar nuestro canal! No olvides darle "Me gusta" y suscribirte para disfrutar de nuestros videos y no perderte ninguna actualización.

#claudiasheinbaum #ine #tepjf #poderjudicial #eleccionjudicial

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Vamos a ver qué dice el tribunal.

00:04Es contradictoria las resoluciones del INE, son contradictorias.

00:10En una ocasión resuelven algo y en otra ocasión resuelven otra cosa.

00:16Pues vamos a esperar a ver qué dice el tribunal.

00:19También dijeron en algún momento en el INE que el tema de los acordiones no había influido

00:26y después ahora resuelven otra cosa y votan distinto unos consejeros y otros.

00:32Pues vamos a ver qué dice el tribunal.

00:34Como yo lo dije, no se hubiera explicado la diferencia en la votación

00:40si se hubiera orientado a una u otra persona.

00:45¿Cómo es posible que el presidente de la Corte, Hugo Aguilar, tenga más votos que el PRI, por cierto?

00:53Y si el de mayor número de votos y el que le sigue tenga la mitad de los votos.

00:58Si hubiera habido un acordeón, pues todos hubieran tenido el mismo número de votos.

01:04Que las personas llevaban una lista de por quién votar, porque eran muchísimas boletas.

01:11Pues hasta aquí lo preguntamos.

01:13¿Quién llevó su lista para poder recordar por qué personas votar?

01:18Porque eran varias boletas federales, varias boletas estatales.

01:25Y si uno había estudiado por quién iba a votar, pues difícilmente se lo aprendió de memoria.

01:30Llevaba unas notas para poder votar y eso nunca estuvo prohibido.

01:37Entonces, ¿cómo se explica que uno tenga una votación y que otro tenga otra votación?

01:42Si hubiera habido una sola orientación.

01:47Entonces, por eso son muchos, mucha gente que llevó sus listas para poder decidir por quién votar.

01:59Pero por eso digo, un día deciden una cosa en el INE y otro día deciden otra.

02:05Pues vamos a ver qué dice el Tribunal Electoral.

02:07De todas maneras, miren, porque quieren desvirtuar la elección al Poder Judicial, principalmente los adversarios.

02:17Mejor que hayan decidido 13 millones de personas a la Presidenta de la República.

02:23Eso no hay manera, aunque a algunos no les guste, eso no hay manera de rebatirlo, de debatirlo.

02:35Porque si nos hubiéramos quedado con la anterior forma de elegir a los ministros y ministras,

02:46pues entonces la Presidenta hubiera enviado su terna,

02:51si no hubiera habido acuerdo en el Senado, se hubiera vuelto a mandar,

02:56si no hubiera habido acuerdo en el Senado, hubiera decidido la Presidenta.

02:59Entonces, ahora no decidió la Presidenta, decidieron 13 millones de personas, libremente,

03:07porque querían que fueran los ministros, los magistrados, los jueces.

03:13Es perfectible, todo es perfectible en esta vida.

03:16Pero es mucho mejor lo que ocurrió ahora.

03:21No hubiéramos tenido un ministro de la Corte de origen indígena,

03:28que ha reivindicado históricamente a los pueblos originarios,

03:32si no hubiera sido bajo esta forma.

03:35Entonces, es mucho mejor lo que ocurrió.

03:38Y ya pues, que decida el Tribunal sobre el tema de las listas que pudieron haber llevado personas

03:47para poder recordar por quién iban a votar.

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

Recomendada