00:00Es como vemos un proceso que aún no termina, todavía falta mucho camino en este caso.
00:06Y saludo a esta hora a Hernán Cadavid del Centro Democrático y quien hizo parte de la defensa del expresidente Álvaro Uribe.
00:14Y también Miguel Ángel del Río, abogado de dos víctimas acreditadas en el expediente.
00:20A lo que vinimos a los dos.
00:22Representante Cadavid, buenas tardes. Gracias por acompañarnos.
00:25Muy buenas tardes, un saludo a ustedes.
00:30Bueno, ¿qué viene ahora en el caso y cómo van a armar esa defensa en esta siguiente instancia?
00:37Joana, lo primero es dimensionar lo que aquí ha sucedido porque nuestra opinión es la profundización de una gran injusticia.
00:45Se inicia en el año 2018 con toda la vulneración de garantías en contra del presidente Uribe.
00:50No le notifican su proceso, lo interceptan, dice por error.
00:55Nosotros hemos ido dimensionando la magnitud del fallo y de los errores que ha cometido la juez.
01:02En nuestro caso, atropellando toda garantía, testimonios, pruebas, defensa.
01:06Así que aquí continuamos en la lucha ante el Tribunal de Bogotá y por supuesto en la defensa en nombre del presidente.
01:13Y precisamente, representante, ¿cómo lograrán en el Tribunal Superior lo que no se alcanzó en la Corte y en la Fiscalía a lo largo del proceso?
01:23Joana, lo mínimo es que se valore. Yo quiero hablar de un asunto propio.
01:27Yo fui testigo en el proceso ante la jueza André Heredia, que fui la única persona que presenció la reunión de Álvaro Uribe con Diego Cadena
01:35cuando se entera de los giros que adelantó el abogado en el Valle del Cauca, lo que la juez determina, lo que denomina hoy a Uribe como determinador.
01:44Uribe se entera diez meses después y el día de ayer en la lectura del fallo no hizo una sola mención a ese testimonio.
01:51Así que, ¿qué pretendemos? Que el Tribunal de Bogotá valore absolutamente y en equilibrio, no presumiéndole, como presumió la juez,
02:00que Álvaro Uribe era el determinador e instigador de todo y elevando, insisto, a categoría de valor civil a una persona como Juan Guillermo Monsalve,
02:10preso a 44 años por delitos gravísimos de la delincuencia común en Colombia.
02:15Bueno, doctor Cadavid, desde diferentes sectores, hay unos que critican los mensajes de la jueza a lo largo del día de ayer,
02:25pero hay otros que piden el respeto precisamente por esa decisión tomada por la juez. ¿Ustedes qué lectura le dan?
02:32Nosotros respetamos institucionalmente las decisiones de la justicia.
02:36Si no Álvaro Uribe no estuviera en el país o estaríamos haciendo una sonada en los juzgados o qué sé yo, un asunto de esos no.
02:44Eso no hace que no podamos disentir. La juez dio todo el lugar con el inicio de su discurso político a ese tipo de consideraciones
02:55y durante la lectura, en muchas ocasiones atropellada de ese sentido del fallo, pues evidentemente dejó ver que tenía animosidad política
03:05y unos sesgos y una clara postura ideológica, lo que hace mucho daño en la administración de justicia.
03:10Pues doctor Cadavid, muchas gracias.
03:12A usted, gracias.
03:14Abogado Miguel Ángel del Río, buenas tardes.
03:20Ivana, buenas tardes, ¿cómo le va?
03:21Bueno, doctor Miguel Ángel, después de casi 13 años, ¿cómo recibieron ustedes este fallo, las víctimas?
03:28Estamos muy satisfechos con la decisión, una decisión rigurosa, objetiva, acogiendo los criterios y las solicitudes hechas por la Fiscalía General de la Nación
03:41y por nosotros como víctimas, precisamente dándole credibilidad a los testimonios de Juan Guillermo Mosalve, al testimonio de Yanira Gómez, al testimonio del propio senador Cepeda
03:53y alejándose de los testigos de la defensa en el entendido que para ellos, para la juez de la República, son testigos mendaces, que acuden precisamente a un solo propósito, engañar a la administración de justicia.
04:07Una decisión para nosotros satisfactoria.
04:10Pero hagamos una pausa en esa prueba que acreditó la juez, la interceptación que fue muy cuestionada al teléfono del expresidente Álvaro Uribe.
04:21Usted como abogado, y lo dicen los expertos, esa interceptación rompe ese vínculo cliente-abogado.
04:28¿Es así? ¿Ustedes cómo vieron eso?
04:30No, yo no creo que haya una irregularidad de la Corte porque precisamente también ha dicho la Corte y la jurisprudencia
04:39que cuando dentro de esas comunicaciones se presuma la existencia de un delito, inmediatamente puede haber una intervención judicial
04:50y desaparece la protección constitucional.
04:52Las interceptaciones de comunicaciones y los videos y grabaciones y audios contenidos en los relojes son absolutamente legales, protegidas constitucionalmente.
05:02¿Van a apelar la decisión de la juez de haber absuelto al expresidente en el delito de soborno simple?
05:09Yo ahora sé a lo primero advertir que esta es una decisión judicial.
05:13Nosotros no acudiremos ni tampoco, o digamos el mensaje que le enviamos a la ciudadanía es de respeto a la administración de justicia,
05:22evitar la polarización y el incendio del país.
05:25Creemos que la decisión de la jueza ha sido acertada.
05:28Nosotros no apelaremos la decisión.
05:31Precisamente consideramos que está bien fundada.
05:35En ese sentido estaremos con la posición de la Fiscalía General de la Nación en principio de no apelar la decisión establecida por parte de la jueza.
05:45Pues abogado del Río, gracias por habernos acompañado.
05:50Joana, un saludo especial para usted y para sus televidentes. Muchas gracias por la invitación.
