Saltar al reproductorSaltar al contenido principalSaltar al pie de página
  • ayer
En este espacio, Salvador Romero Espinosa, aspirante a magistrado en Jalisco, opina sobre la propuesta del Senado para designar a quienes quedaron en segundo lugar en el proceso de selección.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Está con nosotros Salvador Romero Espinosa, candidato a magistrado en materia administrativa en Jalisco,
00:05quien quedó en la elección en segundo lugar.
00:09Gracias por acompañarnos, Salvador.
00:14¿Qué tal? Muy buenas tardes a ti y a todo tu auditorio. Un gusto saludarles y al contrario, gracias por la invitación a la orden.
00:22Denos un poco de contexto para que le quede claro a nuestro auditorio.
00:25Usted participó en esta elección, ¿por cuál cargo? Y quedó en segundo lugar, entiendo.
00:33Es correcto, yo participé para el cargo de magistrado en materia administrativa por el tercer circuito en Jalisco
00:40y al final del día el INE determinó que 45 personas candidatas no habían cumplido con el requisito de la calificación mínima
00:49que establece la Constitución después de revisar sus expedientes académicos, mismos a los cuales los candidatos no hemos tenido acceso
00:57a pesar de haberlo solicitado.
00:59Y bueno, actualmente los juicios están en el Tribunal Electoral y el Tribunal Electoral tiene tres caminos, principalmente tres caminos a seguir.
01:08Digamos que el mejor de todos ellos, desde nuestra perspectiva, pues sería analizar caso por caso los dictámenes que hizo el INE
01:17para revisar si realmente el Tribunal en plenitud de jurisdicción dice si realmente cumplen o no con este requisito constitucional
01:26de tener las calificaciones mínimas e indispensables para acceder al cargo al cual compitieron.
01:31Este sería el escenario ideal, ¿no? Que revisaran uno por uno todos los dictámenes y confirmaran o en su caso
01:39determinaran que el INE pues se equivocó, ¿no? En la valoración que hizo de los cárdex y de las constancias curriculares
01:46y académicas de cada candidato.
01:50Las otras opciones serían pues mucho más lamentables desde mi punto de vista.
01:55Una sería dejar vacantes cargos y dejar vacantes estos 45 pasos sin respetar lo previsto por el artículo 98 de la Constitución
02:04que determina que los segundos y terceros y cuartos lugares tienen derecho a acceder al cargo
02:09cuando quien obtuvo más votos que ellos por alguna razón no puede acceder a dicho cargo, ¿no?
02:14Entonces, de tomar la decisión de dejar vacantes los espacios, pues estarían violando el artículo 98 constitucional.
02:19Y la tercera opción que sería, creo que todavía más lamentable, sería determinar que el INE no tiene facultades
02:26para revisar este requisito constitucional de las calificaciones y omitir dicha revisión.
02:32Es decir, ponerse una venda en los ojos en el Tribunal Electoral y resucitar a los declarados inelegibles por el INE
02:38sin ni siquiera revisar sus boletos de calificación.
02:41Creo que esta sería la tercera opción que tendrían y por supuesto sería la más lamentable
02:46porque sería como no revisar la nacionalidad o no revisar la edad mínima.
02:51O sea, es un requisito constitucional indispensable.
02:52Entonces, están obligados desde el punto de vista magistrados a revisar si lo cumplen o no
02:57y si tienen o no un promedio de nueve en las materias especializantes o de ocho en la licenciatura.
03:03O de ocho en la licenciatura.
03:05Nueve en materias de especialización o ocho en la licenciatura.
03:09O sea, porque quedó marcado estos requisitos y bueno, los diputados los subieron hasta la Constitución
03:15de no cumplirse esto si el tribunal sale con que sí los podrían aceptar en algunos casos
03:22que porque en la maestría, en lo que sea, se estaría violando la Constitución, Salvador.
03:26Pues sí, porque es más, se estarían violando incluso los propios criterios que la Sala Superior ya emitió.
03:35Recordemos que cuando se hicieron los registros, los comités descartaron a muchas de las personas
03:41que se registraron como candidatos precisamente por no cumplir con este requisito.
03:45Y la Sala Superior determinó que especialidades o maestrías o doctorados incluso
03:54que no son de la especialidad en particular no cuentan para efecto de determinar si tienen o no nueve de promedio
04:01en materia especializante.
04:03Es decir, materias como derecho constitucional, materias como amparo, materias como derechos humanos
04:08no cubren con esta, digamos, obligación, no cumplen con la obligación de ser materias especializantes.
04:15Y esa fue decisión de la propia Sala.
04:17Aquí la Sala Superior pues tiene básicamente esas dos opciones.
04:21O negarle al INE esa facultad que sería lamentable de revisión porque ya no hay comités.
04:26Los comités se desintegraron desde el mes de enero.
04:29Entonces ya no hay una segunda etapa, un segundo filtro.
04:32En una elección tradicional el INE revisa antes y revisa después.
04:35Es la misma institución, pero ahora ya no se puede.
04:37Entonces si la Sala Superior deja este precedente, pues sería muy grave.
04:41Si señala que el INE no tiene facultades para revisar las boletas
04:44y ellos mismos no las asumen, porque esa sería la otra, que en plenitud de jurisdicción
04:49ellos mismos en Sala Superior asuman esta obligación para revisar
04:53si cumplen o no este requisito constitucional,
04:55entonces se le estaría abriendo la puerta a una violación inminente
04:59a la Constitución Federal y a los requisitos para ser juzgador en México.
05:04Bueno, pues estaremos siguiendo el caso.
05:07Gracias, Salvador, por esta entrevista. Muy amable.
05:09Muchas gracias a ti. Hasta luego. Buena tarde.

Recomendada