Saltar al reproductorSaltar al contenido principalSaltar al pie de página
  • hace 6 días

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Sergio Gutiérrez Luna expone la verdad sobre la campaña sucia de Claudio X. González
00:04contra su esposa Diana Karina y la 4T. El presidente de la Cámara de Diputados,
00:09Sergio Gutiérrez Luna, contundente denunció una campaña mediática orquestada por el
00:13traficante de influencias Claudio X. González para inflar artificialmente el caso de una
00:18sanción por violencia política de género contra la diputada Diana Karina Barreras,
00:23su esposa. Gutiérrez aseveró que el Consejo Nacional de Litigio Estratégico, dirigido
00:27por Mariana Calderón y conformado por figuras de la narcoderecha como Gustavo de Hoyos,
00:33Lía Limón y narcoboceras que se agregan a la guerra sucia, como la senador Lili Tellez,
00:38han manipulado el tema para posicionarlo como supuesta censura, distorsionando la sentencia
00:43y buscando deslegitimar a Morena y sus reformas. Gutiérrez Luna dejó claro que el castigo ordenado
00:48por el Tribunal Electoral no es excesivo, como se ha hecho creer. Solo se pide publicar una
00:53disculpa y exhibirla por un periodo de treinta días, no treinta veces a razón de una diaria.
00:59Afirmó que esta narrativa falsa tiene fines políticos y forma parte de una ofensiva más
01:04amplia contra el Tren Maya, la reforma al Poder Judicial y otras políticas del gobierno de la
01:094T. Mientras los lacayos de Claudio X. González simulan ser sociedad civil, la diputada Diana
01:14Karina ha mantenido la dignidad sin entrar en confrontaciones, defendiendo su derecho a una
01:20vida política libre de violencia. Veamos enseguida cómo Claudio X y sus gatos del Magprian son
01:25expuestos por el diputado Gutiérrez Luna por atacar a su esposa y a la 4T con montajes,
01:30como les mandan sus patrones, los narco gringos.
01:33¿Cómo están?
01:33Bien, bien, gracias.
01:35Ahí, ahí estoy yo.
01:37Bueno, ando aquí saludando a las estrellas, regresando y pasando a ver a los amigos, contentos,
01:42con varios temas, pero cuéntenme, ¿cómo ven las cosas? ¿Qué hay? ¿Qué novedades? ¿Qué
01:45preguntas?
01:46Bueno, pues la libertad de expresión, diputado, parece ser que ahora ya no se puede criticar
01:49a funcionarios porque ya con resoluciones judiciales de tribunales electorales, ahora
01:53pues se está eliminando esa posibilidad. El último caso es de la alcaldesa de Acapulco,
01:58que logra que se impongan restricciones a un periodista por criticar.
02:02Yo creo que estamos en una época incluso donde hay mayor libertad de expresión que
02:06en otros momentos. ¿Cuál es la diferencia? Que sobre ese caso particular que mencionas
02:10y otros que se han mencionado, existe legislación sobre el tema de violencia política de género.
02:14¿Qué ha dicho el Tribunal Electoral? Que es válido criticar a cualquier mujer, siempre
02:17y cuando no se usen estereotipos de género. Si no se usen estereotipos de género, el tema
02:20de la crítica puede ser libre y adelante. Entonces, creo que sí hay que analizar muy bien
02:23los casos para poder distinguir cuándo se están utilizando estereotipos de género, que
02:27son muy frecuentes y que es lo que está prohibido el tratar de que no haya en redes sociales,
02:31en medios, expresiones que denosten o que agredan a las mujeres, pero eso no limita que se
02:35les pueda criticar a cualquier mujer por hecho de su carrera, de política, de su desempeño
02:39personal, de su preparación o de cualquier cosa que digan.
02:41En el caso particular de su esposa, presidente, sobre todo este tema de datos protegidos,
02:45si nos puede dar una reacción porque incluso a usted lo han involucrado.
02:49Ese tema es un tema que tiene mucha relevancia. Es un tema que surgió el año pasado, durante
02:53la campaña, donde la entonces candidata, ahora diputada Diana Barreras, presentó ante
02:58el INE una queja porque consideraba que una persona estaba utilizando estereotipos de
03:01género para señalar que era candidata por un mérito que no era propio, generando esos
03:05estereotipos. En primera estancia, la sala regional resolvió que efectivamente era violencia
03:09política de género. La persona señalada como haber cometido, por haber cometido estas
03:13conductas, impugnó y el tribunal se tardó un año en resolver. Es decir, ese es un primer
03:16tema, que no es un tema reciente, es un tema que data de la campaña electoral del año
03:19pasado. Y luego, ¿qué detectamos nosotros? Que esta parte es importante. Hay en el padrón
03:24del INE 500 personas sancionadas, de las cuales 150 son ciudadanos. Hay algunos periodistas
03:28incluso que han cometido estereotipos de género que están ahí sancionados. ¿Por qué
03:31se le dio tanta relevancia a este tema? Por algunos. Por una razón bien sencilla, por
03:34el despacho que llevó ese asunto. El despacho que llevó ese asunto se llama Consejo Nacional
03:38de Litigio Estratégico. Es un despacho de Claudio X. González, la directora Mariana Calderón
03:43y se encuentra integrada por Gustavo de Hoyos, por Lía Limón y por otros destacados
03:48promotores de derecha. Aquí está la publicación de este despacho, de los integrantes con sus
03:54nombres. Y ese despacho, patrocinado por Claudio X. González, tiene una campaña mediática
03:59porque lo que ellos buscan es generar y posicionar el tema de esta supuesta censura que no está.
04:05Esta foto está en las redes sociales de estos propios personajes. Ellos mismos subieron
04:09esta foto en diciembre. Este despacho, y aquí se encuentra la abogada Mariana Calderón,
04:13quien llevó este asunto, es quien ha estado insistiendo en este tema de la supuesta censura,
04:17que no es tal. Es una estrategia política de Claudio X. González, de este grupo de derecha
04:21para posicionar un tema. Por eso ustedes han visto que ha tenido relevancia y ven que las
04:25cuentas que mencionan, que replican el tema, son cuentas asociadas a ellos. Cuentas cuentas
04:28asociadas a despachos, asociaciones, a grupos. Está este abogado, José Mario de la Garza,
04:33que también está en esos temas. Pero este despacho ha litigado en contra del gobierno.
04:37Tienen una estrategia en contra de las obras, en contra del Tren Maya, en contra de esta llamada
04:40que ellos decían sobre representación, en contra de la reforma al Poder Judicial, presentaron
04:43una demanda. Son los abogados de Xochitl Galvez, de Dennis Dresser, de Max Kaiser, estos personajes.
04:48Y estos, no, no digo que son malos, pero tienen una línea política, son opositores de derecha
04:52y se hacen pasar, no, no, no, se hacen pasar por personas de la sociedad civil cuando son
04:57personas de derecha que tienen una estrategia política.
04:59No hay nada malo en esto.
05:00¿No es proporcionada una multa que hemos visto que han sancionado otras personas por
05:04violencia política en razón de género, pero no les piden que se disculpen 30 días seguidos?
05:07Esa es muy buena pregunta.
05:08¿No es proporcionada?
05:09Muy buena pregunta. Esa es una mentira. La sentencia dice que puede ser una disculpa
05:13en ese lapso de tiempo, no 30 veces. Lo que ha posicionado esta abogada es que sea una
05:17vez cada día con el propósito de estar reviviendo el día todos los temas. Pero en la
05:21sentencia, en ninguna parte, dice que sea 30 veces. Dice que sea una disculpa en un lapso
05:25de 30 días. Es decir, lo pude haber fijado una vez y dejarlo. Fin. ¿Qué hicieron? ¿Cuál
05:30fue su estrategia? Pues sacarlo todos los días para seguir con esto y hacer parecer
05:33como si fuera algo excesivo cuando nunca se dijo eso en la sentencia.
05:37La puedo leer aquí, la puedo leer con mucha claridad.
05:43Dice la sentencia. Para esto deberá publicar por 30 días a partir de que la resolución
05:47quede firme en su perfil el siguiente mensaje. Y viene el mensaje. Nunca dice 30 veces.
05:50Y en otras ocasiones, sí, una vez no. Una vez por 30 días. Una vez por 30 días.
05:54No dice 30 veces en ninguna parte. Y así lo han hecho otras personas. ¿Qué optaron
05:57ellos? Subes una publicación, la dejas, concluye los 30 días, la puedes retirar, la
06:02puedes dejar y se cumplió la sentencia. ¿Qué optaron ellos? Pero no es lo mismo que
06:0430 veces. Hay diferencia entre 30 días y 30 veces. ¿Qué optaron ellos? A mi juicio
06:08creo yo esta persona engañada. Es la sentencia. Es la sentencia. Es la sentencia. A mi juicio
06:14esta persona engañada por la abogada para tener materia, para estar en medios y tener un discurso
06:18de esta supuesta censura, trae el tema, ¿no?
06:20Diputado, sobre el mismo tema, te pregunto. Si fuera así, si fuera así, una vez cada
06:24día, durante 30 días sería excesivo, pero no es así, según la sentencia.
06:27Diputado, en este caso, se han difundido algunos videos donde la ciudadana que subió
06:31este, estos mensajes a sus redes, pues es muy amiga del travieso Arce. Y se ha dicho
06:35también que él todavía está resentido porque le ganó la diputada Barreras por la que
06:39la diputación federal. ¿Cuál sería aquí el mensaje o el llamado a...?
06:43Yo lo que aquí veo y quien ha estado en los medios ha sido destacadamente la abogada esta
06:47que les he enseñado, Mariana Calderón, que está aquí en este despacho, ve una estrategia
06:50de la derecha para posicionar un tema. Ha habido muchos casos de este tipo. La relevancia
06:55para darle este asunto, ese movimiento en redes sociales, tiene que ver con cuentas asociadas
07:00a Claudio X. González, a este despacho, y al interés que tienen ellos en posicionar
07:03este tema como un tema de supuesta censura cuando no lo es.
07:06¿Entonces el travieso está utilizando a la ciudadana pues para vengarse de...?
07:09Pues mira, la verdad es que eso no lo sé, no sé. No sé cuál sea ahí la relación
07:13entre esta ciudadana y las personas de allá, pero lo que sí tengo claro y con pruebas
07:16y con evidencias muy puntuales que las vamos a enseñar a ustedes, es que este despacho
07:20de Claudio X. González, Consejo Nacional de Litigio Estratégico, y le pasaré la lista
07:22de todos los litigios que han llevado, se dedica a hacer una campaña contra el gobierno.
07:25Y efectivamente, el tema es que se hacen pasar por ciudadanos cuando son activistas
07:28políticos de derecha que tienen una clara línea en temas muy concretos.
07:30¿Pero si son ciudadanos?
07:31Bueno, yo también soy ciudadano.
07:33Yo también soy ciudadano.
07:35Yo estoy en el despacho, yo estoy en el despacho, yo estoy en el despacho, yo estoy en el despacho.
07:41El despacho es quien ha posicionado una estrategia mediática para tratar de generar una percepción
07:46que no va a acorde ni con la sentencia ni con la realidad del caso.
07:48Este despacho de Claudio X. González es el que está detrás de esta estrategia.
07:51¿No proyectaron una imagen de abuso de poder de todas maneras?
07:53Se generó a partir de lo que posicionaron ideas erróneas, este despacho, como por ejemplo
07:57que tiene que ser 30 veces, eso es falso, por ejemplo de que no había violencia política,
08:00cuando sí hay son estereotipos que se han sancionado muchas veces por el tribunal electoral,
08:03que se dio ahorita, no se dio ahorita, fue un hecho que se dio en la campaña del tribunal.
08:06No, pero hay que evidenciarlo y hay que decirlo,
08:31que fueron estas personas que tienen un vínculo con la derecha,
08:34que son activistas de derecha que necesitan hacer eso.
08:36Lo pueden hacer, también lo pueden hacer que lo están haciendo.
08:38Hay que señalarles de no son y cuál es el perro y cuál es el motivación.
09:04¡Suscríbete al canal!
09:34¡Suscríbete al canal!
10:04¡Suscríbete al canal!
10:34¡Suscríbete al canal!
11:04¡Suscríbete al canal!
11:34¡Suscríbete al canal!
12:04¡Suscríbete al canal!
12:34Gracias por ver el video.
13:04Gracias por ver el video.
13:34Gracias por ver el video.
14:04Gracias por ver el video.
14:34Gracias por ver el video.
15:04Gracias.
16:36Dale en me gusta, suscríbete, activa la campanita y compártelo para que más gente lo vea.

Recomendada