00:00Gibran defiende tecnócratas y el nuevo Noroña le responde con historia en un debate candente
00:05por el fin del Coneval. El narcodiputado Gibran Ramírez, de Movimiento Simulado, demagogo
00:10intentó defender la permanencia técnica del Coneval, proponiendo el disparate de un consejo
00:15honorario con especialistas de la UNAM, el Colmex y la Cepal. Alegó que medir la pobreza
00:21va más allá del ingreso monetario y Falsario acusó a la 4T de supuestamente no conocer
00:26la realidad en territorios marginados, como el Ajusco o el sur de Sinaloa, donde según
00:31sus delirios persisten la violencia, el abandono y un modelo educativo que perpetúa la desigualdad,
00:38concluyó sus falacias. La respuesta al gato del PRIAN vino con fuerza desde el PT. El
00:44diputado Adrián González Naveda contundente desmanteló la nostalgia tecnócrata recordando
00:49cómo, en 2016, el PRIAN, con José Antonio Mid a la cabeza, manipuló los criterios del
00:55INEGI para simular una reducción de la pobreza antes de la campaña presidencial. Acusó a los
01:00defensores del viejo régimen como el enano traidor de ser simuladores, que ahora justifican
01:06programas como Prospera, esos sí usados con fines clientelares. En contraste, Tajante
01:11defendió la universalización de derechos sociales y aseguró que la cuarta transformación no sólo
01:17mide diferente, sino que actúa con dignidad y verdadera voluntad de cambio, concluyó Tajante.
01:23Veamos enseguida cómo el enano traidor Gibran es acabado por Adrián, el nuevo Noroña,
01:29por atacar la lucha contra la corrupción de la presidenta, como le ordenan sus amos,
01:34el narcoampón Claudio X y el cacique pedante Delgado.
01:37Gracias, presidenta. Bueno, pongan ustedes que sí, que sí hay un problema de organismos
01:46que duplican costos en el Estado mexicano y que traslapan sus funciones. Tomando en cuenta
01:52que ese problema existe, aunque en este caso, según nuestra opinión, no es lo que sucede,
02:00les hacemos una propuesta, una propuesta que sabemos que caerá en oídos sordos, porque
02:05así sucede sistemáticamente. La propuesta consiste en incluir en el artículo cuarto
02:11de la Ley de Desarrollo Social, que para ocuparse de la medición de la pobreza y la evaluación
02:18integral de la política de desarrollo social, el Instituto, el INEGI, se auxiliará de un
02:24consejo especializado en la materia integrado por tres especialistas con carácter honorario,
02:30o sea que no le costaría ningún peso. De las siguientes instituciones, que son las
02:36que han aportado más especialistas en el tema, que son la Universidad Nacional Autónoma
02:41de México, cuyos egresados juramentan cumplir y aportar a la sociedad mexicana, por lo que
02:46no habría obstáculo legal alguno. El Colegio de México, que ocupa el mismo caso, y la Comisión
02:53Económica para América Latina y el Caribe, que se ha involucrado también en actividades
02:59muy similares y con quien tenemos firmados convenios de apoyo técnico. Es decir, es
03:03perfectamente factible y no le cuesta un peso al Estado mexicano conservar capacidad técnica
03:10de medir la pobreza de manera multidimensional. Porque ser pobre no es solamente no tener efectivo
03:18en la bolsa. Bien se puede tener cada mes un depósito o varios en algunas de las familias
03:24y ese dinero no utilizarse ni en educación ni en salud y la condición de pobreza no por eso
03:30mejorará. Muchos del oficialismo dicen que están frecuentemente en el territorio. Aquí la verdad
03:36es que no se nota. No han ido, por ejemplo, a San Miguel Ajusco, donde los niños están inscritos
03:42en las escuelas para tener acceso a las becas, allá en Tlalpan, donde gobernó la actual
03:47presidenta, donde los niños están inscritos para tener acceso a las becas, donde sus familias
03:52tienen otros programas sociales, donde algunas de las personas ya están renunciando a los
03:56trabajos por ese acceso a las transferencias y la salud sigue decayendo y la educación
04:00es un modelo pobre para estudiantes pobres y se perpetúan las condiciones para esa desigualdad
04:06estructural. No han ido a los ejidos del norte y del sur de Matamoros, en Coahuila, donde
04:13las condiciones de salud, particularmente de salud mental, por el abuso en el consumo
04:18de sustancias, hace que tengamos una juventud en crisis. No han ido a los ejidos del Rosario
04:26y de Esquinapa para ver las condiciones en las que viven los habitantes del sur de Sinaloa
04:32y que tienen transferencias monetarias, pero no teniendo acceso a servicios de calidad ni en
04:38materia de seguridad, porque la guerra ahí sigue cobrando vidas por culpa de Rubén Rocha
04:44Moya y su desgobierno, y no solo en seguridad, sino tampoco en salud, ni en el tema agrario,
04:51todo el desorden que hemos visto. La medición multidimensional de la pobreza, la labor que
04:56costó tanto tiempo construir, que incorporó todos los criterios distintos de las ciencias
05:00sociales, de los mejores pensadores en el país al respecto, era un patrimonio público.
05:06Algo puede rescatarse todavía de ese patrimonio público si incorporamos especialistas de esas
05:11instituciones que vendrán con mucho gusto, de manera honoraria, honorífica, a trabajar
05:17de la mano con las instituciones del Estado a las que les estamos encargando cada vez más
05:23tareas con cada vez menos presupuesto. Esta reserva, lo que implica esta reserva, les repito,
05:29no cuesta un peso y sin embargo rescata un patrimonio intelectual nacional que es necesario
05:36para vernos al espejo y para combatir la pobreza, porque nosotros sí creemos que primero van los
05:41pobres, para que salgan de esa pobreza y no perfecto en esas condiciones materiales.
05:46Muchas gracias.
05:46Gracias compañeros, compañeros. Hay que agradecer mucho que los argumentos de la reacción nos
05:53permiten hacer un contraste más profundo sobre por qué somos tan distintos a ellos, por qué
05:58es que el pueblo ha optado por construir un movimiento de masas sin parangón y por qué
06:03es que estamos construyendo un andamiaje jurídico constitucional de acuerdo a las necesidades
06:07del pueblo. Es falso lo que decían unos representantes de la reacción sobre que en 2017 se combatió la
06:12pobreza. Es falso. Y qué bueno que lo mencionan para que podamos señalar cómo en ese momento
06:17quienes ahora dicen defender a los órganos de medición, quienes ahora quieren defender
06:23los criterios técnicos de medición, en su momento se mostraron como lo que son, simuladores.
06:28Bajo la modificación de criterios para medir el ingreso de los hogares en el 2016 a petición
06:37de José Antonio Mid, con una simulación, con una artimaña presionando al Inegi para
06:45que modificaran los criterios de medición de ingreso por hogar, es que automáticamente
06:49lograron aumentar en total el ingreso de las familias en un 32%. Una simulación. De
06:571992 a 2018 el PREAM no combatió la pobreza. Los datos lo acreditan. De 1992 a 2018 el ingreso
07:07per cápita se mantuvo igual, lo mismo que el porcentaje de personas bajo la línea de pobreza.
07:13Es decir, que en términos reales la población pobre de México aumentó año con año. Ese es
07:17el saldo social del PREAM como régimen corrupto. Por supuesto que no les vamos a reconocer
07:22que esa maniobra política para modificar los criterios de medición significan en los
07:28hechos una acción concreta de combate a la pobreza. Lo simulen. Pero esa falta de autoridad
07:33moral, esa falta de autoridad moral es lo que construyó la tumba política que permitió
07:38el nacimiento de este proyecto. Así que en el fondo se los reconocemos y se los agradecemos.
07:43Lo saben, lo saben. No se les compongan. No se les compongan. Si quieres hacer una
07:48pregunta, tú lo sabes bien. Si quieres hacer una pregunta, fue una modificación artificial.
07:53Lo que hicieron con el Inegi. Fue en el 2016. Lo hizo Mil. En una clara proyección política
07:59a su campaña presidencial. Quisieron, quisieron. Además peleándose con la CEPAL que hizo un estudio
08:05claro y concreto sobre cómo había aumentado la pobreza en México. La respuesta del régimen
08:09de Peña Nieto fue simular y presionar a los órganos de medición que ahora dicen
08:13defender. Fue una simulación y después siguieron arreciando contra la supuesta autonomía que
08:20ellos dicen defender. Impusieron a personajes del grupo de Hacienda, del grupo de MED, en
08:27la vicepresidencia de Inegi. Son hechos concretos, tangibles. Eso sucedió. Por eso es importante
08:32aprender a nunca olvidar. Y por eso hay que agradecer que permitan generar esta dialéctica
08:37de contraste político. Somos muy distintos a ustedes. Se exhiben, se exhiben en su simulación
08:43y en su falta de autoridad. Nunca combatieron la pobreza. La profundizaron. Pero más allá
08:49de hablar de los conchutos que generaban en los criterios de medición, hablemos pues
08:55de sus políticas públicas de combate a la pobreza. Siguen añorando. Prospera. Nadie
09:01en México. Extraña. Prospera. Más que los que lograban políticamente con un programa
09:06focalizado para construir clienteles políticos. Eso era prospera. No se haya prosperado porque
09:13la única. Ahorita mejor. Ahorita mejor. Ahorita mejor. Ahorita mejor. Era precisamente por
09:19el uso proselitista, coercitivo, clientelar, perverso, de una política social. Focalizado.
09:29Frente a la focalización simulada y perversa, nosotros decimos la universalización de los
09:34derechos sociales. Frente al proselitismo perverso del PREA, nosotros decimos la dignidad del individuo
09:40y la política de bienestar para todas y para todos. Frente a la simulación de los criterios
09:45de medición, nosotros decimos por el bien de todos y miren los padres. ¡Que viva la
09:49cuarta transformación! ¡Que viva el pueblo realizado!
09:52¡Aquí lo que reserva, por favor!
09:54Dale en me gusta, suscríbete, activa la campanita y compártelo para que más gente lo vea.
Comentarios