Mi Twitter: https://x.com/ArturSkuller Mi Instagram: https://www.instagram.com/arturskuller/ Mi Bluesky: https://bsky.app/profile/arturskuller.bsky.social Mi Threads: https://www.threads.com/@arturskuller
00:00Si, se que dije que no pensaba hablar de este caso, porque no quería que dijeran que me estoy colgando del mismo, así de que una vez lo admito, lo hago por las visitas, sin embargo, a diferencia de ciertas mediocridades obvias, que solo comentan lo ya repetido hasta el cansancio solamente porque si, yo si vengo a analizar el caso desde mi punto de vista, sobre todo por la pobre y absurda defensa que Ran Kirojota de hizo, luego de que Contoncito lo expusiera por sepero.
00:26Es que vamos, independientemente del caso, la manera super estúpida con la que Ran Kiro quiere dejarlo mal, es una reverenda mamada, en todo el tiempo que llevo en Youtube, jamás había visto una mamada de este calibre.
00:38Para quienes no tengan el contexto, que dudo sean muchos, Contoncito es un canal de críticas, pero uno de verdad, no como tu típico Black Review y su formato robato de Tony, que recientemente se hizo eco al exponer a nadie menos que Ran Kirojota de, un loquendero del San Diarreas, que ya en su momento fue duramente criticado, por hablar mal del caso de Tomionce.
00:59El contexto del video de Conton sobre Ran Kiro es, en resumidas palabras, criticar su contenido amarillista en temas delicados, como en el caso de Tomionce, criticar la decadencia de Ran Kiro a través de los años, cosa que nos queda claro a todos, y la más importante de todas, expone el como Ran Kiro narraba y veía sucesos horribles, como videos de pornografía ilegal de menores de edad, con demasiado detalle.
01:22Si bien, a Ran Kiro ya se le ha criticado por su decadencia y contenido amarillista, lo que de verdad llamó la atención fue lo último, y no pienso analizar más a detalle ese caso, para eso mejor véanse el video de Contoncito, que habla del caso más a fondo, y yo no lo hago, porque igual ya muchos hablaron de este caso, además de que no es nuestra cita de hoy.
01:43A todo esto, Ran Kiro dijo que iba a responder a las acusaciones de Conton, a lo cual se tardó nada menos que dos semanas en hacerlo, siendo que si te acusan, normalmente responder con pruebas no te debería de tomar más de tres días, pero Ran Kiro por alguna extraña razón, se tomó su tiempo para contestar.
02:00En el video de Conton, acusó a Ran Kiro de pasar código postal en sus videos de noticias, para que la gente fuera a corroborar que la nota era real.
02:09En la respuesta de Ran Kiro, justifica esto diciendo que eso no era parte de sus videos, sino que él redirigía a los noticieros que informaban del caso, para que el espectador viera la noticia ampliada.
02:21Sin embargo, lo que de verdad nos importa, es que Ran Kiro le devuelve la jugada a Conton, acusándolo de acosar a una menor de 14.
02:29Lo que yo vengo a hacer, no es responder por Conton, sino que vengo a analizar las pruebas que Ran Kiro mostró, pero todo desde mi punto de vista.
02:38Para empezar, Ran Kiro acusa a Conton de que este acosó a una menor de edad, siendo Conton mayor de 19.
02:44Y acá viene la primera incongruencia, tengo entendido que Conton tiene 17, hay gente que dice que tiene 16, pero independientemente de cual de las dos sea su edad real,
02:54la cosa es que Conton es menor, y eso varios lo sabemos, así que ahí hay una mentira muy obvia.
03:00Segundo, en las capturas se menciona que la chica era parte del servidor de Discord de Conton, pero hay algo interesante de eso,
03:07y es que en ningún momento del video o del hilo, se pasó una captura de ella hablando con Conton en Discord, o en su servidor,
03:13o de cómo Conton le manda Nitro, cosa que no respalda lo dicho en las capturas.
03:18Y si eso hubiera ocurrido en verdad, al menos ella hubiera mandado su chat en Discord con Conton, si todavía quería seguir manteniéndose anónima.
03:26Tercero, en la última captura de la conversación entre la supuesta chica y Conton, sale que el usuario ha sido bloqueado,
03:33algo curioso porque en ningún momento de la conversación, se ve que el chat esté bloqueado,
03:37es más, con el remate del usuario bloqueado, tampoco sale la botonera que te sale al bloquear un contacto,
03:44cosa que si sale en la captura donde supuestamente doxearon a sus padres.
03:48Cuarto, por ahí vi que dicen que Ranky lo dijo que iba a pasar el Insta de la chica,
03:53pero que al final dijo que no lo haría por temas de privacidad,
03:56lo que no tiene sentido acá, es que primero diga una cosa para luego decir otra,
04:00algo que veo demasiado absurdo y conveniente.
04:03Quinto, esto es más una curiosidad, pero al buscar, fondo de pantalla Hello Kitty,
04:08la foto del fondo es el tercer resultado, además de que no es un fondo de pantalla para WhatsApp,
04:13sino que es uno para la pantalla de inicio, ya que el recuadro de arriba es para colocar cosas como la hora o el clima.
04:20Sexto, la foto del usuario en Twitter que hizo el hilo, no sé si lo notaron,
04:24pero es la misma foto que usó Ranky lo en su video mierdoso,
04:27lo que para mí hace muy evidente que es una multicuenta suya.
04:31Séptimo, ese mismo usuario, creó su cuenta en junio de 2025,
04:36es decir, es una cuenta demasiado reciente, lo que siempre va a generar sospechas.
04:40Octavo, tanto en el hilo de ese usuario, como en el retuit de Ranky lo,
04:45no se puede comentar, puede que digan que no dejan comentar,
04:48porque no quieren que la información se desordene,
04:51pero es muy obvio que lo hicieron para que nadie les conteste,
04:54porque saben de sobra que nadie se creyó las capturas manipuladas.
04:58Noveno, convenientemente en las capturas del usuario,
05:01dice ahí que esa conversación es de ese mismo día,
05:04uno justificaría que la captura se tomó en el momento que se mandaron las pruebas,
05:08pero eso en vez de comprobar algo, solo lo hace más sospechoso.
05:12Para que entiendan, si en tus pruebas todas marcan que son de hoy,
05:16pero dices que esas capturas se tomaron en otra fecha,
05:19pero jamás muestras las capturas de nuevo en otra fecha,
05:22que demuestre que son de ese día que dices,
05:24en realidad no estás comprobando nada.
05:27Décimo, en absolutamente ninguna de las capturas,
05:30se ve la barra de notificación,
05:32pueden verlas en el hilo para comprobar que lo que digo es cierto,
05:35e igual pasa en el video de Ranky lo.
05:37Décimo primero, en la grabación dice ser una conversación del 25 de junio,
05:42mira que curioso,
05:43que en la supuesta conversación ocurrió el 25 de abril,
05:46al menos le hubieras cambiado el día,
05:48¿no te parece?
05:50Décimo segundo,
05:51la supuesta historia detrás de las capturas,
05:53es que la chica mandó las pruebas a varios youtubers de críticas,
05:57pero que ninguno le hizo caso.
05:59Esta justificación no tiene sentido,
06:01pongámonos a pensar seriamente en un detalle pequeño,
06:04si eso fuera cierto,
06:06yo creo que a más de un hambreado le hubieran interesado,
06:09y pongamos que se lo mandó a youtubers de críticas medianamente conocidos,
06:13como CS Criticas,
06:14o Black Review,
06:15de haber ocurrido,
06:16CS me hubiera dicho algo al respecto,
06:19y si le hubieran llegado a Black,
06:20él sí o sí hubiera expuesto a Conton,
06:23luego de que lo llamaron medio crida adobia,
06:25pero igual se pueden justificar,
06:27en que ellos no son conocidos,
06:28pero no creo que sea el caso,
06:30no es como que hayan muchos youtubers de críticas que conozcan a Conton.
06:34Además,
06:35me parece demasiado conveniente que le manden estas pruebas a Rankiro,
06:39justo ahora que este fue atacado por Cepero,
06:41por nadie menos que el propio Conton,
06:44no le veo mucho sentido mandarle estas pruebas a un youtuber que aparte de no ser de críticas,
06:49esté acusado de hacer contenido amarillista,
06:51y que justo sea el archienemigo de Conton,
06:54como que es muy conveniente ¿verdad?
06:56Y décimo tercero,
06:57y en parte pasando a algo más o menos fuera del tema,
07:00el delirio pone este supuesto tweet de Conton,
07:03a casi no puedo decir mucho,
07:05porque no me consta que lo haya hecho o no,
07:07pero me parece conveniente que diga que de haber desaparecido,
07:10es porque Conton borró evidencias.
07:12El detalle es que esto es hipocresía,
07:14ya que cuando Conton expuso a Rankiro,
07:17él hizo una lista de reproducción con todos los videos incriminatorios,
07:20y que creen que pasó.
07:22Exacto,
07:23Rankiro borró pruebas.
07:24Además de un detalle interesante es que,
07:27al colocar las capturas en una página de internet,
07:30arroja este resultado.
07:32Como pueden ver,
07:33se nota cierto ruido en la conversación,
07:35y muchos se preguntarán que significa esto,
07:38básicamente significa que están manipuladas.
07:41Por ejemplo,
07:42esta captura es de mi WhatsApp,
07:43y al ponerla en el mismo programa,
07:45notamos que hay poco o nulo ruido,
07:47lo que significa que la captura no está manipulada.
07:50Por el contrario,
07:51con las capturas de la chica no pasa lo mismo,
07:54lo podrán ver a detalle a continuación.
07:56Algo gracioso de este caso,
07:58es que Rankiro tuvo en su poder estas capturas desde el 25 de junio,
08:02y en todo ese tiempo no se tomó la molestia de corroborar que fueran reales.
08:06Para concluir,
08:08me parece una mamada la manera en que Rankiro se está defendiendo,
08:11está dando patadas de ahogado,
08:13borrar pruebas e inventar conversaciones ya es algo que me parece muy desesperado,
08:18esto con tal de lavarse las manos,
08:19encima hay idiotas que no miran lo obviamente manipuladas que están las capturas,
08:24y solamente hablan por hablar,
08:26pero que podemos esperar de gente así,
08:28que se consideran a sí mismos fracasados,
08:30y que luego creen que la pedofilia se quita tan fácilmente,
08:33como si fuera una gripa o algo.
08:35Si este video rápido les gustó,
08:37me ayudarían mucho si lo comparten,
08:40difúndanlo a todos los que puedan,
08:41aunque siento que dije cosas demasiado obvias.
Sé la primera persona en añadir un comentario