萬美玲告罷團侵犯肖像權 罷團反批萬濫告 須罷免討回公道─影片 Dailymotion

自由時報電子報

萬美玲告罷團侵犯肖像權 罷團反批萬濫告 須罷免討回公道  https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5094834    痛批萬美玲濫用肖像權提告 反共律師團：形同恫嚇民主  https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5094807    反共護台志工聯盟與桃園罷免團體今（3）日召開「要告一起告」記者會，批評國民黨立委萬美玲濫用肖像權提告，意圖透過司法手段打壓公民罷免行動，民進黨立委陳培瑜、桃市議員許家睿皆到場聲援。許家睿會中質疑，若萬美玲以「肖像權」提告罷團成立，那徐巧芯比中指、傅崐萁赴中鞠躬的畫面，是否也不能轉傳？    ----------------------------------------------------    我們的頻道➔ http://video.ltn.com.tw  YouTube➔ https://www.youtube.com/user/tvforltn  Dailymotion➔ https://www.dailymotion.com/LibertyTimes

Transcript

00:00昨天我們說到了這個萬美齡對我們領嫌人提出的告訴

00:04但是我們去了解之後發現

00:07萬美齡是用這個以罷免權的

00:10Sorry

00:11以肖像權的概念

00:13提高我們三條的法律

00:14一個是選罷法

00:15一個是刑法的309跟311的工人

00:19誹謗跟污辱罪

00:21萬美齡的看板在桃園是鋪天蓋地的海量的設置

00:27我們完全就是小蝦米在對抗大鯨魚

00:30那經過這次提告事件

00:32我們的這個

00:33志共朋友們也感受到了恐懼

00:36就是說我們在路上發文圈

00:38發小物是不是也會被

00:40波及

00:41這件事情是他所造成的寒蟬效應

00:43但是我想跟各位媒體朋友報告的是

00:46因為他一直講說

00:48萬美齡一直講說我們用他的肖像權

00:51然後進行這樣的一個罷免的行為

00:54是一個不公平的

00:55一個作為

00:57但是講到公平

00:59我們沒有像他一樣有

01:00這個鋪天蓋地的海量看板

01:03沒有道理他自己可以用他自己的看板

01:06去樹立無以樹際的萬美齡的形象

01:09而我們沒有辦法讓人家知道

01:10我們要罷免的人是誰

01:12萬美齡這樣提告

01:13除了知道寒蟬效應跟轉移他被罷免的壓力之外

01:17其實沒有任何的

01:18正面的意義

01:19所以我們陶氏在這邊必須要聲明

01:22我們不會屈服於這種惡勢力

01:24當今天被罷免方

01:26例如萬美齡

01:28他可以鋪天蓋地的

01:30掛上面有他的肖像

01:32的這樣一個看板

01:33來呼籲選民

01:34出來投不同意票

01:36但是呢

01:37我們的罷免方呢

01:39卻不能使用

01:41這個相關的公開的肖像

01:43來呼籲選民出來投同意票

01:45這本身呢

01:47就是在罷免活動上

01:49競選的不公平

01:51政治人物

01:51或是公眾人物

01:53我們的言行舉止

01:55本來就是可受公平的範圍

01:58所以如果萬美齡的肖像

02:00不能被

02:01不能被作為這個罷免方的使用的話

02:06那像是

02:07許曉欣呢

02:08在議場前面

02:09比中止

02:10這樣一個行為

02:11像王鴻威

02:12傅昆琦等

02:13立委

02:14他們到中國

02:15跟這個

02:15王滬寧

02:16來握手鞠躬

02:18這樣的行為

02:19都不能夠

02:20被媒體來報導

02:21不能夠被民眾來轉發的話

02:23他們

02:24都可以來主張

02:25肖像權

02:26來阻止

02:27民眾

02:28來這個檢視

02:30來這個公平的

02:31來這個參考

02:33他們的行為

02:34我想這個是非常不公平的行為

02:35那過去呢

02:36我們可以看到

02:37這個萬美齡就是雙標嘛

02:39過去呢

02:40他也使用了

02:42這個我們小英總統的

02:44看起來

02:44算是這個醜照啦

02:47他們

02:47在做政治操作的時候呢

02:49他們手上就拿著

02:51小英總統的肖像

02:53萬美齡過去拿著

02:54總統的肖像

02:56來做這個記者會

02:57結果呢

02:58今天遇到民眾的

03:00監督民眾的審視的時候呢

03:03他就說

03:04他的肖像不能夠被來使用

03:06我想

03:06這個完全是一個雙標的做法

03:09我想

03:10萬美齡立委

03:11他身為立法委員

03:12他對於法律應該都有相當的了解

03:15所以他來主張肖像權實在是讓我覺得很不可思議

03:18因為按照我國法院的實務見解

03:21非常穩定的實務見解

03:23政治人物公眾人物的肖像權

03:25是會受的保護是會受到限制的

03:28尤其是我們的霸團

03:31我們現在是

03:32在合理評論

03:34這些

03:36立委的表現

03:38民意代表的言論

03:40形象

03:40主張跟表現

03:41都是屬於可以受評論的範圍

03:43這是屬於受憲法高度保障的政治性言論

03:47所以當肖像權遇到政治性言論的時候

03:50肖像權是要退讓了

03:51政治性言論是會受到高度的保障

03:54所以

03:55我認為

03:56萬美齡立委員

03:57他這樣的主張

03:58其實就真的就是在耐用司法

04:00來恫嚇我們的民主

04:02而且他用104條

04:06選霸法104條

04:08104條雖然是

04:10他有提到名譽的

04:12他重點是放在對選舉的公平競爭

04:15有沒有妨礙

04:17那

04:17成如剛剛我們的志工朋友所講的

04:20那我們的公民團體

04:21對上萬美齡

04:22怎麼會

04:23怎麼會有不公平的問題

04:25所以

04:26這個我想萬美齡也是刻意的來做惡意的提告

04:29那我們的律師團呢我們也會跟罷團站在一起

04:33我們也會主張

04:34也會希望說也會鼓勵我們的各區的罷團會持續的發佈文宣來揭露欄尾的言行

04:41那如果認為違法那就一起告

04:43我們就會一起站在一起

萬美玲告罷團侵犯肖像權罷團反批萬濫告須罷免討回公道

類別

文字稿

成為第一個評論的人

推薦

萬美玲告罷團侵犯肖像權 罷團反批萬濫告 須罷免討回公道

類別

文字稿

成為第一個評論的人

推薦

萬美玲告罷團侵犯肖像權罷團反批萬濫告須罷免討回公道