00:00Dieu n'existe pas jusqu'à preuve du contraire
00:03Ça commence très mal. Il affirme que Dieu n'existe pas jusqu'à preuve du contraire.
00:10C'est une absurdité épistémologique.
00:13Je peux simplement prendre le rasoir de Hitchin comme exemple.
00:17Le rasoir de Hitchin est un rasoir épistémologique qui stipule que la charge de la preuve concernant la véracité d'une affirmation incombe à celui qui la formule.
00:25Or, nous voyons ici qu'il affirme que Dieu n'existe pas, mais jusqu'à preuve contraire de ceux qui affirmeraient l'inverse.
00:32Selon son même principe épistémologique, je peux littéralement affirmer que Dieu existe jusqu'à preuve du contraire.
00:39On voit alors bien que ces propos n'ont aucun sens.
00:42Sinon, une position épistémologique rationnelle lorsque l'on n'aurait pas de preuve serait d'adopter une position d'agnostique sur la question donnée.
00:50Comme par exemple, il n'y a pas de preuve de l'existence ou de l'inexistence des extraterrestres.
00:56Donc la réponse la plus cohérente serait de dire « je ne sais pas ».
