00:00¿Hasta dónde la decisión de hoy de la Corte Suprema sobre las limitaciones a las decisiones de los jueces federales amplía o no los poderes para Donald Trump?
00:10Los amplía y mucho. En particular, esta es una demanda de Donald Trump que ha llevado adelante varios casos.
00:17El hecho de que la Corte limite en qué medida un solo juez federal puede prevenir la política de Donald Trump de moverse adelante, cambia muchísimo el escenario político.
00:28Hay un montón de políticas que Donald Trump ha tratado de empujar que fueron limitadas y esto las pone en entredicho.
00:35Y en su opinión y sabiendo que la Corte Suprema goza de una mayoría republicana, recordemos por los tres nombramientos que hizo Donald Trump durante su primer mandato, dejando así la balanza en 6 a 3,
00:46¿usted cree que el Supremo eliminó un contrapeso clave o más bien corrigió un abuso a nivel judicial?
00:52Eso es difícil de decir. En este caso, claramente autorizó lo que es un abuso presidencial.
01:02Estamos hablando de un intento de restringir una enmienda constitucional.
01:05No es una enmienda cualquiera la que Trump está tratando de limitar.
01:10Con lo cual, para mí, la Corte en este caso en particular se excedió.
01:13Al mismo tiempo, la demanda de que no sea un solo juez federal el que pueda limitar la implementación de política pública ha sido una demanda de demócratas y de republicanos a lo largo de distintos mandatos.
01:24Cada partido que está en oposición se queja cuando es limitado y cada partido que está en el gobierno quiere limitar el poder de estos jueces federales.
01:31Con lo cual, para mí, en este caso en particular, con la enmienda constitucional, es una transgresión, pero eso es una discusión distinta que el hecho de cuál es la autoridad que tienen los jueces federales para frenar política pública.
01:45Dada la decisión de la Suprema Corte de Estados Unidos o de la Corte Suprema, ¿cuáles son los principales temores, no solamente de la oposición, sino de ciudadanos, con este poder máximo que se le da a la figura presidencial?
01:58Bueno, creo que en Estados Unidos todos estamos muy preocupados con el avance de lo que son políticas autoritarias y con la restricción de las limitaciones que se imponían al presidente, tanto por parte del Congreso como por los jueces.
02:12Lo que estamos viendo es inédito en Estados Unidos, una expansión de la autoridad del presidente de una forma que no se ha visto en más de 120 años y realmente el hecho de que ciertas enmiendas constitucionales puedan ser afectadas por política del presidente abre la puerta a conflictos mayores dentro de tres años cuando se produce el problema de la sucesión presidencial.
02:35Todos anticipamos que esta estrategia de Donald Trump de trabar a la justicia y de expandir su poder por encima del Congreso puede también transformarse en un intento de permanecer en el poder más allá de lo que autoriza la enmienda constitucional 21, que evita una tercera elección por parte de un presidente en ejercicio.
02:54Ojalá que no se llegue hasta allá, profesor.
02:56Y finalmente, ¿este fallo favorece solo a Donald Trump o más bien da poderes para cualquier presidente en el futuro si no es él en un tercer mandato?
03:06Esto es un poder que se extiende a otros presidentes, con lo cual lo que hemos visto es la caída de lo que es un check and balance, la capacidad de limitar uno de los poderes de gobierno.
03:17Ya estábamos viendo que en este momento es probable que la mayoría pueda eliminar muchos de los controles que venían dados por el filibuster, por el control en el Congreso de la minoría.
03:27Ya eso había ocurrido hace muchas décadas en el caso de la Cámara de Diputados, con lo cual estamos preocupados todos por cuál va a ser la proyección de estas políticas de corta de autoridad en el largo plazo.
