- 6개월 전
- #2424
■ 진행 : 박석원 앵커, 엄지민 앵커
■ 출연 : 최진 대통령리더십연구원장, 조청래 전 여의도연구원 부원장
* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스퀘어 10AM] 명시해주시기 바랍니다.
정국 소식 짚어보겠습니다. 최진 대통령리더십연구원장, 조청래 전 여의도연구원 부원장 두 분 모셨습니다. 어서 오십시오. 이재명 대통령, 일단 11개 부처 장관 후보자 지명했는데 인선 관련해서 이야기를 나눠보도록 하겠습니다. 인선 스타일, 한마디로 요약한다면 어떻게 평가해보시겠습니까?
[최진]
이재명 대통령이 강조했던 실용인사죠. 현역 국회의원들 그리고 전문가들 전진 배치한 그런 정치 경제적 실용인사, 이런 부분이 눈에 띄었는데. 상당히 높은 점수를 주는 이유 중의 하나가 일단 누가 보더라도 이재명 대통령의 호위무사다라고 하는 친명 인사가 한 명도 보이지 않았다는 점이 저는 다행스럽고 아마 국민들도 그 부분을 점수를 높이 평가할 것 같습니다. 그리고 실용 부분의 핵심이 기업이라든지 비정치 이런 부분을 의미하는 건데 아시다시피 LG라든지 네이버라든지 기업인 출신들을 두 명이나 중요한 부서인 과학기술 분야라든가 중소벤처기업 분야라든지 이런 부분에 발탁했다는 것은 이런 부분들에 대해서 점수를 높이 주고 싶습니다.
조청래 부원장께서는 어떻게 평가하세요?
[조청래]
글쎄요, 전체적으로 인상적이었다, 이렇게 말씀드릴 수 있고요. 구체적으로 들여다보면 납득이 가는 부분도 있고 의아한 부분도 있고 또 명분에 너무 집착해서 치밀하지 못한 고려가 돋보이는 부분도 있었습니다. 제가 납득할 만한 인사라고 하는 부분은 AI 전문가들을 임명한 부분이고요. 그다음에 의아하다고 했던 것은 통일부 장관 인사 같은 경우. 그다음에 명분에 집착해서 치밀하지 못하다고 하는 것은 국방부 인사 같은 경우인데 추가적으로 진행이 되면 자세히 말씀을 드리겠습니다.
통일부에는 정동영 의원이 지명이 됐고 국방부에 안규백 의원이 지명됐다는 부분 다시 한 번 정정해서 말씀을 드리고요. 앞서 대통령실 연결했을 때 대통령실에서 YTN에 송미령 농림축산식품부 장관의 유임을 특히 눈여겨봐달라, 이렇게 당부했다고 하거든요. 이와 관련해서 저희가 녹취를 하나 준비했습니다. 전현... (중략)
▶ 기사 원문 : https://www.ytn.co.kr/_ln/0101_202506241126176166
▶ 제보 안내 : http://goo.gl/gEvsAL, 모바일앱, social@ytn.co.kr, #2424
▣ YTN 데일리모션 채널 구독 : http://goo.gl/oXJWJs
[ 한국 뉴스 채널 와이티엔 / Korea News Channel YTN ]
■ 출연 : 최진 대통령리더십연구원장, 조청래 전 여의도연구원 부원장
* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스퀘어 10AM] 명시해주시기 바랍니다.
정국 소식 짚어보겠습니다. 최진 대통령리더십연구원장, 조청래 전 여의도연구원 부원장 두 분 모셨습니다. 어서 오십시오. 이재명 대통령, 일단 11개 부처 장관 후보자 지명했는데 인선 관련해서 이야기를 나눠보도록 하겠습니다. 인선 스타일, 한마디로 요약한다면 어떻게 평가해보시겠습니까?
[최진]
이재명 대통령이 강조했던 실용인사죠. 현역 국회의원들 그리고 전문가들 전진 배치한 그런 정치 경제적 실용인사, 이런 부분이 눈에 띄었는데. 상당히 높은 점수를 주는 이유 중의 하나가 일단 누가 보더라도 이재명 대통령의 호위무사다라고 하는 친명 인사가 한 명도 보이지 않았다는 점이 저는 다행스럽고 아마 국민들도 그 부분을 점수를 높이 평가할 것 같습니다. 그리고 실용 부분의 핵심이 기업이라든지 비정치 이런 부분을 의미하는 건데 아시다시피 LG라든지 네이버라든지 기업인 출신들을 두 명이나 중요한 부서인 과학기술 분야라든가 중소벤처기업 분야라든지 이런 부분에 발탁했다는 것은 이런 부분들에 대해서 점수를 높이 주고 싶습니다.
조청래 부원장께서는 어떻게 평가하세요?
[조청래]
글쎄요, 전체적으로 인상적이었다, 이렇게 말씀드릴 수 있고요. 구체적으로 들여다보면 납득이 가는 부분도 있고 의아한 부분도 있고 또 명분에 너무 집착해서 치밀하지 못한 고려가 돋보이는 부분도 있었습니다. 제가 납득할 만한 인사라고 하는 부분은 AI 전문가들을 임명한 부분이고요. 그다음에 의아하다고 했던 것은 통일부 장관 인사 같은 경우. 그다음에 명분에 집착해서 치밀하지 못하다고 하는 것은 국방부 인사 같은 경우인데 추가적으로 진행이 되면 자세히 말씀을 드리겠습니다.
통일부에는 정동영 의원이 지명이 됐고 국방부에 안규백 의원이 지명됐다는 부분 다시 한 번 정정해서 말씀을 드리고요. 앞서 대통령실 연결했을 때 대통령실에서 YTN에 송미령 농림축산식품부 장관의 유임을 특히 눈여겨봐달라, 이렇게 당부했다고 하거든요. 이와 관련해서 저희가 녹취를 하나 준비했습니다. 전현... (중략)
▶ 기사 원문 : https://www.ytn.co.kr/_ln/0101_202506241126176166
▶ 제보 안내 : http://goo.gl/gEvsAL, 모바일앱, social@ytn.co.kr, #2424
▣ YTN 데일리모션 채널 구독 : http://goo.gl/oXJWJs
[ 한국 뉴스 채널 와이티엔 / Korea News Channel YTN ]
카테고리
🗞
뉴스트랜스크립트
00:00네, 이제 전국 소식 한번 짚어보겠습니다.
00:02최진 대통령 리더시 연구원장, 조청래 전 여의도연구원 부원장 두 분 모셨습니다.
00:07어서 오십시오.
00:07어서 오세요.
00:08안녕하십니까?
00:09이재명 대통령, 일단 11개 부처 장관 후보자 지명했는데
00:13인선 관련해서 이야기를 한번 나눠보도록 하겠습니다.
00:16인선 스타일, 한마디로 요약한다면 어떻게 평가해 보시겠습니까?
00:22이재명 대통령이 강조했던 시동인사,
00:24현역 국회의원들 그리고 전문가들을 전진 배치한 그런 정치경제적 실용인사 이런 부분을 눈에 띄었는데
00:34저는 상당히 높은 점수를 주는 이유 중에 하나가 일단 누가 보더라도
00:41이건 이재명 대통령이 어떤 호위무사다라고 하는 친명인사가 한 명도 보이지 않았다는 점이
00:48저는 다행스럽고 아마 국민들도 그 부분을 점수를 높이 획할 것 같습니다.
00:52그리고 실용 부분의 핵심이 사실 기업이라든지 비정치 이런 부분을 의미하는 건데
00:59아시다시피 LG라든지 네이버라든지 기업인 출신들을
01:03두 명이나 중요한 부서인 과학기술 분야라든지 중소기 분야에 대해서 파격적으로 발탁했다는
01:08이런 부분에 대해서 점수를 높이 주고 싶습니다.
01:13조청래 부원장께서는 어떻게 평가하세요?
01:15글쎄요. 전체적으로는 좀 인상적이었다 이렇게 말씀드릴 수 있고요.
01:19구체적으로 들여다보면 납득이 가는 부분도 있고 의아한 부분도 있고
01:25또 명분에 너무 집착해서 치밀하지 못한 고려가 돋보이는 부분도 있었습니다.
01:31제가 납득할 만한 인사라고 하는 부분은 AI 전문가들을 임명한 부분이고요.
01:37그다음에 의아하다고 했던 것은 통일구 장관 인사 같은 경우.
01:41그다음에 명분에 집착해서 치밀하지 못하다고 하는 것은 국방부 인사 같은 경우인데
01:48추가적으로 진행이 되면 자세히 대화 말씀을 드리겠습니다.
01:52통일부에는 정동영 의원이 지명이 됐고 국방부의 안규배 의원이 지명이 됐다는 부분
01:57다시 한 번 정정해서 말씀을 드리고요.
02:00앞서 대통령실 연결했을 때 대통령실에서 YTN에
02:05송미령 농림축산식품부 장관의 유임을 특히 눈여겨봐 달라 이렇게 또 당부를 했다고 하거든요 이와 관련해서 저희가 녹취를 하나 준비했습니다.
02:14전현이 더불어민주당 최고위원회 이야기인데요 한번 들어보겠습니다.
02:19당시에 국무회의에 뭐 여러 가지 종황이라든지 이런 부분에 관해서 많이 또 협조를 한 걸로 알리는 데 있어서 협조를 한 걸로 알고 있고요.
02:31당내에서도 아직 물론 반감이 있는 것은 사실인데 그럼에도 불구하고 송민영 장관이 무작정 반대를 하는 것이 아니라 대안과 해법을 제시를 하면서 그 정책적인 이런 여러 가지 의견을 개진을 한 걸로 알고 있고요 그 부분에 아마 대통령께서 실력과 능력을 좀 높이 산 게 아닌가 이렇게 추적이 됩니다.
02:53특히 유임된 부분을 좀 눈여겨봐 달라 어떤 부분 때문에 좀 강조한 걸까요?
03:00뭐 능력이 있고 실용성에 부합하면 진보든 보수든 가리지 않고 인사를 하겠다는 이재명 대표의 그간의 발언 그 부분을 증명하는 인사이기 때문에 말씀을 하신 것 같고요.
03:16아마도 제가 볼 때는 이재명 대통령 취임 이후에 국무회의 과정에서 농림축산식품부의 과제를 보고할 때 이재명 정부의 정책 취지에 맞는 부분에 맞춤형으로 잘 보고를 한 것 같아요.
03:34그런 부분들이 아마 이재명 대통령 눈에는 유연하고 능력이 있고 정권이 바뀌어도 맺혀도 안심할 수 있겠다는 걸로 비춰진 것 같습니다.
03:45그런데 국민들이 볼 때는 좀 이게 의아합니다.
03:48이게 양국관리법이라든가 농업관련 3법에 대해서 강경하게 거부권을 요청하던 윤석열 대통령에게 요청하던 장관을 다시 유임시켜서
03:59하루 만에 그분이 새로운 정부의 기조에 맞게 입장을 바꾸겠다는 말씀을 하는 걸 보면
04:05글쎄요. 그분 본인은 어떨지 몰라도 농림축산식품부의 부처 입장에서는 매우 당혹스러운 게 아닐까
04:14제가 볼 때 최소한의 이런 검토 과정이나 신중한 모습을 보이고 넘어가면 좋겠는데
04:20장관의 거친 문제 때문에 이렇게 저렇게 바뀐 모습은 보기 좋아 보이지는 않습니다.
04:25전임 정부 때 양국관리법 같은 것 두고 대리과가 세우기도 했었잖아요.
04:30그래서 지금 현 정부와 처랑이 좀 다르지 않을까 그 점이 문제되지 않을까 우려가 있긴 한 것 같아요.
04:37그런 부분은 내부에서도 좀 우려가 있기도 합니다만
04:40아시다시피 장관은 공직자 아니겠습니까?
04:44공직자는 대통령이 바뀌는데 바로 새로운 대통령에 따라서 맞춰서 바로 정책을 전환하는 것이
04:52기본적으로 해왔던 거기 때문에 큰 문제는 없다고 봅니다.
04:56저는 다만 윤석열 전 대통령이 사실 비상계엄으로 화면당한 대통령 아니겠습니까?
05:02그랬던 대통령이 임명했던 장관을 새로운 정부 조기대선을 통해서 출범한 정부가 새로 임명을 했다라는 것은 상당히 의미가 있고 파격적이라고 봅니다.
05:15그래서 이재명 대통령이 상당한 부담을 감수하고라도
05:20탕평의지, 실용인사 이 부분에 대한 정치적인 메시지를 강력하게 정치권이나 국민들이 알고 싶다라는 그런 의지의 발로라고 봅니다.
05:32그런 점에서 새로운 정부의 연속성 혹은 또 계승발전 보완 이런 부분에서 송리영 장관이 앞으로 새 정부에서 제대로 순항을 할지 이런 부분들이 상당히 궁금하고
05:47저희 역시 이번 인사에 가장 파격적인 인사 중에 하나였다라고 말씀드리고 싶습니다.
05:53그런 가운데 오늘부터 이틀간 김민석 총리 후보자 인사청문회 열립니다.
05:57앞서 저희가 현장 연결해서 준비하고 있는 모습도 보여드렸었는데 증인이 없습니다.
06:02어떻게 좀 진행이 될까요?
06:05맹탕이죠. 처음 아닙니까?
06:08아니 정인이 없는 이유가요.
06:11이렇게 저렇게 바꾸어도 민주당이 응하지 않았습니다.
06:14처음에 이제 김민석 후보자의 전처 현 부인을 정인 채택한 데 반발해서
06:22민주당이 계엄 내란 관련 정인들을 대거 주장을 했잖아요.
06:28윤석열 전 대통령, 한덕수 전 총리, 심지어 김문수 전 후보까지 다 하고
06:36그다음에 계엄 당사자들도 정인 명단에 띄워넣었다가
06:40국민의힘이 좋다 양쪽에서 부르는 거 다 부르자고 하니까 아예 거부했고요.
06:46그다음에 가족 빼고 핵심 채무자, 핵심 정치자원과 관련된 핵심 인물 5명만 부르자는 것도 무산시켰습니다.
06:58힘의 논리로 무산시켰기 때문에 민주당의 얻어는 그냥 가자는 것이고요.
07:04그다음에 김민석 후보자가 지금 국회에서 요청한 자료에 25% 정도를 냈는데
07:10그 낸 자료도 금융실명법상 공개할 수 없다, 사본을 제출할 수 없다, 이래서 아무 내용이 없습니다.
07:20이런 청문회는 청문회가 시작된 이래로 지금 처음인 것 같거든요.
07:25이게 민주당이 국회 다수당이 되고 정권까지 지니까
07:28제가 볼 때는 굉장히 위험한 길을 가고 있다, 이걸 제가 꼭 지적드리겠습니다.
07:36증인도 없고요.
07:38자료 제출도 미비한 상황에서 검증을 어떻게 제대로 할 수 있을까요?
07:42그러니까 증인이 참 초유로 없다는 부분은 상당히 비판적인 부분이고 그렇게 볼 수도 있죠.
07:50그런데 핵심 증오는 사실은 3명입니다, 사실은.
07:54국민의힘이 강력하게 요구했고 이번 김민석 의원과 관련된 여러 가지
07:59혹 규명 차원에서 3명을 요구하는데 전분이고 현부인이고
08:03그다음에 기업인 출신의 어떤 후원회장 출신인데
08:07전부인, 현부인은 이건 문제가 많다는 것은
08:09조총래 원장님께서 지난번에 지적했다시피
08:13그렇다면 어떻게 보면 한 명이나 사실 핵심 증언의 부분
08:16이 부분이 어떤 이유 때문에 합의가 안 되는지 모르겠지만
08:19무더기로 무슨 땅 증인이 전부 누락된 건 그런 건 아니고
08:24다만 몇 명 정도 하는 요구했지만 관철이 안 됐다는 부분 하나 말씀드리고
08:31그리고 이후 모르겠습니다. 질문이 있을지 모르겠습니다만
08:35지난번에 한덕수 전 총리와 비교해 보면
08:40이건 정말 세 마리 피다라고 저는 말씀드리는 거고
08:44사실은 혹이라든지 증언이라든지 자료 제출 거부라든지 이런 부분들이
08:48우리 국민들께서는 기억하실지 모르겠습니다만
08:51비교가 안 됩니다. 당시에
08:53그렇다고 해서 김민석 의원이 아주 잘하고 있다는 건 아니고
08:56비싼 사례가 훨씬 반복되고 있는 거고
08:59오히려 과거에 지난번 윤석열 전 총리, 한덕수 총리 청문회 때는
09:04상상을 초월한 일들이 많이 벌어졌다는 것을 한 번 더 말씀을 드립니다.
09:09저희가 지금 국회의 인사청문회장 모습을 실시간으로 보여드리고 있습니다.
09:14인사청문특별위원회 위원장이 이종배 의원의 지금 발언들이 이어지고 있는데
09:19현장에서는 지금 이종배 의원이 새 정부 첫 인사청문회이기 때문에
09:23국민의 이목이 쏠려 있다.
09:25그만큼 중요하다. 이런 이야기를 했습니다.
09:27현장에서 또 모두 발언이나 발언들이 이어지면 현장 연결해 보도록 하고요.
09:33핵심 쟁점은 어떤 게 될까요?
09:35핵심 쟁점은 어떤 게 될까요?
09:37쟁점은 우선 자금 문제입니다.
09:39자금 문제가요. 예를 들어서 벌어들이기는 5억 벌어들였는데
09:45쓴 건 13억 썼다고 나오잖아요.
09:48그러면 차액이 8억 아닙니까?
09:50사실은 그것만 있는 게 아니고요.
09:515년 동안 재산이 거의 7억 넘게 불어났습니다.
09:55그러니까 그 15억이 증명이 안 됩니다.
09:58그리고 법원에 제출했다는 추징금 이런 부분들은 아마 통장으로 제출했을 거예요.
10:046억 몇 천만 원을 현금으로 갖다 주겠습니까?
10:07그러면 통장 사본을 정빙서를 내든지 사본을 복사를 해서 줄 수가 없으면
10:13그 내용을 기재를 해서 얘기를 하면 되는데
10:16지금까지 김민석 후보가 청문회 때 밝히겠다, 입증 가능하다, 소명 가능하다 하면서
10:23아무것도 소명한 적이 없고요.
10:24입증한 적도 없습니다.
10:26아마 제가 볼 때 이틀 동안에 뭉개고 지나가려고 하는 것 같은데요.
10:30지금까지 나온 국세청에서의 소득 내역이라든가 이런 부분이 수치가 맞지 않습니다.
10:35기타 소득이나 이런 부분들이 나가기는 6억 나갔는데 1억 몇 천이라든가
10:40이런 식으로 증명이 되고 있기 때문에
10:42지금까지 명확하게 소명을 못했으면
10:46별도의 자료로 소명할 수 있는 가능성은 거의 없다고 보는 거거든요.
10:50그래서 그 자금 문제, 그 다음 아들 문제 있지 않습니까?
10:54아들이 했던 활동을 입법 과제로 받아서 민주당이 받아서 했다는 건데
10:58그거는 아마도 제가 볼 때 김민석 후보자가 입시에 쓰지 않았다고 했으니까
11:05큰 쟁점이 될 거로는 보지 않습니다.
11:08그다음에 청와대 석사학위 문제인데요.
11:10청와대.
11:11그거는 학위 문제는 내용보다는 공부를 한 게 좋은 거 아닙니까?
11:16그런데 김민석 후보가 말로 한가 하고
11:19자기가 엑셀 파일로 제출한 기록하고가 맞지가 않습니다.
11:23그러니까 총리 후보자라서 신뢰성의 문제가 생기고 있는 이 점.
11:28아마 이런 정도가 쟁점이 될 거라고 봅니다.
11:32그러면 가장 핵심적인 게 최근 5년 동안에
11:36김민석 총리 내정자가 5억 세무를 변제했는데
11:41그 부분이 좀 명확치 않다.
11:44이런 부분은 알겠습니까?
11:45그런데 김민석 후보 입장에서는
11:47그거를 두 차례 같은 출방기념회
11:50그다음에 경조사 두 번
11:51이걸로 충분히 변제했다.
11:53충분히 계산이 된다.
11:54설명이 된다라는 거 아니겠습니까?
11:56이 부분이 사실 핵심적인 논란인 것 같은데
11:58이 부분은 충분히 과연 어느 정도 국민들의 설득력이 있게
12:04설명할 수 있겠느냐.
12:06기존의 정치인들이 사실은
12:08출판기점에 돈을 일일이 기록을 하지 않습니다.
12:11사실은 이런 부분들이
12:13그동안 해왔던 많은 정치인들 비판받는 부분 중 하나입니다.
12:18사실은 그런데 관례라는 형식으로는 어떻게 보면 묵인되다시피 왔지만
12:22총리이기 때문에 후보자이기 때문에 지적을 받는 거거든요.
12:26사실은 그래서 이 부분에 대해서 설득력 있는 소명이 핵심적인 부분인데
12:31아까 거슬러 올라가서 한 번 더 한덕수 전 총리 때 당시에 청문회를 보면
12:36공직 10년 동안 공직을 그만두고 10년 동안에 공백이 있었더라고요.
12:41한덕수 전 총리가 민간 분야에서 일할 때
12:44그때 공직에 떠난 이후 10년 동안에 40억에서 80억으로 재산이 너무 불었습니다.
12:50두 배로.
12:51그때 현금 보호 유액이 50억 가까이 되더라고요.
12:54이때 가장 큰 쟁점이 뭐였냐면 당시 청문회 때
12:574년 4개월 동안 대형 로폼에서 일을 했는데
13:024번 정도 회의에 참석했는데
13:0720억 정도를 받았거든요. 재산을.
13:09이 부분에 대한 내력을 한 번 공개해 바라겠습니다.
13:12결국 내력을 못하고 넘어갔습니다.
13:14거기에 비하면 재산은 7세 차이 10억이라든지 한덕수 전 총리
13:18이런 부분들이 10억, 20억, 30억, 40억 이런 어마어마한 액수도
13:22재산이 80억이 넘었습니다.
13:26한덕수 전 총리가.
13:27그런데 거기에 비하면 사실 아무것도 아니다.
13:31그럼에도 불구하고 김민석 후보는 국민들에게 충분히
13:34이 부분에 설득력을 해야 된다라는 부분은 강력하게 주장은 합니다마는
13:39과연 총리 낭마라 할 만큼 이렇게 어마무시하게 큰 건 아니다.
13:43과거에 비하면 그런 말씀을 드립니다.
13:46칭화대 석사학위도 아까 말씀을 주셨는데
13:49일단 김민석 후보자가 출입국 기록 같은 거 다 제출을 하긴 했잖아요.
13:54공개를 했는데.
13:54그런데 국민의힘 쪽에서는 중국 체류하는 게 26일밖에 안 된다라는 점을
14:00또 지적하고 있거든요.
14:01그 점에 대해서는 어떻게 생각하세요?
14:02그런 부분도 사실 좀 석연치 않은 부분이죠.
14:071년 석사를 봤는데 26일 동안.
14:10그런데 사실 어떻게 보면 26일 차로도 사실 긴 기간이.
14:14과거에 정신이.
14:15잠시만요.
14:15지금 청문회 현장도 함께 다녀왔는데요.
14:18자료 제출을 두고 여야 의원들 공방이 이어졌습니다.
14:21일단 저희가 들은 질의는 박균택 의원 그리고 곽규택 의원 질의까지 들었습니다.
14:26어떤 질의 또 어떤 답변 인상 깊게 들으셨습니까?
14:29소식이 특별한 건 없었습니다.
14:32사실 예상대로 이미 언론은 충분히 나왔기 때문에
14:34예상대로 논란, 우혹 제기는 있었으나
14:40큰 쟁점은 없이 지금 이대로 간다면 김민석 총리 후보자는 통과될 가능성이 높다.
14:49국회 본회의 과반수 토결로 갈 수 있을 것 같다라는 그런 생각이 듭니다.
14:55다만 자료 제출이라는 여러 가지 도덕성 기준, 이런 청문회 통과에 대한 기준 마련이 필요하다라는 걸 다시 한번 절실하게 듭니다.
15:07매번 청문회에 왔다 20년 넘게 혹은 30년 가까이 제가 이 비슷한 상황을 똑같이 반복해서 보면서 드는 생각입니다.
15:14왜 기본적인 어느 정도 통과 혹은 미통과에 대한 기준이 마련되지 않을까라는 생각을 합니다.
15:24그리고 이후 문제는 11명이 가까운 장관 인사청문회인데
15:27이때도 똑같이 이호야가 지금 김민석 청문회처럼 격돌을 할 때인데
15:32이때도 정말 격돌의 묘가 아니라 협상, 타협의 묘 이런 부분들을 좀 보여줬으면 좋겠다.
15:39정책 검증했으면 좋겠다라는 생각을 합니다.
15:41이 씨가 그걸 말씀하시는 중에도 지금 국회 인사청문회장의 지금 격돌하고 있는 모습 보여드렸었는데
15:47특히나 한덕수 전 총리에 대한 반면 교사, 비교 이런 이야기들도 좀 줄을 잃었던 것 같아요.
15:54네, 그러네요.
15:55물타기를 하는 건데요.
15:57과거가 어찌 됐든 간에 지금 공직 후보자라면
16:00본인의 문제, 제기되는 문제에 대해서 소명하는 성실한 자세를 보이는 게 먼저 가야 되고요.
16:06지금 나오는 논의는 지금 며칠 동안 언론에서 계속 반복이 됐기 때문에 새로운 내용이 전혀 없습니다.
16:12아마 오늘 내일 하는 것도 이슈가 될 만한 새로운 내용은 안 나오리라고 생각하는데요.
16:19제가 볼 때 이런 식의 맹당 청문회를 계속 할 바에야 차라리 청문회법을 개정해서
16:24꼼꼼한 검증이 비공개로 하든 공개로 하든 분야별로 나누어서 꼼꼼한 검증이 가능하도록 해야 되는 것이고요.
16:32보통은 정치, 국회의원 출신이 장관이 되거나 국무총리가 되면 청문회 과정이 좀 수월합니다.
16:41동료들 간의 끈끈한 관계도 있고
16:43정치권에 있는 사람들이 대개는 다 검증의 과정을 거쳤기 때문에 수월한데
16:49지금 김민석 후보자의 경우는 이게 일종의 신뢰의 위기입니다.
16:55정치인들이 제일 기피하는 불법 정치 자금 문제로 해서
16:59실형을 포함해서 유죄 판결을 두 번이나 받았고요.
17:03지금 의혹도 대부분 거기에 초점이 맞춰져 있는데
17:06이걸 성실하게 해명하려는 자세를 보이지 않고
17:10본인은 계속 피해가고
17:12그다음에 민주당은 방탄하기에 바빠서
17:15국민들이 궁금해하는 걸 전혀 성명을 못하고 있거든요.
17:19저는 이런 자세는 문제가 있다고 보는 것이고요.
17:21이재명 정부의 첫 번째 총리인데
17:24이런 식의 신뢰 위기를 자초하는 게 맞나 싶기도 하고
17:29앞으로는 이틀 동안이라도 성실하게 답변을 해서
17:33국민들이 궁금해하는 데 대한 인간적인 소명,
17:36인간적인 모습을 좀 보이시면 좋겠고
17:38이후에 제도적으로는 보완할 건 좀 보완했으면 좋겠답니다.
17:41네, 이사청문회 오후에도 계속 진행이 될 텐데
17:44저희가 주요 발언들이 나오는 대로 또 현장 연결해서 전해드리도록 하겠습니다.
17:48지금까지 최진 대통령 리더십 연구원장,
17:50조청래 전 여의도 연구원 부원장 두 분과 함께했습니다.
17:53고맙습니다.
17:53고맙습니다.
17:54고맙습니다.
17:55고맙습니다.
첫 번째로 댓글을 남겨보세요