00:00¿Cómo se siente con esta decisión que ha tomado la justicia?
00:03Es la justicia que nos toca, que hay que esperar en ella y agotar el debido proceso.
00:08Es sencillamente eso. Esperamos que se haga lo que haya que hacer.
00:14¿Van a pelar la medida?
00:15Yo creo que se va a pelar la medida, pero los resultados, el tiempo lo dirá.
00:19Sobre esta presentación periódica.
00:21Si tiene paz, espera en paz y paciencia.
00:25No hay por qué adelantarse, no hay por qué apresurarse.
00:27Si es, la verdad va a salir y la justicia debe salir en este caso.
00:31O sea, no tenemos por qué adelantarnos, no tenemos por qué hacerle algo.
00:34¿Por qué Zulinka no va a participar en el homenaje en el Teatro Nacional?
00:38Ya, madre, qué gusto.
00:39Pero ustedes como familia, ¿ha habido alguna...?
00:57Buenas noches.
01:04Buenas noches. ¿Qué pasó en estos momentos que había el congreso?
01:07Buenas noches. Yo soy Francisco Morillo, abogado del señor Guillermo Muñoz del Lorbe,
01:12esposo de la señora Marisol Lora de Jesús, quien falleció en la tragedia.
01:17Ya terminamos con los debates, la jueza se retiró a deliberar.
01:23En ese sentido, esperamos que venga con la decisión solicitada por los abogados representantes de las víctimas y creyentes.
01:32¿Usted cree que cambien la...
01:34Máximo Muñoz, abogado de una de las víctimas, junto a Ricardo Alcántara y Milagro Reyes,
01:42ya se concluyó la parte de los debates y la jueza ha decidido irse a deliberar sobre este caso
01:51y así que tendremos respuesta esta madrugada.
01:54Esperamos que por lo menos en nuestro caso se acojan nuestras peticiones que hemos tenido,
02:00de acuerdo en algunas partes con el Ministerio Público y Humalá sea así,
02:05para preservar realmente el tema de derechos en nuestra víctima.
02:12Gracias.
02:12Llegan los abogados para...
02:16Edith, Edith, Edith, Edith.
02:18Vamos, pasillo ahí, por favor.
02:20Por favor, despacio, despacio ahí.
02:22Bien, pasillo.
02:26Pasillo, despacio, despacio.
02:29Edith, usted que tenía ahí.
02:34¿Pasillo, despacio?
02:37¿Pasillo, despacio?
02:38Impedimento de salida, presentación periódica, los días 30 de cada mes y la garantía económica.
02:58¿A quién, a quién?
03:00A ambas, a ambos.
03:02¿De cuánto?
03:02Sí, se declaró, y se declaró complejo.
03:04¿Y de cuánto la garantía?
03:06¿Lo mandaron dos a su casa?
03:07Los dos a su casa, entonces.
03:10Bueno.
03:11Bueno, por ahora, lo importante es que hoy se demostró que se pudo llevar al juicio, todo el mundo opinó, y quedó muy claro algo.
03:19No se hostigó al señor Adán, no se trata de eso, se trató de, de muchos whatsapps que se probaron, que después de la supuesta obligamiento, él seguía hablando con la familia.
03:29Gracias.
03:30Gracias.
03:30Por eso hemos preferido hablar después de la media cohesión o presupuesto, que tanto el doctor Ramón Núñez, como Carlos Polanco, como todo el equipo que ustedes ven aquí duraron semanas trabajando en ese caso.
03:41Y eso evidentemente se ve porque las víctimas, aún en el estado, fueron a desistirla.
03:48Nosotros tenemos respeto absoluto por lo que pasó.
03:51Bueno, nosotros no hemos dado declaraciones al discurso antes, no las vamos a dar.
03:55Y tranquilamente hoy vinimos al tribunal, tenemos foros, pero yo veo que se estén haciendo especulaciones como la que se hicieron, como si entonces tratara un caso de crimen en el medio de la amistad.
04:05Este no es ese caso, este caso se trata de la verdad.
04:08Y si la verdad al final determina que tenemos responsabilidad de penales por asumir eso, porque ya la hemos venido asumiendo la responsabilidad de civiles.
04:15La medida de cohesión fue 50 millones de pesos.
04:26¿Fue en efectivo mediante una compañía aseguradora?
04:30¿Cómo fue?
04:31Hay que esperar la adicción, no la tenemos ahora, 50 millones de pesos a cada uno.
04:35Y impedimento de salida y presentación.
04:37¿Qué sigue ahora, Valer?
04:38El tema de que si no tenemos información, el comisión tiene que se verá, el periódico tiene que se verá.
04:44Y en ese sentido, en segundo lugar, hablar de avaricia en un hecho como este, donde ha pasado lo que ha pasado, es difícil.
04:55Valer, Valer, hay que explicar.
04:56Y como expliqué en el tribunal, cualquier persona puede pasar por esta situación.
05:03La jueza lo dijo, la calificación original es una imprudencia.
05:06¿Quién va a meterse en un lugar y va a sofrir una lesión?
05:11Ese lugar tenía ya más de 11 años que ocurrió esa reparación.
05:16Nosotros ahora estamos estudiando el veritaje del interés público y sobre eso vamos a fijar una posición.
05:22O sea, aquí hay una realidad, una realidad objetiva.
05:25Nadie en la calle que cometa cualquier situación, en una medida de cuestión, tiene que ser declarado como aburrido usted.
05:33Eso es el gran aprendizaje.
05:35El gran aprendizaje es lo que digo la boca.
05:36Las medidas de instrucción tienen un carácter instrumental para que se presenten al proceso.
05:41Y el señor España se ha presentado a todas las cosas que le han dado.
05:45Inclusive, él ofreció hacer más diligencia de investigación que las normales.
05:50Entonces, yo que estoy en contra de la prisión preventiva, yo espero, porque en otro país fuera normal que le dieran la fianza inmediatamente a los ciudadanos,
06:01que empezamos a entender que la prisión preventiva no es la única.
06:03Hay cuatro elementos que vale la pena resaltar de la decisión que ha rendido el tribunal en el día de hoy.
06:22El primero de esos elementos es que todo el mundo en el salón de audiencia reconoció la calidad de la investigación del Ministerio de la Comunidad.
06:32Eso lo hicieron todos los querellantes y lo hizo también el tribunal en su país.
06:37El segundo elemento es el relacionado a la calificación jurídica.
06:43El tribunal reconoció también que la calificación jurídica dada por el Ministerio Público es la calificación correcta.
06:51Además, la jueza se sumó a algo, dijo el Ministerio Público en el salón de audiencia,
06:57que hemos dicho fuera del salón de audiencia, y que fue una solicitud que hizo la señora Procuradora General de la República,
07:05Jenny Berenice Reynoso, al Congreso, de la necesidad de la aprobación de un nuevo Código Penal,
07:10toda vez que este tratamiento a estos hechos es la consecuencia de un Código Penal del siglo XIX,
07:17que no contempla otras formas de evaluación de este tipo de acontecimientos que realmente encaja en lo que se conoce como culpa consciente.
07:30En tercer lugar está el hecho de la declaratoria de caso complejo,
07:34que es una solicitud que hizo el Ministerio Público al tribunal y que el tribunal acogió.
07:39¿Con qué no estamos de acuerdo?
07:41No estamos de acuerdo con la medida de coerción que ha impuesto el tribunal a los imputados.
07:47Creemos que el tribunal no ha valorado en su justa dimensión los hechos.
07:52Creemos que el tribunal no valoró correctamente la magnitud del daño que ha traído para la sociedad dominicana estos hechos,
08:03pero sobre todo el daño que significa para 235 personas que murieron,
08:10más de 180 personas que resultaron heridas y más de 130 niños que quedaron muertos,
08:16como consecuencia de esta conducta y como consecuencia del comportamiento de Antonio y Maribel Espaillat,
08:23que pusieron sobre el interés de las personas que ahí estaban,
08:27de las que acudían normalmente a esa discoteca subinterés económico.
08:31Esa es una incorrecta valoración del tribunal de estos hechos.
08:36Desde este momento nosotros anunciamos que vamos a apelar esta medida de coerción.
08:41Los hermanos españoles se burlaron de la ley.
08:43Sí, igual se da más.
08:44Lo que yo creo es que esta decisión se burla de los días.
08:50Muchas gracias.
08:51Gracias.
09:01Gracias.
09:02Gracias.
Comentarios