- hace 7 meses
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Buenos días, un saludo a toda la audiencia del mañanero.
00:03Doctor, bueno, antes que nada y de hablar de todo esto que está sucediendo,
00:07quiero que me cuente qué significa que hayan intentado tumbar a una magistrada electa
00:12por la población paseña con algunas sentencias que usted ya ha dicho son prevaricadoras.
00:18Es una afrenta, un flagelo a toda la democracia, a todo el pueblo paseño que fue a las urnas a votar.
00:26Imagínese usted, usted elige a una autoridad y que después un juez de provincia con una medida cautelar
00:32desconozca toda la voluntad soberana.
00:36Indudablemente, esto también abre las puertas para que el día de mañana con la misma procedencia,
00:42con el mismo actuar, puedan también destituir inclusive al presidente, al vicepresidente,
00:48senadores, diputados o cualquier otra autoridad que haya sido electa
00:51y que ya hayan precluido además las etapas de impugnación
00:55conforme establecen las reglas del Tribunal Supremo Electoral.
00:59Claro, lo que se ha hecho ahora entonces es no dejar que se siente esta jurisprudencia, ¿no, doctor?
01:04Así es, nosotros estamos cerrando las puertas, no solamente a este intento de golpe al órgano judicial,
01:10sino a toda la estabilidad democrática del país.
01:12Y eso es lo que la población debe de entender.
01:15El día de mañana, reitero, cuando tengamos nuevas autoridades,
01:18¿por qué no podría darse esto contra cualquiera y desconocer la voluntad soberana de todo un pueblo?
01:25Doctor, ¿por qué piensa que se ha intentado esto?
01:28¿Cuáles serían los intereses?
01:29Tomando en cuenta que usted ha apuntado al exministro de Justicia, César Siles,
01:34como el cabecilla, por decirlo así, de esta organización,
01:37de este consorcio de jueces y fiscales por lo que se está investigando.
01:40Lo que pasa es que cuando hay una nueva administración de justicia que quiere hacer las cosas diferentes,
01:47cuando venimos nosotros y decimos vamos a recuperar la credibilidad de un órgano que estaba tan destruido,
01:52que lo destruyeron los políticos, de un órgano que es conocido como uno de los más corruptos,
01:58y venimos nosotros a querer hacer las cosas diferentes,
02:01obviamente nos encontramos con estructuras que no les interesa cambiar la justicia,
02:06que quieren seguir manejándola, como lo hicieron anteriores exministros,
02:10que el órgano judicial era un apéndice del Ejecutivo y que primaban los intereses particulares.
02:16Hoy quisieron hacer lo mismo con el órgano judicial,
02:19pero se encontraron con autoridades que están bien cimentadas en sus convicciones,
02:26que tenemos una visión de la nueva justicia que queremos,
02:29pero por sobre todo que estamos unidos al interior de nuestra institución
02:32para hacer respetar, reitero, la independencia como un órgano del Estado
02:37y para hacer prevalecer y para tratar de demostrar que la justicia en Bolivia está cambiando.
02:44Doctor, ¿por qué empezar por una de las magistradas y no tal vez por el presidente de la institución,
02:49que es usted?
02:50¿Cuál es el interés, piensa usted, que puede haber en contra de la magistrada electa por la paz?
02:55Seguramente la cercanía al poder político, seguramente la coordinación que ya se venía realizando,
03:03nada de esto ha sido al azar.
03:05Primero, el ministro Siles impone al presidente Iván Córdoba en el Tribunal Departamental de Justicia de la Paz
03:13y él sabe que esto es así, porque en su momento se lo reclamamos,
03:16le dijimos que él estaba haciendo injerencia directa cuando el presidente debió ser
03:20previa coordinación con la magistrada electa por ese departamento.
03:24El ministro Siles fue e impuso a un presidente.
03:28Entonces, a partir de ahí nosotros empezamos a ver algunas señales
03:31que trataban de meterse en atribuciones específicas del órgano judicial.
03:38Posteriormente a ellos sale el audio donde ustedes conocen cuál ha sido la participación
03:42y de qué manera coordinaron entre ellos para dar este golpe a la magistrada Fanny Coaquera.
03:48Doctor, ¿piensa usted que esto lo hizo el exministro Siles a título personal o fue enviado por alguien?
03:55No, yo creo que esto ha sido a título personal como lo he manifestado.
03:59Tal vez siguiendo una tradición de exministros, que hoy se las dan de opinólogos,
04:04exministros que manejaron como quisieron la justicia.
04:07Y seguramente él quiso seguir ese mismo camino de esos exministros.
04:11Y reitero, se encontró con un órgano judicial que le puso freno
04:15y que salió a decir las cosas de frente. Y lo vamos a seguir haciendo contra cualquiera
04:18que intente entrometerse con nuestro órgano.
04:22Ahora, ya hubo un cambio en esta cartera de Estado.
04:25Ya el exministro Siles pasa de ser el ministro de Justicia
04:27a prácticamente un investigado más dentro de estos crímenes que se han cometido.
04:33Ahora, ¿piensa usted que con la nueva ministra se puede tener confianza?
04:37¿Se puede llegar a trabajar tal vez mejor tomando en cuenta los antecedentes
04:41antes del ministro Siles?
04:43Si usted nos menciona que hubo otro ministro que también manejó la justicia como quiso.
04:47Entonces, ¿qué expectativas hay con la nueva ministra, doctor?
04:50Nosotros saludamos y le deseamos el mayor de los éxitos a la nueva ministra.
04:54La hemos visto en actividades de coordinación interinstitucional,
04:58donde hemos podido compartir, creemos mucho en la buena fe de las personas,
05:02así que esperamos que con ella podamos tener niveles de coordinación
05:06en el marco del respeto, en el marco de las atribuciones que cada uno tiene.
05:10Y reitero, esa es una atribución que únicamente le corresponde al Ejecutivo,
05:15somos respetuosos de su decisión y volvemos a decirle,
05:18deseamos mucho éxito a la nueva ministra de Justicia.
05:21Esta es una situación muy preocupante.
05:23Tal vez, doctor, se solicitará tener una reunión con la nueva ministra
05:26o incluso tal vez se pueda hablar de una reunión con el presidente Luis Arce,
05:29pero usted lo ha dicho, es un golpe a la democracia también
05:31y a una institución como es el órgano judicial.
05:35Nosotros no vamos a descartar reunirnos con quienes tengamos que hacerlo.
05:40Siempre lo hemos dicho, hemos tenido reuniones con el Tribunal Supremo Electoral,
05:44hemos tenido algunos acercamientos con la Asamblea Legislativa
05:47para ver temas de iniciativa legislativa y temas presupuestarios con nuestro órgano.
05:52Así que tampoco descartamos que vayamos a poder solicitar una reunión
05:57con el propio presidente o con la ministra o con quien tengamos que reunirnos.
06:01La coordinación no significa sometimiento y nosotros vamos a estar siempre predispuestos
06:06a coordinar de manera interinstitucional.
06:09Doctor, estamos en un ámbito preelectoral.
06:11¿Cuál piensa usted que puede tal vez haber sido también otro de los intereses
06:14dentro de este panorama que está viendo el país para poder llegar a hacer esto?
06:18En el ámbito electoral, reitero, ¿cree que podrían haber estado en riesgo las elecciones?
06:22Es un peligro inminente, ¿no?, el tema de las elecciones.
06:27Nosotros, sin embargo, hemos ratificado que nuestra postura es firme en defensa de la democracia.
06:33Y ustedes han visto hasta el día de hoy ningún juez, ningún vocal ha paralizado el calendario electoral.
06:38Más al contrario, siempre hemos respaldado las atribuciones del Tribunal Supremo Electoral
06:42como un órgano independiente también del Estado en el desarrollo de esta actividad.
06:46Vamos a seguir haciéndolo y creemos nosotros que esta situación, más allá de los intereses particulares
06:54que existieron, había, reitero, la intención de mantener esa tradición de algunos exministros
07:02que le hicieron daño a la justicia y que la llevaron a tocar fondo.
07:07Doctor, si me permite, estamos en un contacto a nivel nacional y quiero saludar a mi colega
07:12de la Ciudad de La Paz, Claudia Torres, que también tiene algunas consultas.
07:15Claudia, adelante, buenos días.
07:16Sí, buenos días, gracias, gracias.
07:21Estamos con Rómez Salcedo, presidente del Tribunal Supremo Electoral.
07:24Usted ayer mencionaba, presidente, que esto era el inicio de una escalada de golpe al órgano judicial.
07:30¿Qué es lo que podría haber pasado y si este riesgo no continúa latente?
07:35Gracias, Claudia.
07:36Dijimos que era una escalada porque ya habían acciones presentadas contra otros magistrados,
07:41inclusive también contra el Tribunal Agroambiental, contra el Consejo de la Magistratura.
07:46Si esto se lograba concretar, con seguridad que iban a ir detrás de estas otras autoridades.
07:52Y el afectar a las autoridades electas recientemente por voluntad del soberano,
08:00no solamente era un atentado a la democracia, a nuestra institución como órgano del Estado,
08:05sino que habría las posibilidades de que el día de mañana, después del 17 de agosto,
08:10a alguien, algún interesado en lo particular, no le gustaba, algún senador, algún diputado,
08:15el presidente mismo, el vicepresidente, con una acción de cumplimiento y una medida cautelar,
08:20iban a dejarse en efecto la decisión del soberano, poniendo en riesgo todo el sistema democrático.
08:26Por eso es que hemos puesto un freno y hemos salido de frente a exponerlos a todos estos
08:31que han actuado de manera consorciada, de forma delincuencial,
08:35y el que actúa delincuencialmente comete delitos, por lo tanto es un delincuente.
08:41Bien, doctor, quiero agradecerle por el contacto a nivel nacional que hemos tenido.
Comentarios