- hace 7 meses
En diálogo con Exitosa, el excongresista Jorge Del Castillo señaló que los pedidos de vacancia en contra de la presidenta Dina Boluarte están motivados por su "afán de faltar a la verdad". Ello en referencia a los casos 'Rolex' y 'Cirugías'.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00...porque esta señora parece que tiene un afán permanente, pernicioso de faltar a la verdad, innecesariamente, porque no vamos a suponer, ya tenía el rol, bueno si me lo regaló fulano y total, se acabó, ahí terminaba el asunto, oiga que la operación, si pues me operé, porque no se, pues me operé, ya todas las mujeres pueden gustar en algún momento operarse, ya perfecto, eso no era un pecado,
00:25el pecado es cuando ella empieza a mentir, y va cambiando las versiones, es un reloj de antaño, y le chapan la mentira, porque es que la mentira tiene patas cortas, entonces, su gran infracción es faltar a la verdad.
00:43Empecemos con este tema, en medio de tanto problema nacional que hay, empecemos en medio de este tema, la Junta Nacional de Justicia, tenía,
00:52siete procesos contra la doctora Benavides, y hemos ganado seis, el último han dejado sin efecto, una de las dos destituciones que tenía,
01:06y ya se hizo el informe para el último tema que hay, que debe salir en cualquier momento, no sé en qué sentido la resolución,
01:14debe presumir que la resolución puede salir a favor de la doctora Benavides, en el caso de salir a favor de la doctora Benavides,
01:31la doctora Benavides regresa como Fiscal de la Nación, y sale ella, entonces en su desesperación, mete esta quinta denuncia constitucional, quinta.
01:41Pero, Patricia Benavides tiene todavía una destitución por la doctora Benavides.
01:46Por eso digo, pues, esa última es la que se va a resolver, ya se hizo el informe oral.
01:51¿Y usted cree que la va a ganar?
01:52Bueno, no lo sé, vamos a ver, yo prefiero esperar.
01:55Entonces, ¿usted cree que porque ustedes están ganando, esto viene como...
01:59Bueno, acabamos de ganar, hace dos días salió un resultado, y todo el mundo creía que ya era la restitución de la doctora Benavides,
02:07ellos no, porque falta el último caso, pero yo supongo que ella, curándose en salud, dice,
02:15mejor le meto un torpedo así de manera tal que ataranto a los de la Junta de Justicia para que no se atrevan a restituirla.
02:21Es un golpe psicológico, grotesco, por supuesto, de esta señora, que así lanzó acusaciones contra parlamentarios,
02:30cinco veces también, cinco contra la Dina Boluarte, ¿no?
02:34Y ahora, esta es la quinta denuncia constitucional, que por supuesto, ninguna de las otras está caminando,
02:40porque no tiene fundamentos.
02:41Pero eso es por coima.
02:43Pero imagínense, pues, la estupidez que hable esta señora.
02:46Escúmeme que lo diga en esta...
02:47Por dádivas, por favores, ¿no?
02:49Imagínense como si fuera...
02:51La doctora Benavides es una persona que estuvo 28 años en el Ministerio Público,
02:55en una trayectoria intachable.
02:56Por algo le dijeron fiscal de la Nación, y ahora resulta que es una coimera.
03:01¿Qué se cohecho?
03:03No, pues, esto es un manotazo de ahogado de Deli Espinosa, que no sabe qué hacer.
03:08Y para no salir de ese tema, quiero decirle una cosa.
03:11El 24 de enero yo estuve acá en su programa, Karina,
03:16y Deli Espinosa me ha anunciado a mí, por lo que le dije a usted en el programa.
03:20¿Ah, cierto?
03:20Sí.
03:21¿Qué cosa le dijo?
03:22Porque ahí en producción tiene la parte pertinente, ¿no?
03:27Y en un video también creo, pero en fin.
03:34Usted me habló de una primicia, entonces yo me reí, dije, ¿qué primicia ni primicia?
03:39Eso lo han mandado, lo he visto, la misma noticia en todos los canales.
03:44La octava, ocho razones, el titular era el mismo.
03:48Y usted como periodista de experiencia sabe que cuando sale en el 2, en el 4, en el 5, en el 7, en el 9, en el 11, en el 13,
03:56y en todos los canales y exitosa, arriba y PP, dice, no, no, eso es una cosa que le está dirigida.
04:03No es resultado de una investigación de un canal de televisión.
04:07No, no, no.
04:08Eso es que, ahora, si la investigación, y por qué tengo razón y me ratifico,
04:12si la investigación la lleva la fiscal de la nación y es reservada y está en todos los medios,
04:18¿quién la soltó?
04:19¿De quién podemos sospechar?
04:21Si yo no la tenía, la tenía ella.
04:23Entonces, ahora me denuncia ante el colegio de abogados, por falsedad a mí,
04:30por haber dicho lo que le dije en su programa.
04:33Muy bien, lo voy a leer.
04:35Durante la pausa regresamos con usted también para...
04:37Creo que eso es un fuego artificial que ha lanzado, ¿no?, con el ánimo de distraer la atención.
04:43Un elemento distractivo, en el fondo, porque está planteando una comisión para estudiar el tema.
04:49Yo creo que un gobierno como este, con el bajísimo nivel de aprobación que tiene,
04:54no está en capacidad de resolver si el Perú tiene que retirarse del sistema interamericano de justicia, ¿no?
05:00Yo no estoy de acuerdo con lo que digo, lo digo de plano, pero sin legitimidad, peor, pues, ¿no es cierto?
05:10Entonces, formar la comisión es para que, no sé, hay alguien que decía,
05:14cuando tú quieras que un tema no se resuelva, forme una comisión.
05:19Entonces, ahí ya tienen para seguir discutiendo algunos sabios,
05:23jurídicos y consultos que analizarán el tema.
05:27Creo que las consecuencias pueden ser muy, muy negativas.
05:31Y quiero ponerme a la inversa.
05:33Permítame, Karina.
05:35¿Qué pasa si el golpe de Estado el 7 de diciembre hubiera sido exitoso?
05:41Nosotros somos los que estaríamos en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
05:45luchando para restituir nuestros derechos.
05:48Como lo hicimos en la época de Fujimori también.
05:52Se hizo.
05:53Como vino una comisión aquí al Perú, que era una comisión de diálogo de la OEA, ¿recuerdan?
06:01Por supuesto.
06:02Entonces, los sistemas interamericanos tienen un sentido.
06:05Esto no significa que yo tenga que defender a la Corte actual con su tal conformación,
06:09porque ha habido una penetración también de estos que llaman progres, ¿no?
06:13Entonces, han, vamos a ver, han desacreditado un poco la justicia internacional.
06:19Pero eso no quiere decir que se tenga que salir.
06:21Hay otras formas intermedias o parciales que puede un Estado asumir.
06:27De acuerdo.
06:28Tengo una noticia que dar porque el Congreso acaba de aprobar en primera votación
06:32la reforma constitucional para restablecer, restablecen, sacan, restablecen la inmunidad parlamentaria.
06:38La segunda votación se hará en la siguiente legislatura.
06:42Aprovecho que usted está aquí, que ha sido parlamentario, por supuesto.
06:46¿Qué le parece esta inmunidad parlamentaria que fue retirada por los excesos que pasan en el Parlamento?
06:55Tenemos mucha sueldo, violador, tenemos de todo.
07:00En el Congreso de la República aparece la cárcel.
07:02Pero fueron procesados y estuvieron presos algunos, recuerde usted, y otros fueron sacados del Congreso.
07:08La inmunidad parlamentaria es una institución que es válida para defender la autonomía e independencia de los congresistas.
07:18Pero cuando al Congreso llega gente que tiene otras intenciones, utilizan ese instrumento de defensa del pensamiento crítico
07:27y de la decisión independiente, la utilizan para beneficio personal.
07:31Ahí es donde está mal el tema.
07:32Yo no conozco el texto, en principio estoy de acuerdo con el concepto,
07:37pero no conozco el texto como para desmenuzarlo y decir por aquí y por acá.
07:41Debe haber excepciones, es decir, cuando son delitos es que otorongo no come otorongo, ¿no?
07:49Se han tapado demasiadas cosas en la Comisión de Ética de los últimos tiempos y se demora, se dilata demasiado.
07:56Pero hay delitos que se deben levantar inmediatamente y ponerlos en el fuero común.
08:01¿Cómo pasó demasiado tiempo este congresista que violó a una trabajadora y querían que la trabajadora regresara a trabajar con el congresista?
08:12Toda la vida, lo tradicional, que no es malo si no es bueno, era si alguien le competió en una inflación,
08:20se reunía de inmediato al Congreso y autorizaba su procesamiento de fuera.
08:25Se acababa, así era, ¿no?
08:26Pero después vinieron estos, además, avanza, retrocede, avanza, es verdad, lo que usted dice, ¿no?
08:33Han ido cambiando.
08:34Al final ya no hay claridad qué cosa es lo que, bueno, vamos a ver.
08:38Yo espero que esté bien esta redacción.
08:41Hay que esperar la segunda votación porque es una reforma constitucional.
08:46Y espero que esta norma, esta redacción, no permita que usen, pues, de parapeto el Congreso
08:52para algunos cuantos sinvergüenzas que hayan ahí.
08:55A ver, ¿qué pasa si un narco o un minero ilegal sale elegido y está procesado?
09:01¿Qué hacemos? ¿Lo tenemos que aguantar hasta el final?
09:04Yo creo que tiene que procesarse de acuerdo a la ley, ¿no?
09:07Es claro, porque cada vez las economías ilegales tienen representación más claras en el Congreso de la República.
09:13Clarísimo, clarísimo.
09:14A veces se han cruzado uno, o sea, pero uno está viendo que la manera ilegal, en este proceso que viene, va a tener una presencia.
09:26¿Usted recuerda que a Oriente Humala le mandaron hasta una barra de oro y pusieron plata en el efectivo?
09:34Recuerdo la presencia de los mineros ilegales en la campaña.
09:37Claro, había hasta documentos.
09:39¿A quién le habían entregado?
09:40No quiero mencionar el nombre porque se trata de una persona fallecida y no quiero ofender a nadie.
09:44Recuerdo, sí.
09:45Pero fue así, ¿no?
09:47Entonces, ahora estos, el reír fue pataza.
09:51¿A qué partidos pertenecen?
09:52Ahí están.
09:54Bueno, en las visitas se ven, ¿no?
09:55Están clarísimas, las visitas al Congreso.
09:57Entonces, está claro que el sistema de crimen organizado, que de repente ellos no lo consideran que sea crimen.
10:06Una explotación del oro parece normal.
10:09Sí, pero lo que pasa es que detrás de eso hay toda una red distinta que está apropiándose de concesiones que no les corresponde y usando violencia.
10:19Ya no sé cuántos muertos hay, solamente empatadas, por decir el caso, ¿no?
10:22La vez pasada mataron nueve, últimamente mataron trece.
10:26Y van descubriendo más fosas comunes.
10:30Y hablando de la violencia, el primer ministro también ha dicho que como una solución se evalúa,
10:37que se va a mandar presos de alta peligrosidad a El Salvador, a las cárceles conocidas como SECOT.
10:45Esto es factible porque Estados Unidos paga por cada preso al año veinte mil dólares.
10:53¿Nos alcanza? ¿Tenemos bolsillo?
10:55Y un preso acá, el Estado da para el mantenimiento del preso acá, no sé, ¿por qué dará cuántos?
11:03¿Mil soles? ¿Dos mil soles? O sea, quinientos dólares.
11:07Supongo yo, suponte mil dólares.
11:10Y eso yo creo que está exagerando, ¿no?
11:12Sí.
11:12De quinientos soles.
11:13Entonces hay que darle veinte mil dólares para que se lleven un sinvergüenza a otro lado.
11:18No, eso es otro fuego artificial, ¿entiendes?
11:21No es serio.
11:22Además, Salvador no ha dicho nada.
11:26Porque eso tiene que ser un acuerdo Perú-Salvador.
11:28Ahora, si encontramos ciudadanos salvadoreños, en buena hora se lo lleven.
11:32Si son extranjeros, no corresponde hacerlo con peruanos, por más peligrosos que sean.
11:37Ahí tenemos Chayapalca y otras ubicaciones.
11:40Entonces, yo creo que es otro elemento distractivo.
11:43No es serio.
11:44Eso no resuelve el tema de fondo.
11:47El tema de fondo es meter inteligencia para combatir y derrotar a las organizaciones criminales.
11:53Al crimen organizado se le hace no con soldados en la calle, se le hace con inteligencia.
11:57Y eso requiere recursos.
12:00Pero esos recursos no existen.
12:02Están pretendiendo gastarlo en veinte mil dólares por un sinvergüenza, por un delincuente peligroso.
12:09¿Vale la pena?
12:10¿Y por qué no construimos mejor unos penales en la punta del cerro y los mandamos ahí?
12:14Claro.
12:15Y además que debería venir esta propuesta con el presupuesto.
12:18Queremos mandar tantos presos.
12:20Este es el presupuesto.
12:21Y con la aceptación de Salvador.
12:23Si Salvador no ha dicho nada.
12:24O sea, ¿el Congreso, el gobierno peruano puede decidir a quién recibe a Salvador?
12:30Es absurdo.
12:32Además, también han dicho, ya que hablamos de presupuesto, plata, economía,
12:37que se va a crecer, que se proyecta crecer al cuatro por ciento en el dos mil veinticinco.
12:45Nosotros necesitamos crecer más del cinco por ciento para que salga la gente de la pobreza.
12:50La gente ya está preocupada porque no salimos del hoyo y ellos nos prometen cuatro por ciento con cuatro por ciento no estamos haciendo nada.
13:00¿Usted cree que este gobierno se está esforzando para empujar la maquinaria que tiene Perú para salir de la pobreza?
13:08No tiene la capacidad para hacerlo, no tiene la gente para hacerlo, no ha generado el nivel de estabilidad y confianza que son indispensables para que eso funcione.
13:18Si me permite.
13:20Vamos a suponer que este es el crecimiento de la población año a año.
13:25Más o menos cerca del tres por ciento crece la población año a año.
13:28Si la economía crece menos, tres, dos, quedará siempre un saldo de gente desocupada.
13:37Crece la pobreza, la desocupación, el desempleo.
13:41Y esto implica como 300 mil jóvenes que se quieren incorporar a la población economía activa,
13:47pero un tercio o la mitad se quedan sin posibilidades.
13:50Para que el Perú prospere o empiece a salir del hoyo, tal como usted ha dicho, la economía tiene que crecer por encima de esto.
13:59Cinco, podrá empezar con cinco, seis, siete, ocho, nueve.
14:02En nuestro gobierno, Juan Alan García, crecíamos seis, siete, ocho, nueve.
14:08Inclusive, vieron la crisis económica internacional, razones externas del final del 2008 y del 2009,
14:15volvimos a saltar a nueve por ciento.
14:16Entonces, ese era un gobierno que reducía la pobreza.
14:23Por eso, logramos nosotros bajar 20 puntos porcentuales de la pobreza.
14:27Ahora, más bien, la pobreza ha crecido.
14:29Hoy, la pobreza es más de lo que nosotros lo dejamos en el 2011.
14:33Nosotros lo dejamos en 27 por ciento, en 30 por ciento.
14:37Entonces, cuando ha debido seguir bajando, no ha sucedido así.
14:40Y no es solamente culpa de este gobierno.
14:42Súmela a Pedro Castillo y súmela en el desorden,
14:44porque seis presidentes en seis años, ¿cómo podemos nosotros estabilizar el país?
14:50Entonces, yo confío que un gobierno razonable, si es de la promejor,
14:56pero un gobierno razonable y serio, puede restituir la economía a un nivel de crecimiento suficiente
15:02que permita empezar un camino en que vayamos achicando las brechas de pobreza.
15:09Hoy día yo he estado en una charla en la Universidad del Pacífico.
15:14Fui invitado por el expositor, que es un experto español, José Luis Walsh.
15:21Y justamente él nos hablaba de eso, ¿no?
15:23De cómo la pobreza ha crecido y cómo la pobreza podría derrotarse
15:30si es que se hacen mecanismos necesarios y suficientes de construir infraestructura,
15:35crecer la inversión.
15:37Decía, el PBI, el 4% del PBI, si seguimos a ese ritmo,
15:42vamos a cubrir la brecha actual dentro de 50 años.
15:47Y no se puede esperar tanto.
15:48Tenemos que crecer más rápido para que eso se reduzca en 15, 20, no 50, o menos tiempo.
15:55Entonces, es un fracaso que nos diga el Premier que vamos a crecer a 4%.
16:00Es mentira, es mentira.
16:02Y ya que estamos hablando del APRA, entonces evoca usted el gobierno de Alan García.
16:09En el Congreso de la República se está hablando estos días de Alan García
16:12porque el congresista Montoya está impulsando una comisión investigadora
16:18sobre lo que pasó en torno a la muerte de Alan García.
16:22¿Cómo lo han tomado ustedes?
16:24Bien, lo hemos visto con simpatía esta iniciativa.
16:27Vamos a esperar que el Pleno se informe a la comisión.
16:32Pero creo que es muy necesario que se haga una inauguración
16:35porque hay una serie de hechos que son sorprendentes, contradictorios.
16:40Le pongo un ejemplo.
16:42Si van a detener una persona que sabe que está armada, que puede, porque ellos sabían.
16:48Recuerde usted que él era espiado todo el tiempo.
16:52Una vez descubrimos un carro en la puerta de su casa.
16:54Van a hacer un allanamiento de ese tipo, una detención.
16:59Y no se les ocurre llevar una ambulancia, por ejemplo.
17:03Entonces agarran a Alan García, herido de muerte, y lo meten a la maletera de un carro
17:07y lo llevan hacia un hospital.
17:09Sin ninguna prevención o nada.
17:11Entonces, eso y muchas otras cosas más.
17:15Usted ya habrá escuchado en tantas declaraciones que hemos dado yo,
17:17o Ricardo Penedo, o Mulder, o varios.
17:19Realmente, hay una severa negligencia.
17:24Yo presidía la Comisión de Defensa del Congreso y convocamos a esta gente.
17:29Lo único que encontramos fue una gente malcriada, ¿no?
17:32Que se portó pésimo.
17:34Y cuando yo le pregunto, oiga, ¿y el video por qué no tiene audio?
17:37No, es que me olvidé de prender el audio.
17:39¿Alguien puede creer eso?
17:41Se da cuenta, eso ha sido borrado a propósito.
17:44Eliminado el audio a propósito.
17:45Están todas las imágenes sin audio.
17:47En fin, yo creo que este es un tema que, en fin, hay que llegar a la verdad.
17:52Todo depende de que quienes integren la Comisión tengan el equilibrio,
17:57la serenidad y la seriedad para llevar adelante esta investigación tan delicada.
18:01Quiero preguntarle sobre la Presidenta de la República también.
18:05Porque la Presidenta de la República acaba de recibir una carta bastante severa de parte del doctor Cavani,
18:12la llamando mentirosa 15 veces, y le ha dicho que sí son cirugías estéticas,
18:18que ella ha mentido alevosamente y que lo ha amedrentado.
18:23Y que además, y lo más terrible de esto, que ha firmado y pone en duda una de las firmas
18:30de los decretos que salen desde Palacios de Gobierno,
18:34porque en ese momento estaba internada.
18:37Y dice, ¿cómo se ha podido desdoblar?
18:40¿Cómo es posible eso si no ha entrado nadie de Palacios de Gobierno ni sus ministros?
18:45¿Cómo es posible si usted estaba sedada y convalesciente?
18:50Entonces, ¿usted qué cree de una Presidenta que ya tiene antecedentes de mentiras,
18:58como lo del Rolex?
19:00¿Esto configuraría una incapacidad moral?
19:07Podría configurar.
19:08Podría configurar porque esta señora parece que tiene un afán permanente,
19:15pernicioso de faltar a la verdad.
19:17Innecesariamente.
19:18¿Por qué no vamos a suponer?
19:20Ya, tenía el Rolex, bueno, sí, me lo regaló Fulnerito, está, se acabó.
19:23Ahí terminaba el asunto.
19:25Oiga que la operación, sí, pues me operé, porque, no sé, pues me operé.
19:29Todas las mujeres pueden gustar en algún momento operarse.
19:32Ya, perfecto.
19:33Eso no era un pecado.
19:35El pecado es cuando ella empieza a mentir y va cambiando las versiones, ¿no?
19:40Es un reloj de antaño.
19:42Y le chapan la mentira, porque es que las mentiras tienen patas cortas.
19:45Entonces, su gran infracción es faltar a la verdad.
19:50El presidente no puede faltar a la verdad.
19:53No debe hacerlo, porque se descalifica.
19:56¿Cómo le creemos?
19:57Si en una cosa tan elemental, falta la verdad de manera tan abierta, ¿no?
20:04Sin tapujos.
20:06Entonces, por eso es que cuando hablamos de la economía, ¿por qué no prospera?
20:13Porque no hay credibilidad.
20:15Porque no hay confianza.
20:17Porque no hay estabilidad.
20:18Los agentes económicos, como de otro tipo, se mueven en la medida que hay un ambiente de confianza.
20:24No, la presidenta del Perú miente en una cosa tan elemental.
20:27Entonces, mejor esperemos que venga otro presidente para ver si decidimos una inversión en ese país.
20:32Así funcionan las cosas en el mundo.
20:34¿Por qué va a venir alguien acá, sabiendo que estamos en este tipo de problemas agudizados por otros también, por supuesto?
20:42Cuando no le pueden mirar, no le pueden confiar lo que la presidenta en su cara le puede estar diciendo.
20:48Se obtienen.
20:49¿Y se podría llegar a consensos en el último año?
20:56Digamos que siempre se dijo que el último año los congresistas no la iban a necesitar porque no se va a cerrar el Congreso de la República.
21:06No se puede cerrar el Congreso de la República.
21:09Por lo tanto, podrían vacarla.
21:11¿La necesitan o no la necesitan?
21:13Vamos a ver.
21:15Yo he sido partidario de no vacancia por una razón fundamental que le explico.
21:26Le hubiera reemplazado al señor Salguana.
21:29¿Señor Salguana de qué partido es?
21:31De APP y de Acuña.
21:33Entonces, hubiera sido regalarle la presidencia de la República a Acuña, que ya la tiene a medias.
21:38Será más completa.
21:40No me parece.
21:40Vamos a ver a quién eligen como presidente del Congreso para ver si es una persona confiable.
21:48No es que partido.
21:49Persona, digo yo.
21:51Yo, con Salguana, tengo amistad y simpatía.
21:54Y se lo he dicho, ¿ah?
21:55Le digo, oye, Eduardo, yo no tengo nada contra ti.
21:58Quiero que me entiendas.
21:59Tú pertences a un partido que esté en estas condiciones.
22:01No personal.
22:03No tengo nada que decir.
22:04Acuña no, entonces.
22:05Acuña no.
22:05Entonces, aquí estamos en una posibilidad de una vacancia.
22:11Es posible.
22:13Pero tendría que ser, pues, quien asuma la presidencia, que es una persona de muy alta confiabilidad pública, vamos a llamar así.
22:21Depende de a quién se elija.
22:23Pero yo acabo de leer en un diario donde dicen que los grupos se están poniendo de acuerdo para poner a alguien de Somos Perú.
22:29Te lo regalo.
22:32Prefiero acá.
22:34Acuña.
22:34No, prefiero a Dina Boluarte.
22:36Que se quede.
22:36Que se quede a Dina Boluarte.
22:38¿Te das cuenta?
22:38Muy bien.
22:40Es que, porque vas a ir de un partido que también es un salzimbán que va a ir para allá.
22:45Así es.
22:45¿No?
22:45Y que ha recogido en su fila, son una serie de gente rarísima también.
22:49Entonces, hay que tener mucho cuidado con este tema de la vacancia.
22:54Que se la merece, se la merece.
22:56Pero, no está la Magdalena Plata Fretana en estas alturas de la vida.
23:03Muy bien.
23:03Hemos recorrido todos los temas de coyuntura y lo que está pasando principalmente en el Congreso y el Ejecutivo,
23:11porque las aguas están bastante movidas.
23:13Muchísimas gracias.
Sé la primera persona en añadir un comentario