00:00Je respecte la justice, je défends l'individualisation des peines, ça veut dire que je ne suis pas pour dire pour tout le monde la même peine, quelle que soit la personne, etc.
00:12C'est le propre de la justice française, c'est de tenir compte aussi de chacun, des individus, de leur parcours, s'ils ont récidivé ou pas, si c'est la première fois ou pas.
00:22C'est-à-dire, pour être plus précis, vous êtes contre l'idée proposée par Gérald Darmanin, avec peut-être même une loi en septembre, de mettre en place des peines minimales,
00:32notamment lorsqu'il y a agression contre un représentant de l'État, dans ce cas-là, il y aurait suppression du sursis et trois mois de prison ferme minimum pour toute agression vers un représentant de l'État.
00:42– Le principe qu'il y ait des peines minimales, des planchers, des plafonds, selon la nature des crimes, des délits, ça existe, enfin ce n'est pas des peines planchers,
00:54mais il y a des critères et des peines qui sont, il y a une échelle, il y a une graduation des peines.
01:00– Oui, mais lui voudrait une automaticité.
01:02– Qu'il y ait une automaticité des peines, je n'y suis pas favorable, pour laisser justement le pouvoir au juge de pouvoir prononcer une peine,
01:10tenant compte de l'individu, c'est le propre de la justice française.
01:14Pour autant, ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas toucher à ce qui existe aujourd'hui.
01:17Je suis moins de ceux qui, à gauche, disent qu'au contraire, il faut pouvoir restaurer l'autorité de l'État,
01:23faire en sorte que les règles de vie en société soient respectées,
01:27il nous faut pour cela beaucoup plus de moyens, et dans la police, mais aussi dans la justice,
01:31pour que la justice puisse se prononcer beaucoup plus rapidement, et cette réflexion-là, il faut l'avoir…
01:38– Mais sur les peines, vous ne souhaitez pas les durcir, contrairement ?
01:41Parce que vous dites qu'elles ont été relativement faibles sur les premières préparations immédiates.
01:46– Justement, je suis pour qu'on ait cette réflexion de durcissement des peines,
01:51de faire en sorte que quand on commet un délit, on soit plus sévèrement sanctionné,
01:56que quand on s'en prend un représentant des forces de l'ordre, on soit plus sévèrement sanctionné.
02:00D'ailleurs, c'est le cas dans d'autres pays, où on a six mois de prison, un an de prison,
02:04dès qu'on s'en prend un représentant des forces de l'ordre.
02:06En France, c'est comme si on pouvait le faire, on voit bien que certains n'ont pas peur de la police.
02:12– Donc des peines automatiques, pourquoi pas ?
02:13– Et donc, qu'on puisse réfléchir à ça, encore une fois, je ne suis pas pour la peine automatique,
02:18je suis pour un durcissement.
02:19– Mais vous êtes pour la peine planchée ?
02:20– Pas forcément, je ne suis pas pour l'automaticité des peines,
02:25je suis pour l'individualisation, mais je suis pour qu'on réfléchisse.
02:28– Donc les délacants vont dire qu'ils changent ?
02:30– Non, on peut réfléchir à durcir les peines en fonction des délits,
02:37mais laisser au juge le soin de décider en fonction de l'individu s'il y a récidive ou pas,
02:43si c'est la première fois ou pas, et de juger en fonction de ça.
02:46C'est pour ça que les peines planchées, elles s'appliquent de manière automatique,
Écris le tout premier commentaire