00:00En las últimas elecciones, el padrón ha estado en el ojo de la tormenta.
00:06Políticos y analistas lo han puesto en duda.
00:09¿Cuán confiable es el padrón de estos comicios?
00:13El padrón electoral, Gabriela, es un instrumento absolutamente confiable.
00:21Evidentemente circulan rumores, comentarios, que tiene un millón de fantasmas,
00:27o que hay muertos que votan, en fin, pero nada de eso es cierto.
00:36El padrón biométrico, y alguna vez quisiera que usted vaya un momento, unos minutos al Cereci,
00:44y pueda probar con su guía digital a ver qué datos salen,
00:48pueda poner el nombre de algún pariente fallecido para ver si sigue registrado en el padrón.
00:55En fin, ahí hay un mecanismo al que hemos invitado permanentemente desde el año 20
01:01a los opinadores, a los partidos políticos, a todo el mundo,
01:06para que asistan a eso que nosotros llamamos laboratorios sobre el padrón electoral.
01:12No lo ha hecho nadie, ¿sí? Nadie.
01:15Sin embargo, el día viernes hemos tenido una visita importante de un grupo
01:20que conforman una organización que se llama La Ruta de la Democracia,
01:27donde está el señor Greve y alguna otra gente así menos conocida,
01:32y han tenido esta sesión, han recibido una explicación de nuestro director del Cereci,
01:38y han salido muy satisfechos.
01:41Tengo el mensaje donde me agradecen y me expresan su plena satisfacción.
01:48Pero volvamos a hablar del padrón.
01:51El padrón se generó allá por el año 2010.
01:56Es, como dijo en su momento en un libro, un reconocido periodista, Raúl Peñaranda,
02:06que tituló así su libro,
02:07Una hazaña de los bolivianos, al hablar del padrón.
02:12Se utilizó en varios eventos electorales,
02:15incluyendo el referéndum sobre la reforma constitucional,
02:21donde ganó el no.
02:22¿Sí?
02:24Básicamente el padrón que se utiliza ahora es el mismo padrón que se utilizó en ese referéndum.
02:32¿Por qué ganó el no?
02:34Si el padrón no servía, ¿verdad?
02:37Si no era confiable.
02:38El año 2017, la OEA hizo una auditoría durante varios meses del padrón electoral.
02:47Y en sus conclusiones expresó que era confiable en un 98.9%.
02:57Año 2017.
03:01Dos años después, en 2019, en el proceso electoral aquel que fue anulado,
03:07la OEA dijo que hubo fraude.
03:12Tal vez no usó esa palabra, pero esa fue la conclusión que asumió la ciudadanía boliviana.
03:21Todo el mundo le crea a la OEA cuando habló del fraude del 2019.
03:27¿Por qué no le creemos respecto a lo que dijo sobre el padrón electoral dos años antes?
03:33¿Sí?
03:35O lo que hizo el 2017 la OEA estuvo mal, o lo que hizo el 2019 estuvo mal.
03:43O los dos estuvieron bien.
03:45Pero no puede ser que un trabajo sea aceptado como bueno y el otro sea cuestionado como malo.
03:52Creo que no hay una consecuencia lógica, una sola línea de pensamiento respecto a la confiabilidad que debe tener la OEA.
04:05Sin embargo, a pesar de que desde el Tribunal Supremo Electoral aseguramos que el padrón es un instrumento confiable,
04:13hemos hecho intentos para un poco tratar de darle mayor seguridad y certidumbre a la gente.
04:20Hemos hecho gestiones ante la Unión Europea para que nos realicen una auditoría.
04:28La Unión Europea nos expresó que no podía por una serie de aspectos, que no tenían el personal, que no tenían experiencia en este tipo de trabajo.
04:38También, personalmente, sostuve una reunión con un personero de la OEA, el señor Gerardo de Icaza,
04:49y le propuse que nos hicieran una auditoría.
04:53Y la respuesta fue, de acuerdo, la hacemos, pero en la primera oportunidad hicimos una serie de recomendaciones.
05:05¿Las cumplieron?
05:06Si no las cumplieron todas, no podemos hacerlas.
05:11Y la verdad es que no cumplimos una recomendación.
05:13Renovar la plataforma biométrica no se pudo.
05:19Hasta hoy día no la pudimos renovar, porque dos o tres procesos de licitación que lanzamos no avanzaron, no prosperaron.
05:29Por tanto, la OEA no pudo hacer.
05:31Pese a eso, hicimos nuevos intentos a través de una institución que se llama CAPEL, Centro de Asesoría y Promoción Electoral.
05:42CAPEL es la secretaría técnica de una otra organización que aglutina a todos los órganos electorales de América Latina, que se llama UNIORE.
05:55Entonces, le pedimos a CAPEL que realice esta auditoría.
05:59Nos enviaron un técnico, hizo un estudio previo, y la conclusión y la recomendación fue que previamente debíamos hacer un trabajo de mantenimiento y de mejoramiento de la plataforma biométrica.
06:17¿Eso está pendiente todavía?
06:18Sin embargo, eso está pendiente.
06:20No ha sido rechazado, no ha sido negado.
06:23Pero, ¿cómo puede afectar esta falta de actualización de la plataforma biométrica?
06:28Es que los equipos ya son obsoletos, y la tecnología que se utiliza también es obsoleta.
06:36Por eso, a veces, cuando hay un proceso de empadronamiento, la gente se molesta porque tiene que esperar.
06:42Esos equipos inicialmente podían empadronar en dos o tres minutos a una persona.
06:48Ahora demoran dos o tres veces más.
06:50Pero no nos hemos quedado con eso.
06:54Hemos hecho gestiones con el sistema de la Universidad Boliviana, el comité ejecutivo de la Universidad Boliviana, para que nos haga una auditoría.
07:04A través de sus carreras de informática y de ingeniería tuvimos la respuesta, pero ya un poco se demoraron las negociaciones, las conversaciones.
07:20El trabajo que plantea la Universidad Boliviana Pública es un trabajo de largo alcance, que requeriría muchos meses de trabajo y ya no serviría para esta elección.
07:35Por tanto, eso se hará después de la elección.
07:39No nos quedamos conformes con eso.
07:42Hicimos también conversaciones con el sistema de universidades privadas.
07:47Hicimos también conversaciones con el sistema de universidad.
Comentarios