En diálogo con Exitosa, el abogado penalista Andy Carrión advirtió que la reforma de extinción de dominio le puede brindar el marco legal a Vladimir Cerrón para que solicite la devolución de los millones de soles incautados de su cuenta bancaria.
00:00¿Qué significa ello? ¿Qué consecuencias traería? Que al no haber una sentencia firme, Pedro, entonces no puede el Estado extinguir estas cuentas, no puede incautarla.
00:12Y eso se va a hacer el lavado de activos. Lavado de activos puedes hacer con dinero público que robas como autoridad, con proyectos fantasmas, cometiendo delitos de corrupción de funcionario.
00:27Pero hay un lavado de activos de por medio. Como lavado de activos también es de por medio el tema de la extorsión. A más su fortuna, pongo empresa fachada para generar esa imagen de que el dinero que tengo o los bienes que tengo son legales.
00:42¿Cómo se manejaría en ese contexto el tema del lavado de activos? ¿Tendría que definirse la procedencia del dinero para ver si este es por corrupción investigado, no le revertimos sus propiedades y si este es por extorsión, si le revertimos, así funcionaría?
00:56Bueno, hay que hacer una diferenciación en base a tu pregunta, Pedro, de lo que significan las consecuencias por el delito de lavado de activos en sí, porque se pueden lavar activos procedentes del secuestro, la extorsión, por ejemplo,
01:09versus la figura de la extensión de dominio.
01:13Puede, naturalmente, un extorsionador que acumula fortuna ser investigado por lavado de activos y se le pueden incautar sus bienes u objetos con los cuales ha venido trabajando
01:24o han servido de instrumento para la comisión del delito o efectos o resultados del delito.
01:28Eso sigue su propio curso. La fiscalía tiene la posibilidad de incautar y embargar.
01:33La extinción de dominio abarca únicamente a la expropiación de estos bienes.
01:38Entonces, hay más garantías, de acuerdo a lo que ahora ha publicado el peruano, hay más garantías para extinguir un bien, porque yo tengo que esperar para que esto pase a propiedad del Estado
01:49hasta que se emita una sentencia condenatoria. Sin embargo, en el ámbito estrictamente de lavado de activos, puede incautarse o embargarse los bienes, Pedro,
02:01aún cuando esto se encuentra en una etapa incipiente de investigación. Y esas dos figuras son distintas. La extinción de dominio únicamente abarca el bien.
02:12Y ahora, también dentro de esta norma, se ha publicado el día de hoy, Pedro, pues señala de que también esto prescribe, es decir, si hay una sentencia condenatoria firme
02:21por el delito de extorsión, secuestro, cohecho, y si la Fiscalía de Extinción de Dominio no se ha hecho cargo
02:28de extinguir estos bienes dentro de los cinco años de emitida la sentencia, pues entonces ya no hay posibilidad de poder extinguir ese bien.
02:37Es decir, ese bien va a seguir siendo patrimonio de los condenados, de los ya delincuentes.
02:44¿Cuáles son las otras limitaciones que pone la norma conocida el día de hoy, doctor Carrión?
02:49Bueno, la limitación principal es, digamos, la que tiene que circunscribirse a una sentencia firme.
02:56Esa es la limitación más importante que va a cambiar todo el sistema de persecución, de extinción de dominio, Pedro,
03:02porque al día de hoy no era un requisito necesario.
03:05Y podemos hablar de un caso concreto.
03:08Hace dos días o tres días se conoció que al líder del Partido de Perú Libre, Vladimir Serrón,
03:15se le extinguió en primera instancia cuentas por más de un millón de soles
03:20y también a algunos otros instrumentos financieros.
03:25Eso se hizo en el marco de la extinción de dominio en base a sospechas de que esos dineros tendrían procedencia ilícita.
03:31Se tomó la decisión en primera instancia y, bueno, él y sus abogados públicamente dijeron que iban a apelar.
03:37Ya, en ese extremo, eso le quería preguntar, ¿con esa norma Serrón puede pedir que le devuelvan su más de millón seiscientos mil incautados?
03:46Pero, por supuesto, Pedro. ¿Y por qué?
03:51Porque uno de los motivos por los cuales se extinguió, para que coloquialmente se entienda,
03:56se expropió, pasó a manos del Estado estas cuentas,
04:00puede que él se encontraba en unas indagaciones por delitos de corrupción y otras,
04:05pero que fueron anuladas por tanto el Tribunal Constitucional como por la Corte Suprema.
04:11Entonces, ¿qué significa ello? ¿Qué consecuencias traería?
04:14Que al no haber una sentencia firme, Pedro,
04:18entonces no puede el Estado extinguir estas cuentas, no puede incautarlas.
04:23Y eso se va a aplicar con otros más.
04:26Y ahora, con esta nueva ley, tendría que aplicarse en este caso
04:29y, pues, inmediatamente lo que tendría que hacer el Poder Judicial,
04:32porque es el juzgado quien ha tomado la decisión, el juzgado de extinción de dominio,
04:36es de que simplemente se le devuelvan los dineros de sus cuentas
04:39hasta que no existe una sentencia firme,
04:42con lo cual ya se enerva esta posibilidad de que pase al Estado
04:45antes de esta decisión final.
04:47Primer efecto de esta norma publicada, favorecer a Vladimir Serrón.
04:51Doctor Carrió, muchas gracias por la comunicación alcanzada.
Sé la primera persona en añadir un comentario