¿Puede ser el presidente Gabriel Boric acusado constitucionalmente?

El 13

Analizamos el panorama que se le avecina al presidente Gabriel Boric.

Transcript

00:00...con alguna persona muy vinculada, muy cercana, en el mes de enero, era ese.

00:04Es un shock tan potente, es como un error tan grosero, tan obvio.

00:14A ver, Derecho Constitucional, cuando uno está estudiando en una facultad de Derecho,

00:20segundo año, en segundo año lo pasan.

00:23Y dentro de las primeras materias que pasan en Derecho Constitucional,

00:27en segundo año, es las instituciones políticas.

00:31Incluso en instituciones políticas que pasan en primer año de Derecho,

00:35también pasan en el Congreso Nacional, y cuáles son las inhabilidades y las prohibiciones que tiene todo senador.

00:41Y pasa en la historia de la Constitución del 25, donde también estaba esta prohibición.

00:48Mira, aquí hay muchas cosas que uno tampoco logra entender,

00:54porque si esta casa finalmente iba a ser administrada por la Fundación,

01:02que no sé si yo no tengo antecedentes, que esté vinculada con la familia, puede que sí, puede que no.

01:07Si esta se iba a transformar en un museo,

01:12que iba nuevamente al mismo que las ministras, que les iba a volver igual la propiedad.

01:20La propiedad no iba para ninguna parte.

01:24Iba a quedar ahí, subvencionada con el Estado en una fundación para la memoria del presidente.

01:30¿Era necesario vender?

01:33¿Era necesario vender?

01:34Uno se pregunta, bueno, ¿y cómo es estupendo?

01:40Pero igual me quedo con la casa.

01:44Se la entrego en como dato al Estado.

01:46Y que yo la administre, que yo la gestione.

01:48Y a partir del museo, yo recibo las ganancias.

01:52Perfectamente.

01:53¿Era necesario vender?

01:54Es una pregunta muy, muy legítima.

01:56Porque quizás para que la administre, no, no quizás, para que la administre el Estado,

02:03un bien particular, existen formas, sí, existen formas.

02:08El como dato, por ejemplo, perfectamente podría ser un convenio.

02:11Pero no la transferencia del, ¿cuántos millones eran?

02:15¿Mil?

02:15Casi mil.

02:16Casi mil millones de pesos.

02:17Es importante ese punto, Claudio, porque uno espera que si hay una voluntad,

02:23de una fundación, de enaltecer, mantener, mantener viva la historia, la vida de un presidente

02:31de la República, en este caso Salvador Allende, la necesidad es hacer, a ver, es vender

02:39la casa, porque perfectamente se podría haber entregado, porque ¿cuál es la misión,

02:42cuál es el interés, ganar plata con la cuestión o enaltecer la historia de un presidente?

02:48Preservar el legado, decidió.

02:49Porque si se puede preservar el legado, así como dices tú, en como dato, entregándoselo

02:55al Estado para que administre y que se pueda hacer eso con la casa que fue del presidente

02:59Salvador Allende, ok, y ese es el objetivo final.

03:02¿Pero por qué tengo que necesariamente vendérselo al Estado?

03:05La discusión que surge en el mes de enero, salieron varios directores de fundaciones,

03:11muchos ligados a la izquierda, de artistas de vasta trayectoria, en que criticaron la forma

03:18y la modalidad, porque muchas veces se habla cuál era el patrimonio artístico de un artista

03:24donde estaban los bienes inmuebles y donde ellos dijeron, nosotros nunca nos vimos en la necesidad,

03:31nunca ni siquiera vislumbramos la necesidad de vendérselo al Estado, porque el patrimonio

03:36del artista era ese y lo que nosotros queremos es, conforme a ese patrimonio artístico,

03:40es consolidarlo y ahí obtener fondos del Estado para poder administrarlo, gestionarlo y mantenerlo.

03:50Entonces, eso es lo que se escuchó muchas veces en el mes de enero como crítica respecto

03:55de la modalidad de la venta, que no es algo que siempre se haga.

04:00Es buena la pregunta, porque tampoco la familia Allende, cualquiera de sus integrantes, los cuatro dueños,

04:06ninguno ha dicho nada con respecto a esa necesidad de venderla.

04:10Pero te puedo hacer una pregunta, Claudio.

04:12Si el Tribunal Constitucional dijo que lo que hizo la senadora Allende era inconstitucional

04:18y está involucrado el presidente, ¿podría ser acusado constitucionalmente el presidente

04:28con esa reafirmación de que lo que aquí se hizo es inconstitucional?

04:35Buena pregunta.

04:36Buena pregunta.

04:37Se abren escenarios nuevos que todavía no sabemos cuáles son.

04:39Claro, porque esto pudo haber marcado un precedente precisamente para eso.

04:43Es una buena pregunta.

04:44Ayer en la tarde estuve muy atento a todas las declaraciones

04:48y me parece que hay algunas personas que impulsaron esta acción ante el Tribunal Constitucional

04:55que van en esa dirección respecto a una acusación constitucional

05:01respecto de un notable abandono de deberes,

05:03respecto de que no se cautelaron debidamente el erario fiscal, etc.

05:08Y eso me parece que es más bien una decisión política,

05:11no solamente jurídica, sino también política respecto al momento en el cual...

05:15Además, porque muchas acusaciones constitucionales, cuando uno las lee,

05:18se da cuenta que hay puro argumento político más que técnico.

05:21Claro.

05:21¿Verdad?

05:22Pero acá tenemos un...

05:24Es un juicio político.

05:25Siempre.

05:26Pero igual acá tendríamos un capítulo, al menos,

05:28que dice el TC con respecto a este tema,

05:31ya se manifestó...

05:32Y por la forma en que se manifestó, Francesco,

05:35es que fue contundente.

05:37Fue ocho contra dos.

05:38Por eso hay que esperar los argumentos,

05:41hay que esperar los argumentos,

05:42porque eso se va a usar probablemente,

05:44para bien o para mal.

05:45Los argumentos de la votación.

05:48Lo que tenemos hasta ahora es un acuerdo del Tribunal Constitucional

05:50que se filtró, que es ocho contra dos.

05:53Lo que nos falta es ver el fallo completo.

05:56¿Esa es la redacción?

05:57Es la redacción.

05:58Y ojalá que la hagan rápida,

06:00porque si no, imagínate cuánto tiempo va a tener que esperar la senadora.

06:04Lamentablemente se han demorado más de un mes.

06:06Semanas o meses.

06:07Y ella tiene que esperar eso...

06:09Pero es como una agonía.

06:10...para salir.

06:11Sí, es una agonía.

06:12Es una agonía.

06:12Es literal una agonía.

06:14Yo para un fallo...

06:15Estuve en el Tribunal Constitucional,

06:16para mi fallo,

06:17esperé como dos meses y medio.

06:19Mira.

06:20Dos meses y medio.

06:21Dos meses y medio.

06:22Dos meses y medio.

06:23A ver, Gabriel Alegría,

06:25tú tienes información desde el PS.

06:29Sí, exactamente,

06:31es PRI,

06:31porque he estado conversando durante toda la mañana

06:33con distintas personas.

06:34Y una de las situaciones que comentan desde la interna

06:37es que ellos confían en esto que han llamado

06:39la buena fe de la familia Allende.

06:42Que no piensan que existe, por ejemplo,

06:44un ánimo de lucrar frente a la casa,

06:46pero que hay una sola persona que insistió en esto.

06:50¿Quién?

06:50Sin decirme el nombre,

06:52uno ya sabe más o menos dónde va la cosa.

06:55Así es,

06:55ese es el punto.

06:55El presidente Boric.

06:56Al parecer,

06:57este que se ha denominado el capricho presidencial

06:59se está confirmando desde la interna,

07:02desde el oficialismo PRI.

07:03Hay molestia en el PS, por favor.

07:05Sí, mucha, mucha molestia.

07:07Hay totalmente...

07:07Muchísima molestia,

07:08porque sienten que siempre han pagado

07:09los platos rotos del gobierno.

07:11Ah, bueno, sí.

07:12O sea,

07:12esta es la más grave, probablemente.

07:14Primero,

07:14desembarcaron al gobierno

07:15a darle gobernabilidad.

07:17Acuérdense.

07:18Sí, sí.

07:19El socialismo democrático.

07:20Sí.

07:21Y resulta que ahora fueron por lares

07:23y parece que se están saliendo trasquilados.

07:25Es que fue el salvavidas del gobierno,

07:27al principio,

07:27sobre todo el primer año,

07:28fue el socialismo democrático.

07:30Sí.

07:30Y resulta que,

07:32si es que la responsabilidad es del presidente

07:35que habría insistido en la compra

07:38y en todo este trámite,

07:41el pato lo pagó Isabel Allende.

07:44¿Ya está en Chile el presidente?

07:46No, está en la India todavía.

07:47¿Todavía está en la India?

07:48Sí, está en la India.

07:48Y debe estar pensando mucho

07:50en su declaración al momento de llegar.

07:53O en su no declaración.

07:54La gente lo usa mucho de...

07:56O sea,

07:56¿cuánto tiempo estuvo sin hablar después?

07:58Acuérdate,

07:59después de esas 55 minutos de punto de prensa,

08:01por meses sin hablar.

08:03Y de repente pasa muchas semanas

08:05sin...

08:06Pero,

08:06¿ha habido corresponsables en India?

08:08¿No le han preguntado todavía?

08:10Le van a preguntar.

08:11Le van a preguntar.

08:11Aquí lo que le han apuntado.

08:13A ver,

08:14tomándola en cuenta la hora.

08:17¿Alcanzaron a preguntar la noche?

08:18Probablemente.

08:19Pero no sé si iba a estar disponible.

08:21Solamente en actividades oficiales.

08:23Hoy día va a tener actividades oficiales allá

08:25y donde seguramente

08:26va a haber la posibilidad de preguntarle.

08:30¿O no?

08:31Nuestro vicepresidente hoy día

08:33es socialista.

08:35Álvaro Lizal.

08:36Álvaro Lizal.

08:37¿Pero saben qué tenemos?

08:39¿Sí?

08:39Y no está en Santiago.

08:41Y no está en Santiago.

08:41¿El vicepresidente?

08:44No.

08:45No.

08:45Está en la región de Aysén.

08:47El vicepresidente

08:48está en actividades oficiales

08:50en el sur de nuestro país.

08:51Así que tampoco vamos a tener una vocería

08:53desde el Palacio de la Moneda

08:54respecto a este tema.

08:55Pero alguien,

08:55alguien,

08:56algún equipo de prensa,

08:58digamos,

08:59no sé,

08:59medios de comunicación locales también.

09:02No, claro, por supuesto.

Category

Transcript

Be the first to comment

Recommended