00:00Ya hay una respuesta, la Corte Suprema de Justicia tomó una decisión con la tutela
00:04de EPA Colombia.
00:06Danaidy Barrera, conocida como EPA Colombia, en las redes sociales, está presa en la cárcel
00:11El Buen Pastor desde el pasado 30 de enero de 2025.
00:15La Corte Suprema de Justicia ratificó su condena el 29 de enero de 2025 por 63 meses
00:21y 15 días.
00:23Esto por los delitos de instigación al terrorismo, daño en bien ajeno agravado y perturbación
00:27en el servicio de transporte público.
00:30En diálogo con los medios de comunicación, EPA Colombia ha afirmado que ha padecido depresión
00:34en la cárcel, que ha bajado aproximadamente 7 kilos y que se está perdiendo de la etapa
00:38más importante del crecimiento de su hija.
00:41Por lo tanto, Francisco Bernate, su abogado, interpuso una tutela para que a la influencia
00:46y empresaria pudieran concederle la prisión domiciliaria.
00:50Uno de los argumentos de la defensa de EPA Colombia es que es madre cabeza de hogar y
00:54le corresponde estar a cargo de su hija y su familia.
00:56Además, en el entorno de EPA Colombia, han asegurado que el delito de instigación al
01:02terrorismo, que es el más grave de los tres, fue mal imputado.
01:06Pues, desde su punto de vista, se habría inducido al vandalismo, pero no al terrorismo.
01:12Sin embargo, la Corte Suprema de Justicia analizó los argumentos desarrollados en la
01:16tutela y decidió negarla.
01:18¿En qué vaso para llegar a esa conclusión?
01:21Descubra los detalles completos aquí en Noticias RCN.
01:25Estas son las razones por las que la Corte Suprema de Justicia rechazó la tutela en
01:28la que se pedía casa por cárcel para EPA Colombia.
01:32La Corte Suprema negó la tutela de EPA Colombia, debido a que la influencia y empresaria aceptó
01:37todos los cargos, entre ellos el de instigación al terrorismo, que es un delito que, según la
01:42justicia, debe pagarse sí o sí en la cárcel.
01:45Asimismo, según el máximo tribunal, sí hubo instigación al terrorismo debido a que,
01:50EPA Colombia, se grabó por su propia voluntad mientras que dañaba la estación de Transmilenio
01:54y su vídeo se hizo viral y pudo ser visto por la gran cantidad de seguidores que tenía
01:58en redes sociales.
02:00Los fines terroristas de la instigación a delinquir se analizan prevalentemente desde
02:04la probabilidad de que sea efectiva la estimulación a cometer de ese tipo de actividades al margen
02:09de la ley, a partir de las calidades del instigador.
02:12El contenido de los mensajes difundidos y la idoneidad de los medios utilizados para
02:16que tales pretensiones lleguen a los destinatarios, explicó la Corte Suprema de Justicia en la
02:20respuesta a la tutela.
02:22De igual manera, el tribunal hizo énfasis en que no considera que la decisión tomada
02:26por el juez haya sido irrazonable debido a que se llegó a esa conclusión tras hacer
02:30un análisis normativo en el que no se incumplió ningún protocolo.
02:34Y, como argumento adicional, la Corte Suprema de Justicia indicó que no cree que se esté
02:38afectando al entorno familiar y a la bebé, EPA Colombia, debido a que en el Código Penitenciario
02:43y Carcelario está permitido que las reclusas puedan vivir con sus hijos.
02:47De manera que la tutelante cuenta con la posibilidad de
02:50acudir a las autoridades respectivas para solicitar la permanencia de su menor en el establecimiento
02:56carcelario, conforme con las previsiones del Decreto 2553 de 2014, concluyó la Corte Suprema
03:03de Justicia en la respuesta a la tutela.
