- há 10 meses
- #jovempan
- #linhadefrente
O líder do Partido Liberal na Câmara dos Deputados, Sóstenes Cavalcante, protocolou nesta segunda-feira (14) o requerimento de urgência para o projeto de lei que propõe anistia aos condenados e processados pelos atos de 8 de janeiro. O texto recebeu apoio de 264 parlamentares.
Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S
Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/
Inscreva-se no nosso canal:
https://www.youtube.com/c/jovempannews
Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/
Facebook:
https://www.facebook.com/jovempannews
Siga no Twitter:
https://twitter.com/JovemPanNews
Instagram:
https://www.instagram.com/jovempannews/
TikTok:
https://www.tiktok.com/@jovempannews
Kwai:
https://www.kwai.com/@jovempannews
#JovemPan
#LinhaDeFrente
Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S
Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/
Inscreva-se no nosso canal:
https://www.youtube.com/c/jovempannews
Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/
Facebook:
https://www.facebook.com/jovempannews
Siga no Twitter:
https://twitter.com/JovemPanNews
Instagram:
https://www.instagram.com/jovempannews/
TikTok:
https://www.tiktok.com/@jovempannews
Kwai:
https://www.kwai.com/@jovempannews
#JovemPan
#LinhaDeFrente
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:00Importante, o líder do Partido Liberal, PL, na Câmara dos Deputados, Sostenes Cavalcante,
00:09acaba de protocolar o requerimento de urgência sobre o projeto de lei de anistia aos condenados
00:19e processados e investigados, nem todos foram condenados, pelos atos de 8 de janeiro.
00:25Atenção, notícia importante, o texto recebeu o apoio, agora já está lá, protocolado, certo?
00:34Já estão lá expostos o apoio de 264 deputados, mas dois signatários, dois deputados que assinaram,
00:46foram considerados inválidos pela Câmara, para que o requerimento fosse protocolado,
00:51foram necessárias 257, então sobrou. Tinha 266, caíram dois, 264, bastava 257.
01:00Por que 257? Porque 257 é a metade de 514, e nós temos 513 deputados federais.
01:09Então, meu querido coronel Sérgio Marques, o regimento interno da Câmara dos Deputados, isso é informação,
01:19o regimento interno da Câmara dos Deputados dá ao presidente da casa o poder de distribuir para a Comissão de Constituição e Justiça ou não,
01:29de pautar para o plenário ou não.
01:31Então, o fato do requerimento de urgência ter sido protocolado, cria uma pressão enorme sobre Hugo Mota,
01:38ele foi eleito pelos seus pares, e dizem aí as más línguas que ele está tremendo, feito varavê, ele está tremendo na bombacha.
01:48Eu pergunto a você, até quando Hugo Mota resistirá?
01:54O medo será mais forte do que a pressão?
01:57Então, Sérgio Marques, eu vou ser positivo, vou tentar ser positivo.
02:06Ele vai pautar para o plenário diretamente, mesmo porque tem a maioria simples já aprovado.
02:17Eu tenho certeza que esse projeto vai avançar e, finalmente, será feita a justiça com muitas pessoas,
02:24muitas e muitas e muitas pessoas que estão presas preventivamente há dois anos sem julgamento.
02:34Então, isso aqui vai, acredito eu, que lavar a alma do brasileiro.
02:38Lembrando, mais uma vez, que em 1979 nós tivemos, em agosto de 79, uma grande anistia para o período anterior.
02:49E muitos que cometeram crimes terríveis naquele período histórico, como roubos a bancos, homicídios, sequestros de aeronaves,
03:02sequestros de embaixadores como americano, suíço, alemão, japonês, atentados à bomba.
03:10E os seus colegas, o sargento Mário Cozel Filho e o Alberto Mendes Júnior também foram mortos.
03:17Exatamente, foram mortos.
03:17Foram, na realidade, 119 mortos pela extrema esquerda brasileira.
03:24Isso, infelizmente, ninguém fala.
03:27Isso foi colocado a escanteio da história brasileira.
03:31E nenhum deles, dos mortos, nenhum dos familiares, recebeu qualquer tipo de indenização.
03:37Então, só para ter uma ideia, Alberto Mendes Júnior, tenente Alberto Mendes Júnior, da Polícia Militar,
03:43em 1970, foi morto a coronhadas no Vale do Ribeira, aqui no sul do Estado de São Paulo.
03:49Por Marighella, né?
03:50Por Marighella e os companheiros dele.
03:54E todos esses companheiros receberam indenizações milionárias nas famílias.
03:59E o Alberto Mendes Júnior, na realidade, nenhum dos 119 mortos pela extrema esquerda brasileira não recebeu nada.
04:10Muitos casos, por exemplo, de policiais militares aqui em São Paulo, que foram mortos.
04:14Foram mortos por cidadãos que estavam na extrema esquerda.
04:19Muitos ainda vivos na política brasileira, que recebem indenizações.
04:24E os familiares daqueles policiais militares que morreram não tiveram nenhum tipo de apoio estatal.
04:34Doutora Priscila Silveira.
04:37Protocolado.
04:38Já tem mais da metade dos deputados que querem.
04:42O presidente vai pautar?
04:44Será que se vai buscar uma saída política para isso?
04:48É correto anistiar pessoas que praticaram atos de violência?
04:53Tem muita gente que diz que não.
04:55Tem muita gente que diz que é.
04:57Seria correto, em razão das penas, não estarem obedecendo os critérios legais para sua fixação?
05:04Ou seja, 14 anos por um dano qualificado, sem provas de envolvimento em atos de terrorismo?
05:09Qual a sua avaliação?
05:11Afinal de contas, você, que é o retrato da ponderação,
05:16como se coloca no meio deste tiroteio político-jurídico-ideológico?
05:21Capês, primeiro que a gente vê que o Hugo Mota está sob uma pressão gigantesca.
05:28Por quê?
05:28Porque pelo lado da direita a gente observa que a construção feita para que ele assumisse essa presidência
05:35foi no sentido de colocá-lo lá.
05:38E essa tratativa foi feita tanto com os partidos de direita,
05:42quanto também com os partidos de centro-esquerda.
05:45Razão pela qual ele está sem saída.
05:47Agora, eu acho que, diante dessa pressão, ele tenta uma composição também com o STF.
05:54Não sei se com relação às penas, a questão da individualização e retirando a grosso modo o perdão.
06:01Porém, você me perguntou se é possível dar o perdão a estes crimes.
06:06Aí a questão é bem longa, Capês.
06:08Falando bem de forma simplificada, existem posicionamentos, principalmente de alguns ministros,
06:14que andaram falando com a imprensa sem colocar nomes,
06:18de que já teria a maioria formada para vedar essa possibilidade de perdão,
06:23tendo em vista que, lá na Constituição,
06:26alguns crimes que são colocados por grupos armados,
06:29dentro do Estado Democrático de Direito,
06:32eles seriam imprescritíveis, ou seja, o Estado pode punir a qualquer tempo,
06:36mas eles também seriam Capês inafiançáveis.
06:40O que é isso?
06:40Não posso mexer no bolso para poder soltar.
06:44E aí, fazendo uma correlação, esse ministro, quando ele fala, ele diz o seguinte,
06:49se eles são inafiançáveis e não cabe graça, não cabe anistia,
06:54eles seriam similares a um terrorismo.
06:56Então, é possível que a briga não vai acabar aqui.
07:01Essa PL, quer dizer, esse projeto de lei pode até passar,
07:04até acredito que, eventualmente, possa fazê-lo,
07:06mas vai ter, depois, um próximo embate, que vai ser com o STF.
07:10O STF vai, de alguma forma, trabalhar para trazer a incondicionalidade desse projeto
07:15frente às exposições constitucionais da nossa Carta Magna mesmo.
07:21Doutora Thaís Cremasco, eu tive a impressão que a vi, posso estar enganado,
07:26na frente da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo,
07:32gritando, sem anistia, sem.
07:36É verdade ou não?
07:37Queria te ouvir.
07:38É verdade, é verdade.
07:40É sem anistia.
07:41O STF tem o papel de impedir essa aberração jurídica e política.
07:48Nós falamos tanto sobre, ah, punição, é importante punição.
07:52A democracia precisa de memória.
07:55A democracia precisa de memória para que as histórias não sejam contadas
08:00de uma forma diferente.
08:02Para que não se faça um malabarismo para contar a história,
08:06como se, na verdade, o problema do Brasil não foi a ditadura,
08:09mas sim uma esquerda revolucionária e matadora.
08:12Então, assim, democracia precisa de história.
08:14A nossa história se faz com justiça.
08:18E é necessário que aqueles que tentaram atentar contra o Estado Democrático de Direito
08:24sejam severamente punidos com as penas da lei.
08:28É só isso.
08:29Não é nada muito complexo, não é nenhum malabarismo.
08:31É que quem faça o que fez, que tente, de alguma forma,
08:35destruir o Estado Democrático de Direito, pague.
08:37Não fique, ah, mas era só um batom, ah, mas era uma brincadeira de criança.
08:41Só foi uma brincadeira de criança, porque, como você bem disse,
08:43são ruins de organização, não sabem se organizar, são fanfarrões.
08:50Então, só por isso, por incapacidade,
08:53por serem pessoas incapazes e desorganizadas,
08:56mas que tentaram destruir o Estado Democrático de Direito,
08:59sim, tentaram, não fizeram por incompetência,
09:01e não por falta de vontade.
09:03Ricardo Rouss, mas Ricardo Rouss, se são fanfarrões e não sabem organizar,
09:10então não teve uma tentativa real, concreta, adequada, eficaz.
09:16Porque eu pergunto a você, de fato, a Constituição diz,
09:20a Constituição é clara no artigo 5º, inciso 42,
09:23o terrorismo é insuscetível de anistia.
09:26A lei considerará insuscetíveis de anistia os atos de terrorismo.
09:29Então, existe aí uma saída.
09:31Agora, eu pergunto a você,
09:34é correto atribuir terrorismo sem que haja provas?
09:39Prova de WhatsApp, prova de e-mail,
09:42prova testemunhal de que...
09:44Tem gente que foi lá protestar.
09:46Tem gente que foi lá se manifestar.
09:49Nem todo mundo sabia que aquilo ali
09:51era parte de uma estratégia na cabeça doentia
09:55de quem organizou.
09:57Se tem alguém que financiou, que organizou,
10:00não há dúvida que ali você pode discutir a questão.
10:05Mesmo assim, tem o crime de tentativa inadequada, né?
10:08Quando jamais a ação poderá levar à violação do bem jurídico.
10:12Eu queria ouvir você.
10:15Anistia.
10:16Protocolado anistia.
10:18Hugo Mota vai pautar ou não vai?
10:20O Congresso vai aprovar ou não vai?
10:22A Câmara vai aprovar ou não vai?
10:23E o Senado vai dar pra trás?
10:28Capês, Hugo Mota tem que pautar.
10:30Primeiro porque ele tá lá representando seus pares.
10:32Foi eleito pelos outros deputados
10:33e mais da metade dos parlamentares já assinaram o pedido
10:38e já foi protocolado pelo deputado Sostenes.
10:41Hugo Mota tem que pautar
10:42e a sociedade tem que pressionar
10:43o presidente da Câmara dos Deputados
10:45a pautar direto no plenário.
10:47E se pautar, será aprovado.
10:49Porque é uma vontade da população,
10:51de uma grande parcela da população
10:54que tem que ser manifestado livremente,
10:55inclusive nas ruas,
10:57sem mortadela,
10:59sem organização,
11:00livremente,
11:01pedindo anistia para esses crimes
11:04que...
11:05Nossa Senhora!
11:06Era quem a organização?
11:07O vendedor de picolé?
11:08Era o cara do algodão doce?
11:09Era os cabeças desse negócio?
11:11O cara que tava vendendo?
11:11Gente, quem olha as imagens vê
11:13que não passou de um vandalismo.
11:15Uma narrativa pura e simples
11:18que já deixou há mais de dois anos
11:21centenas de pessoas na cadeia
11:23que proporcionou a morte do clesão.
11:27Morreu.
11:28Acabou.
11:28Nós precisamos sim pautar anistia
11:30e é no Congresso Nacional,
11:32no Poder Legislativo,
11:34a legitimidade de pautar e se aprovar
11:37esse projeto de emenda à Constituição.
11:39Por quê?
11:39Não tem esse papo de depois discutir.
11:41Vai provavelmente cair no Supremo,
11:42mas não é inconstitucional.
11:45A Constituição Brasileira é clara
11:46no artigo 60.
11:47Tem quatro pontos ali
11:49que são as chamadas cláusulas pétreas
11:51que não caberia um projeto
11:53de emenda à Constituição
11:54e a anistia não está nele.
11:56É uma extensão interpretativa.
11:58Estão esticando o tecido
12:00do Estado Democrático e Direito
12:02até ele rasgar,
12:03porque não tem espaço
12:04para inconstitucionalidade
12:05no projeto de emenda à Constituição
12:07que está sendo discutido
12:09legitimamente no Congresso Nacional.
12:11E sim, o Mota tem que pautar
12:13e o Congresso deve aprovar.
12:14Ó, Sérgio Marques,
12:15o Ricardo Rosso colocou bem.
12:17Se for uma proposta
12:19de emenda constitucional,
12:23ela teria o mesmo nível hierárquico
12:25do artigo 5º, inciso 42.
12:27E o que é cláusula?
12:28O que é cláusula pétrea?
12:30São matérias que não podem ser alteradas
12:32por emenda constitucional.
12:34Como dizia o professor,
12:35diz, o professor Castro Juvenal Faria,
12:38é um núcleo constitucional intangível,
12:41quer dizer,
12:41é uma limitação expressa
12:43ao poder de revisão e reforma.
12:45Não cabe, não pode sair.
12:46E, claro,
12:48a anistia não afeta direito individual,
12:50pelo contrário,
12:51está promovendo o esquecimento jurídico
12:53de um fato.
12:54Pergunta a você,
12:54número um,
12:55como o PEC você acha que daria?
12:56E aí a pergunta política.
12:58Eu presidi a Assembleia Legislativa
13:00de São Paulo,
13:00que é o segundo maior parlamento
13:01da América Latina.
13:03Nós tínhamos ali
13:04uma maioria massacrante.
13:0675 deputados eram nossos.
13:11Um presidente não segura
13:13quando tem 20%,
13:1525% de parlamentar protestando,
13:18o presidente não segura
13:19no projeto de lei.
13:20Imagine mais da metade.
13:22Derrubam ele.
13:24Eu quero te ouvir.
13:25Então, existem essas duas possibilidades,
13:28tanto a PEC,
13:29que seria uma emenda da Constituição,
13:30quanto a PL,
13:32o projeto de lei.
13:32Evidentemente que a PEC é muito mais robusta
13:36legalmente, juridicamente,
13:37para poder fazer qualquer tipo de alteração
13:39e resistir mais aos encantos do STF.
13:43Porque, infelizmente,
13:45o STF tem,
13:48os ministros do STF
13:50têm vazado isso para a imprensa,
13:52dizendo que,
13:53se aprovado,
13:55caso a anistia seja aprovada,
13:57ela será considerada inconstitucional.
14:01A pergunta que se faz é,
14:02não teríamos uma interferência
14:05do Poder Judiciário
14:07no Poder Legislativo?
14:09E quais são as consequências
14:11de interferências do Poder Judiciário
14:14em relação ao Poder Legislativo?
14:18Vamos esquentar um pouco esse debate.
14:22Eu quero ouvir a Thaís Cremasco
14:24com o comentário de Ricardo Rouss.
14:28Vamos dar uma esquentada.
14:29Thaís Cremasco,
14:30você acha que um parlamentar
14:34que vota pela anistia
14:36é a favor ou contra a democracia?
14:40E eu quero o comentário
14:41do meu querido Ricardo Rouss,
14:43porque eu vim aqui,
14:45eu vim aqui para desunir,
14:46para jogar irmão contra irmã,
14:48para provocar o debate,
14:50para criar briga,
14:51para criar instabilidade.
14:52Essa é a minha função.
14:55Portanto,
14:56briguem, crianças.
14:57Briguem, briguem.
14:58Quero ouvir você, doutora Thaís.
14:59Quem vota a favor da anistia
15:02é contra o Estado Democrático de Direito.
15:05E eu tenho uma provocação
15:06que eu preciso que as pessoas
15:08tenham coragem de fazer.
15:10Reassistam as cenas
15:11do que o Ricardo chama de...
15:14Do que você chamou?
15:15Vandalismo.
15:16Vandalismo.
15:17E troquem as camisetas da CBF
15:18por camisetas vermelhas ou pretas,
15:20tanto faz.
15:21Troquem a cor das pessoas
15:23e coloquem pessoas pretas
15:25no lugar da branquitude,
15:26destruindo o patrimônio cultural,
15:29destruindo o Estado Democrático.
15:32Troca.
15:33Faz esse teste
15:34e daí você me responde
15:35se isso é vandalismo
15:36ou se isso é, na verdade,
15:38destruição do meu patrimônio
15:40e do seu patrimônio.
15:42Então, assim,
15:42a resposta é muito clara.
15:43Quem é a favor da anistia
15:44não é patriota,
15:46não está a favor
15:47do Estado Democrático de Direito.
15:48Ricardo Rouss.
15:49Simples.
15:50Você não precisa fazer
15:50esse exercício, não.
15:51Só você procurar no Google
15:522017,
15:54quando o movimento do Sem Terra
15:55e vários grupos organizados
15:57pago com o nosso dinheiro
15:58foram para lá
16:00fazer democracia,
16:01destruindo o patrimônio público.
16:04Quantos estão presos?
16:05Quantos ficaram
16:05dois anos de cadeia?
16:06Quantos morreram na prisão,
16:08como foi o caso do Clezão?
16:09Aí, a querida Thaís
16:10não quer dois pesos e duas medidas.
16:12Aí ela não quer democracia.
16:13Thaís, eu vou...
16:13Aí ela quer tender para um lado.
16:15Thaís, você vai ter
16:15a sua réplica,
16:16mas eu preciso ouvir
16:17os outros dois.
16:17E aí você vai fazer
16:18a sua réplica.
16:19Coronel Sérgio Marques
16:20e depois nossa querida
16:21Priscila Silveira.
16:22Sérgio Marques,
16:23olha a fala da Thaís,
16:25foi forte, hein?
16:25Eu gosto que ele é
16:26uma mulher forte
16:27de personalidade.
16:28Eu quero ouvir você.
16:29Vai afinar ou vai responder?
16:32É, na realidade,
16:33é uma técnica.
16:34A Thaís, ela se utiliza
16:36muito da técnica
16:36da esquerda, né?
16:38Brancos e negros,
16:40pobres e ricos,
16:43camisas vermelhas,
16:44camisas amarelas.
16:46Nós contra eles.
16:47Nós contra eles.
16:48Essa história
16:48eu já ouvi em algum lugar,
16:50mas só para nós
16:51fazermos uma lembrança
16:52da anistia de agosto
16:54de 1979,
16:57vamos falar de alguns
16:58nomes anistiados
16:59naquele período histórico.
17:01Vamos lá.
17:02José Genuíno,
17:05José Dirceu,
17:08José Serra,
17:11Dilma Rousseff,
17:14dentre outros vários nomes.
17:16Todos eles, inclusive,
17:18contra a anistia.
17:20Os anistiados de 79,
17:23que pegaram em armas,
17:26que roubaram bancos,
17:28que praticaram homicídios,
17:30que praticaram sequestros,
17:34que colocaram bombas.
17:37Eles são contra,
17:38cada um dentro da sua proporção,
17:41dentro dos movimentos
17:42revolucionários ali existentes
17:44naquele período histórico.
17:46Eles são contra a anistia.
17:50Anistia, não.
17:53Priscila Silveira.
17:55Eu entendi o lado da Thaís.
17:57Você vai me chamar de PSDB.
17:59Eu sei.
18:00Total PSDB.
18:01Tão um pouco.
18:02Mas é importante.
18:04É.
18:04Porque em médios virtu.
18:06Você ouviu daqui,
18:07o coronel já cutucou,
18:09meu amigo José Serra,
18:09eu fiquei quieto,
18:10está tudo certo,
18:11não tem problema.
18:12Mas você está aqui
18:14para fazer essa ponderação.
18:15Queria te ouvir.
18:16O que eu quero falar.
18:17Não importa se a gente
18:18troca as camisas,
18:20coloquemos aí
18:22determinadas pessoas,
18:24troquemos a camisa,
18:25não importa se a gente entende
18:26que foi feita a anistia
18:27em 1980,
18:29como aqui o coronel colocou.
18:30O fato é que a anistia
18:31compete ao Congresso Nacional.
18:35Não adianta.
18:36É de competência do Congresso.
18:38Claro que o STF,
18:40dentro do guardião
18:41da Carta Magna,
18:42ele pode eventualmente
18:44fazer esse controle.
18:45Mas se compete ao Congresso
18:46e hoje a maioria do Congresso
18:48é voltada
18:49para essa pauta,
18:51passando,
18:52a gente não teria,
18:53em regra,
18:53como discutir esse perdão.
18:55Já que a anistia
18:56é um perdão
18:57dado pelo Estado.
18:59E é colocado isso
19:00na nossa Constituição Federal.
19:02Agora,
19:02o que nos caberia aqui,
19:04é brigar,
19:05como eu estou vendo
19:05que os meus colegas
19:06estão brigando
19:07e, obviamente,
19:08de forma muito fundamentada,
19:09é se foi ou não foi
19:11crime contra o Estado
19:12democrático e direito,
19:13se é ou não
19:14considerado um terrorismo,
19:15se é uma cláusula pétrea,
19:16porque daí a discussão
19:17ficaria para o Supremo
19:19Tribunal Federal.
19:20Mas é do Poder Legislativo
19:22e eles vão fazer força, sim,
19:24para que esse projeto de lei
19:26passe e seja aprovado.
19:27Capês?
19:28Muito bem.
19:28Coronel,
19:28eu vou dar a palavra a todos,
19:30só para lembrar o seguinte,
19:31porque eu falo o seguinte,
19:31aqui tem que passar informação
19:32para o público, né?
19:34A gente debate em cima de fatos,
19:35mas passa a informação.
19:37A Constituição Federal,
19:38no artigo 5º,
19:39no inciso 42,
19:40diz que são insuscetíveis
19:42de anistia
19:44os crimes definidos
19:46como hediondos.
19:48Estes crimes
19:49que estão sendo denunciados
19:51pelo Procurador
19:52Geral da República
19:52não estão definidos
19:54como hediondos.
19:55A tortura
19:56também não são tortura.
19:58O tráfico de drogas
20:00também não é tráfico de drogas.
20:01E o terrorismo,
20:02então entraria, talvez,
20:03pelo terrorismo.
20:05Então, vamos ver
20:05o que diz a lei.
20:07A lei 13.260,
20:10de 10 de março de 2016.
20:13O terrorismo consiste,
20:15na prática,
20:16por um ou mais indivíduos,
20:18dos atos previstos
20:19neste artigo,
20:21pela seguinte motivação.
20:23São atos motivados
20:24por xenofobia,
20:27discriminação
20:27discriminação
20:28ou preconceito
20:30de raça,
20:30cor, etnia e religião.
20:33Se não tem esta motivação,
20:35não é terrorismo.
20:36É uma lei da época
20:37do governo Dilma Rousseff,
20:39está certo?
20:40Definiu como terrorismo.
20:41Então,
20:42não é definido.
20:42Não, os atos,
20:43por incrível que pareça,
20:45que deveriam ter sido
20:46definidos como terrorismo,
20:47não são.
20:48E não cabe analogia
20:49em prejuízo do réu.
20:51Então, acho que a posição
20:52de invalidação
20:53da anistia
20:54fica também prejudicada
20:56em razão disso.
20:58Ricardo Rousseff,
21:00mas será que a questão
21:01é jurídica?
21:02Não, não é.
21:04Esse é o ponto.
21:04A questão é estritamente
21:06política.
21:07E aí, na justiça,
21:08vai se estendendo,
21:09se interpretando
21:10ao bel prazer
21:11dos interesses
21:12partidários,
21:15dos interesses
21:16ideológicos.
21:17E é aí que nós estamos
21:18rasgando o tecido
21:19do Estado Democrático
21:20de Direito.
21:20Estamos jogando a Constituição
21:21no lixo.
21:22Infelizmente,
21:23a Constituição é clara.
21:25Compete ao Congresso Nacional
21:26alteração de PEC
21:27exceto as cláusulas pétreas.
21:28Ponto.
21:29O Congresso está fazendo
21:29o rito direitinho,
21:31já conseguiu mais
21:32de 257 assinaturas,
21:34já protocolou a urgência,
21:35compete ao presidente
21:36da casa pautar
21:37e a sociedade civil organizada
21:38vai pressionar o Gumota
21:40para pautar,
21:40ele não vai aguentar
21:41a pressão,
21:41vai pautar
21:42e o projeto será aprovado
21:44muito provavelmente,
21:45até porque já tem,
21:46teoricamente,
21:47uma maioria bem encaminhada
21:49aí.
21:49É isso que nós precisamos,
21:50pacificar o país,
21:51colocar algumas pessoas,
21:52meia dúzia de pessoas
21:53que foram manifestar,
21:54tinha ali um ou outro
21:56com alguma outra intenção
21:57de vandalismo,
21:57aconteceu,
21:58se quebrou
21:59e essas pessoas
21:59têm que pagar
22:00pelos crimes
22:00que elas cometeram.
22:01Mas não podemos
22:02classificar essas pessoas
22:03como pessoas
22:04que atentaram
22:05contra o Estado
22:06democrático de direito
22:07num domingo
22:08sem ninguém
22:08na Praça dos Três Poderes
22:11ali, é um negócio surreal
22:12essa narrativa
22:13que estão querendo dar
22:14e deixando as pessoas
22:15mais de dois anos presas,
22:16mães de família,
22:17pais de família,
22:17senhoras,
22:18com batom,
22:19essa é a grande marca
22:20da tentativa
22:21contra o Estado
22:22democrático de direita
22:23no Brasil.
22:24Nós temos agora,
22:25Thaís Cremasco,
22:26nós temos um link,
22:27vai entrar agora
22:28ao vivo,
22:29a informação sempre
22:30prioridade
22:31aqui no Linha de Frente,
22:33vai entrar sobre anistia,
22:35mas
22:35eu quero te ouvir
22:37porque
22:37a toda ação
22:39corresponde
22:40a uma reação
22:41e de igual força
22:42em sentido contrário
22:43à terceira lei de Newton.
22:44Quero te ouvir.
22:45Surreal é interpretar
22:46a realidade
22:47fora da ideia
22:49de gênero,
22:50raça e classe.
22:52Nossa,
22:52mas a esquerda
22:53só pensa em gênero,
22:54raça e classe.
22:55Ora, ora,
22:56o que é a sociedade,
22:58o que são as relações
22:59fora de gênero,
23:01raça e classe?
23:02Então, assim,
23:03vocês me desculpem,
23:05não tem como
23:06tentar comparar
23:07quebrar uma vidraça
23:09no Ministério em 2017
23:10por ser contra
23:11a reforma trabalhista
23:13que destruiu
23:14os direitos
23:15dos trabalhadores
23:15no nosso país
23:16e uberizou
23:17as relações trabalhistas,
23:18vocês estão vendo agora
23:19como deu certo,
23:20como aumentou o emprego,
23:21como está tudo maravilhoso,
23:23e agora dizer
23:23que dá para comparar
23:25isso que o MST fez,
23:27que sim,
23:27foi um ato de vandalismo,
23:29com uma tentativa
23:29de golpe
23:30de Estado
23:31de pessoas
23:31que destruíram
23:32patrimônio histórico.
23:34Se o Brasil
23:35não se importa
23:35com obra de arte histórica,
23:37se o Brasil
23:38não se importa
23:39com prédios públicos
23:40onde guarda
23:43os três poderes,
23:44pelo menos de forma
23:45não literal,
23:48eu não sei
23:49com o que a gente
23:49tem que se preocupar.
23:50Falar que foi
23:51um monte de gente
23:52bonitinha,
23:53pintar a estátua
23:54de batom,
23:54é um eufemismo
23:56que desrespeita
23:57a capacidade
23:59interpretativa mínima
24:00de uma criança,
24:01aquilo lá
24:01não foi um ato
24:03de família brasileira
24:04se unindo
24:04no domingo
24:05na Praça
24:06dos Três Poderes.
24:07Pelo amor de Deus,
24:07né, gente?
24:08Foi um ato, sim,
24:09de tentativa
24:09de golpe de Estado
24:10que não foi dada
24:11por incompetência
24:13e não por falta
24:14de vontade,
24:15foi só por incompetência.
24:16Muito bem,
24:17lembrando que o comando
24:18das Forças Armadas
24:19já estava com o presidente
24:20eleito Lula,
24:21o ex-presidente Bolsonaro
24:22não estava no Brasil
24:23e foi num domingo
24:25com todas as repartições
24:26fechadas,
24:27mas aqui
24:27todo mundo
24:28tem direito
24:29de se manifestar.
24:30Mas, coronel,
24:31eu fiquei com medo
24:31dos black blocs
24:32em 2012.
24:33Ah, sai que medo,
24:34eles quebraram
24:35a cidade inteira.
Comentários