- hace 11 meses
- #ddm
El caso del asesinato de Nora Dalmasso en 2006 ha resurgido con fuerza tras nuevas pruebas de ADN que se帽alan al parquetista Roberto B谩rzola como el principal sospechoso. La familia Dalmasso, encabezada por sus hijos Facundo y Valentina, ha solicitado la destituci贸n de los fiscales originales del caso por ignorar evidencias cruciales y acusar injustamente a miembros de la familia.
#DDM
#DDM
Categor铆a
馃棡
NoticiasTranscripci贸n
00:00Bueno, la familia de Nora Dalmaso, asesinada, recuerdan todos, en el 2006, pidi贸 la destituci贸n de los fiscales,
00:06de los primeros fiscales que se ocuparon del caso que ustedes recuerdan.
00:08Lo primero que hicieron fue apuntar contra la misma familia de Nora Dalmaso
00:12y dejaron de lado una evidencia que hoy por hoy se帽ala a otra persona como el verdadero autor del hecho, 驴no?
00:18Vamos a entrar en este tema, vamos a hablar por primera vez con la abogada de la familia de Nora Dalmaso.
00:24Contame un poquito por qu茅 este juicio a los fiscales.
00:26Bueno, quienes impulsan esto, que es la destituci贸n, son los hijos de Nora, Facundo y Valentina,
00:32particularmente Facundo Macarr贸n, porque...
00:35Que al principio lo culparon a 茅l, 驴se acuerdan?
00:38No solamente lo culparon, dijeron que Facundo Macarr贸n hab铆a tenido relaciones sexuales con su madre.
00:43Lo hicieron, le arruinaron la vida.
00:45Vamos al informe...
00:46Lo destrozaron a ese pibe.
00:47Lo destrozaron.
00:48Le arruinaron la vida.
00:49Terrible.
00:50Vamos al informe que tenemos y enseguida nos metemos en el tema.
00:56El crimen de Nora Dalmaso volvi贸 a tomar impulso con el nuevo ADN en la soga de la bata de la v铆ctima.
01:03Ahora, su familia pidi贸 el jury de los primeros fiscales del caso, por ignorar las pruebas que incriminaban al parquetista Roberto B谩rsola desde el principio.
01:13Nunca vi nada, 驴no?
01:14驴Es cierto que tu patr贸n te dijo que pensaban que los periodistas estaban ese d铆a en la casa, ese domingo, porque hab铆a ganado un torneo de gol, Macarr贸n?
01:26Eh, s铆, s铆.
01:28驴Est谩s siguiendo el juicio, ac谩?
01:30No, no. Trabajo en el campo, as铆 que no.
01:33驴Cu谩ntos obreros tuvieron trabajando?
01:34驴Trabajo en la casa de Dalmaso?
01:36Hace estado de ma帽ana, s铆.
01:38El femicidio de Nora Dalmaso, ocurrido en noviembre de 2006, estuvo cerca de quedar impune.
01:44Sin embargo, a fin del a帽o pasado, se determin贸 que el ADN de un pelo p煤bico hallado en el cuerpo y en la soga de la bata utilizada para el homicidio,
01:54pertenec铆an al parquetista Roberto B谩rsola, quien se encontraba trabajando la vivienda en el momento del crimen.
02:00Las pistas que lo presentaban como sospechoso se presentaron desde el inicio de la investigaci贸n.
02:05Incluso el FBI lo identific贸 como tal.
02:08Sin embargo, solo despu茅s del juicio en el que Marcelo Macarr贸n fue absuelto, se le tomaron muestras de ADN.
02:14La familia de Nora, Valentina, Facundo y Marcelo Macarr贸n denunciaron a los exfiscales por ignorar las pruebas.
02:21Di Santo imput贸 a Facundo Macarr贸n, insinuando una relaci贸n incestuosa.
02:26Miralles acus贸 a Marcelo Macarr贸n de autor material, alegando a un avi贸n fantasma que lo llev贸 a un torneo de golf en Uruguay.
02:34Pizarro envi贸 a Macarr贸n a juicio como instigador, acus谩ndolo de contratar sicarios sin pruebas.
02:41El caso parec铆a destinado al olvido, pero el nuevo sospechoso parece tener pruebas contundentes en su contra.
02:48驴Podr谩 Nora Dalmaso descansar en paz?
02:51Fuert铆simo esto, fuert铆simo realmente, porque saber que ese hombre c铆nicamente miraba, 驴no?
03:00C贸mo acusaban a la familia y estaba inclusive haciendo de colaborador, 驴no?
03:05Porque era como un testigo que colaboraba. Es incre铆ble.
03:08Y finalmente el ADN dijo que 茅l podr铆a haber sido acusado.
03:12Pero 驴por qu茅 los cistales acusaran a la familia? O sea, 驴con qu茅 fin?
03:17Porque no ten铆an c贸mo resolver el caso, un caso que estaba sumamente presionado por los medios y por la sociedad.
03:24Desde el principio, nosotros lo hemos dicho, el caso Nora Dalmaso se resume en dos palabras.
03:29Todo mal. Hicieron todo mal desde el principio.
03:32Ni siquiera pudieron corroborar un ADN. Imag铆nense, lo tuvieron que corroborar m谩s de 20 a帽os despu茅s.
03:40Es incre铆ble.
03:41Como ese era otro momento, por supuesto, a la v铆ctima se la sobre responsabiliz贸.
03:45Esa era la...
03:46Porque hoy se tratar铆a como un femicidio.
03:48Exactamente. Esa era la responsabilidad.
03:49La remera.
03:51La remera.
03:51Que ten铆a un mont贸n de amantes.
03:53El juego de la olla.
03:54El se帽alamiento a Facundo Macarr贸n es un episodio en s铆 mismo en la historia de la homofobia argentina.
04:00Porque esto que se dec铆a respecto de una posible relaci贸n desestuosa, se dec铆a que era en rigor como venganza de 茅l porque su familia no habr铆a aceptado su orientaci贸n sexual, por lo cual as铆 茅l, como v铆ctima, se habr铆a aprovechado sexualmente de su madre.
04:17Rebuscad铆simo, pero tambi茅n...
04:19A ver, viajemos 19 a帽os atr谩s.
04:22Totalmente.
04:22Viajemos 19 a帽os atr谩s que esta era la Argentina respecto sobre todo de los cr铆menes contra las mujeres y respecto de la diversidad sexual.
04:30Tremendo. Y me acuerdo perfectamente el tema del marido, cuando dec铆an que se hab铆a tomado ese avi贸n.
04:35El avi贸n.
04:35Claro.
04:36Marcelo.
04:36Claro.
04:37Ese fue el fiscal Miralles. Todos ten铆an una... Aparte, f铆jense, el fiscal Di Santo dijo, entre otras cosas, primero que hab铆a sido Gast贸n Z谩rate, el perejil, despu茅s que hab铆a sido el hijo, despu茅s el fiscal Miralles dice,
04:49no, en realidad fue Marcelo Macarr贸n que se tom贸 un avi贸n, fantasma, despu茅s el fiscal Pizarro dice, no, en realidad es el instigador Marcelo Macarr贸n.
04:57Una cosa muy solita.
04:58Vamos a hablar con la doctora Mar铆a 脕ngeles Mussolini, ella es abogada de Facundo Macarr贸n, el hijo de Nora Dalmaso.
05:03驴C贸mo le va, doctora? Gracias por atendernos.
05:04Hola, 驴c贸mo est谩s, Mariana? 驴C贸mo est谩n todos?
05:07Muy bien, muchas gracias. Mar铆a 脕ngeles, vos sab茅s que nos llam贸 much铆simo la atenci贸n, me gustar铆a que expliques un poco mejor este juicio, 驴no?
05:16Que le van a hacer a los fiscales y c贸mo decidieron hacer esto y c贸mo lo ha vivido tambi茅n Facundo, tu defendido, 驴no?
05:23驴C贸mo ha vivido todos estos a帽os tan dif铆ciles?
05:25Bueno, primero que todo, hacerles una aclaraci贸n, adem谩s de Facundo y Valentino, Marcelo tambi茅n est谩 constituido como querellante en la causa.
05:35Lo que pasa es que cuando termina el juicio de Marcelo y el fiscal Julio Rivero decide absolverlo,
05:42no solamente decidi贸 la absoluci贸n de Marcelo, sino que hace que la reconozcan en hora como v铆ctima de violencia de g茅nero
05:49y adem谩s solicita que se siga investigando la verdad, porque 茅l entend铆a que la prescripci贸n nunca pod铆a estar encima de la verdad, eso fue lo que dijo.
05:58Claro, porque en realidad est谩 prescrito, 驴no? El tema.
06:02Claro, claro, exactamente.
06:02O sea, que es un logro muy grande poder volver a juzgar a estos fiscales.
06:06Claro, la causa estaba prescrita ya en el 2021, o sea, en el 2019 elevan la causa a juicio con esta teor铆a,
06:15como ustedes bien dec铆an, en el informe del instigador.
06:19Ah铆 elevan el juicio y Marcelo Macarron no se opone porque quedaban dos a帽os todav铆a para que se siga investigando.
06:27Los fiscales no investigaban, ellos estaban acreditados en el expediente que ellos todo el tiempo pidieron que se investigara.
06:33Entonces Marcelo Macarron, cuando eleva en la causa a juicio, que dice, bueno, no me opongo.
06:39O sea, renunci贸 a todos los plazos, independientemente del asesoramiento del abogado.
06:43Yo en ese momento no estaba ah铆, pero su abogado, que en ese momento era Brito, le hab铆a asesorado,
06:48que obviamente es un mecanismo que hay, el de oponerse, 茅l decide no hacerlo, porque dijo, bueno, m谩ndenme a juicio,
06:56que de acuerdo a las pruebas que tienen, bueno, vean qu茅 es lo que hay.
07:00Obviamente soy inocente y que tengamos tiempo para seguir investigando.
07:04Esa fue la intervenci贸n de Marcelo Macarron.
07:07Pero aparte, f铆jense esto, en la justicia depende la localidad, depende la zona,
07:14el fiscal que investiga despu茅s es el mismo, puede ser el mismo que lleva adelante el juicio oral,
07:20o muchas veces el fiscal que investiga le pasa al fiscal de juicio la causa.
07:24En el caso de Pizarro, corr铆jame, doctora, a ver si no hice mal memoria,
07:28Pizarro lo investiga a Marcelo Macarron como instigador, le pasa la causa al fiscal de juicio,
07:35que por lo general contin煤a con la misma acusaci贸n, y en este caso el fiscal de juicio
07:39era tan endeble lo que ten铆a, que finalmente dice, no, no lo puedo acusar.
07:44Y ni siquiera lo termina acusando.
07:46No me acuerdo si era en este juicio o en el anterior, pero se da esa situaci贸n.
07:49Como que no hicieron nada.
07:50Ni siquiera entre los mismos fiscales se pon铆an de acuerdo, doctora.
07:53Clarif铆queme esto que yo m谩s o menos estaba haciendo memoria.
07:55Ac谩, en la provincia de C贸rdoba, vos ten茅s los fiscales de instrucci贸n,
07:58que son los que investigan la causa, y despu茅s una vez que el fiscal de instrucci贸n
08:02eleva la causa al juicio, que es ah铆 donde yo les digo que hay una oportunidad
08:05para oponerse, vos como defensa, si la defensa no se opone,
08:12o el juez de control confirma, esto se va a la fiscal, a la c谩mara, digamos.
08:17Y ah铆 hay un fiscal de c谩mara, que en C贸rdoba funcionan, son fiscales diferentes.
08:20El fiscal de c谩mara, tal cual como dec铆s, en un juicio s煤per extenso
08:25que dur贸 cuatro meses, tres veces por semana en las audiencias, largu铆simo,
08:32pasaron todas las pruebas que hab铆a en el expediente,
08:35y el fiscal dijo, no, lo puedo acusar, porque hoy no hay ninguna prueba
08:38en contra de Marcelo Macarr贸n.
08:40La prueba me dej贸 solo, eso fue lo que dijo Julio Rivero.
08:43Y cuando Julio decide absolverlo a Marcelo, 茅l dice, el asesino est谩 en el cinto de la bata,
08:51busquen ah铆, y ah铆 es donde pide que se siga buscando la verdad,
08:54y te dir铆a que es uno de los pocos casos en donde se permiten juicios particulares
08:58seguir buscando la verdad. Es algo que no sucede mucho, lo que pasa es que esta causa
09:03tuvo una entidad tan grande que, bueno, obviamente los vocales de la c谩mara
09:07que estaban en ese momento, m谩s el jurado popular, decidieron hacer lugar al pedido del fiscal.
09:14Muy bien.
09:14S铆, la verdad que s铆, porque gracias a ese fiscal, hoy estamos donde estamos,
09:18y obviamente a la tarea de Pablo J谩vega, que es el fiscal que sigui贸, el fiscal de introducci贸n,
09:23el 煤nico que no hab铆a intervenido en la causa, porque ac谩 en R铆o Cuarto son cuatro fiscales,
09:26hab铆an intervenido casi todos, cae en la fiscal铆a de Pablo J谩vega,
09:30y Pablo, a ver, no hizo nada, sin quitarle el m茅rito, obviamente, a su trabajo,
09:35porque fue un trabajo excelente, pero no hizo nada que no hubiera hecho un fiscal serio.
09:40Claro, porque estaba la bata, estaba en la bata, la evidencia estaba.
09:44Hizo lo b谩sico, lo que ten铆a que haber hecho el d铆a uno.
09:48Exactamente, lo importante saber es que el ADN del que se est谩 cotejando, el ADN de B谩rsola,
09:52es un ADN que no es el que se habl贸 en su momento, que estaba dubitado,
09:57que hab铆a entrado en conflicto, el Ceprocor, el bioqu铆mico de R铆o Cuarto, no.
10:01El ADN con el que se cotej贸 son dos cosas, que los identific贸 el FBI en el a帽o 2007 y 2008.
10:08Uno es un pelo p煤bico que se encuentra en la zona inguinal de la v铆ctima,
10:13en el cuerpo desnudo de la v铆ctima, y el otro es un ADN que se encuentra en la bata,
10:19que es el arma homicida, digamos, con la que le dan muerte, digamos, a Nora Almazo.
10:25Entonces, el FBI, mandan todo eso al FBI, el que identifica estas muestras.
10:30Es el FBI directamente, 驴qu茅 hacen?
10:33Hacen en la bata, que ten铆a m谩s o menos dos metros, hacen 12 cortes en la bata,
10:38y en ocho partes de esa bata est谩 el ADN de B谩rsola.
10:42En ese momento, en el 2007-2008, ya se sab铆a que hab铆a ADN, hab铆a ADN de Marcelo Macarro,
10:48que obviamente por transferencia existe ADN de una persona que convive con otra en una casa.
10:53O sea, eso lo explic贸...
10:54Era obvio que tuviera ese ADN ah铆, claro.
10:57Era obvio, o sea, era el ADN m谩s obvio que ten铆a que estar.
11:01El que no era obvio eran dos ADN NN masculinos completos, que no se sab铆a de qui茅n eran.
11:07Eso es lo que identifica el FBI en el 2007-2008.
11:10En el 2011, el FBI es llamado, digamos, de nuevo por la fiscal铆a, el FBI viene,
11:18hace una infecci贸n ocular en la casa, y hace un informe.
11:22En este informe, que es del 6 de junio de 2011, les estoy hablando, hace muchos a帽os ya,
11:28el FBI dice, corroboramos que para nosotros Nora Dalmaso fue abusada sexualmente,
11:33que era una discusi贸n que hab铆a, esto que...
11:36S铆, que hab铆a sido algo consentido.
11:37Uno de los chivas del equipo que hablaban de consentimiento y qu茅 s茅 yo.
11:42Entonces dice, bueno, digamos, ah铆, en el 2011, bueno, s铆 fue abusada sexualmente,
11:49y sugerimos que investiguen a los obreros que estaban trabajando en la casa,
11:54especialmente el que se puso en el lugar del hecho en su testimonio,
11:57en el momento que los peritos hab铆an determinado que estaba, era la hora de muerte,
12:02que se le hab铆a dado muerte a Nora Dalmaso.
12:04Porque los peritos determinan que Nora Dalmaso hab铆a muerto 36 horas antes
12:09de que la encuentran el domingo a las 6, 7 de la tarde.
12:13O sea, entre las 3 y las 7 de la ma帽ana, 3 horas m谩s, 3 horas menos.
12:18O sea, eso es lo que determina la pericia.
12:19Y ese tiempo coincide...
12:203 horas menos no pod铆a ser.
12:21Barzola estuvo en ese momento en la casa trabajando.
12:24Claro, Barzola, hay testimoniales que surgieron en los primeros momentos de la causa.
12:29O sea, en el 2000...
12:30Esto ocurri贸 el 26 de noviembre de 2006.
12:33En el 2006, fines de noviembre, le hacen la primera testimonial a Barzola.
12:39Despu茅s, y a su jefe, que se contradic铆an en los testimonios.
12:44Despu茅s, en diciembre, le hacen otra testimonial a Gonz谩lez, a su jefe.
12:48Y en febrero de 2007, le hacen otra testimonial a Barzola.
12:53Hay dos testimoniales.
12:54En la segunda, 茅l se pone en el lugar del hecho, solo, diciendo que 茅l hab铆a estado
13:00en el lugar del hecho a las 8 y media de la ma帽ana.
13:02O sea, que 茅l hab铆a ido antes a una casa que ten铆a que ir a trabajar, en un country
13:07que est谩 pegado al golf.
13:08Recuerden que el golf no es un country, sino que es un barrio...
13:10No es un barrio cerrado, claro.
13:12Semi cerrado.
13:13Semi cerrado.
13:13Pero este chico dice, yo fui el s谩bado a la casa de un m茅dico que viv铆a en el country
13:21San Esteban.
13:21Ese country s铆 era cerrado, s铆 ten铆a guardia de seguridad, etc.
13:25脡l dice, bueno, fui, entr茅, como entraba agua por una ventana en la casa de este m茅dico,
13:31no trabaj茅 ah铆.
13:32Entonces, me fui a lo de Macarron.
13:34Toqu茅 timbre, como nadie me atiende, abro la reja, paso, toqu茅 la puerta,
13:39esper茅 10 minutos as铆, no ven铆a mi jefe y me fui.
13:43A las 9 y media, m谩s o menos, se encuentra con su jefe y le dice, che, esto,
13:47las testimoniales de 茅l.
13:49Exacto, lo que 茅l confiesa, s铆.
13:51Claro, me encuentro con mi jefe, mi jefe me dice, no, anda a cambiarte, bueno, volv茅.
13:55Bueno, vuelve, le dice, che, no, ya son las 10 de la ma帽ana, no vamos.
13:59Bueno, pero a todo esto se suman muchas testimoniales que hab铆an.
14:03Surge de una testimonial, ah铆 nom谩s, en diciembre, de este m茅dico que dice, no,
14:08a mi casa no vino nadie un s谩bado, no, nunca vino nadie el s谩bado a trabajar.
14:12De hecho, el viernes se hab铆a roto la m谩quina pulidora,
14:16entonces Gonz谩lez se la lleva a la m谩quina, no, no ten铆a los elementos para trabajar.
14:22Este hombre, piensen que ese d铆a cay贸 en su moto,
14:25uno de los d铆as m谩s lluviosos de R铆o Cuarto,
14:28cae en su moto cuando era Gonz谩lez, siempre que los llevaba en su auto a trabajar.
14:32Otra cosa rara a tener en cuenta.
14:34Todo lo que est谩s contando habla realmente de una cantidad de indicios
14:40que no fueron tenidos en cuenta justamente por estos fiscales
14:42que ahora van a ser juzgados, 驴no?
14:45Exacto.
14:46Te escucho y recuerdo mucho el caso,
14:48inclusive creo que los medios merecen hacer una autocr铆tica en c贸mo se trat贸,
14:52se mostr贸 el cuerpo de Nora Dalmaso,
14:54fue muy cruel todo lo que se vivi贸.
14:57Totalmente.
14:57La persecuci贸n a Facundo.
14:58S铆, la persecuci贸n a la familia.
14:59Te agradezco mucho, Mar铆a 脕ngeles, tu testimonio es muy importante,
15:02nunca hab铆as contado todo esto y vamos a seguir de cerca este juicio.
15:05Te agradezco mucho toda la informaci贸n.
15:06S铆, s铆, la verdad que hay muchas cosas, hay muchos elementos para...
15:10Nosotros, digamos, yo les explico por qu茅 nosotros iniciamos el jury.
15:14Lo iniciamos b谩sicamente porque entendemos que hay muchos elementos
15:17del principio de la causa que no se investigaron.
15:21Y adem谩s hay una violencia institucional en contra de la familia
15:24que se efectu贸 durante todo este tiempo.
15:26Exacto, y adem谩s porque para que descanse en paz Nora Dalmaso
15:29hay que llegar a la verdad.
15:31Te agradezco, te mando un beso grande, Mar铆a 脕ngeles, much铆simas gracias.
15:34Gracias, hasta luego, muchas gracias a ustedes.
15:36Hasta luego.
Comentarios