Qui Contrôle Vraiment Wikipédia ? Enquête sur une Encyclopédie sous Influence

Le JDD

il y a 7 mois

Dans « La Face cachée de Wikipédia », Victor Lefebvre et Michel Sandrin ont enquêté sur l’encyclopédie en ligne. Le pouvoir de nuisance d’une poignée d’utilisateurs ouvertement militants tend à se renforcer, au détriment de la neutralité.

Catégorie

📚

Éducation

Transcription

Afficher la transcription complète de la vidéo

00:00Les biais sur Wikipédia, il y en a beaucoup, mais je dirais que le biais principal, ce serait sur la question des sources de presse.

00:06Bonjour, je m'appelle Victor Lefebvre, je suis journaliste, auteur du livre La face cachée de Wikipédia,

00:11enquête sur les dérives de l'encyclopédie libre aux éditions du CERF.

00:15On a écrit ce livre avec Michel Sandrin, qui est un contributeur de Wikipédia depuis une quinzaine d'années,

00:20qui a été bloqué, même banni, en 2021, après 15 ans de contributions à Wikipédia.

00:24Et on l'a écrit tous les deux parce qu'on s'est aperçu que depuis une dizaine d'années à peu près,

00:28il y avait une montée du militantisme et de l'idéologie sur Wikipédia, sur la version en tout cas francophone de Wikipédia.

00:34Donc on a voulu enquêter, savoir ce qu'il en était, si c'était vraiment devenu Wokipédia, comme le dit Elon Musk.

00:40On a essayé aussi de comprendre, d'expliquer le fonctionnement de Wikipédia,

00:43parce que finalement c'est très utilisé par beaucoup de Français, mais c'est assez méconnu.

00:47Donc on a essayé de faire un livre de vulgarisation.

00:52Wikipédia n'appartient à personne, puisque c'est un fonctionnement collaboratif.

00:55N'importe qui peut contribuer de manière totalement bénévole.

00:57Donc c'est le principe du site qui fonctionne sous licence libre.

01:01En revanche, il est vrai qu'il y a un hébergeur historique, ça s'appelle Wikimédia, la fondation Wikimédia plus exactement.

01:06Elle s'occupe de récolter tous les fonds.

01:07Vous savez, chaque année, il y a une campagne d'appel aux dons sur Wikipédia.

01:11Et ensuite, ce qui se passe, et on rentre un peu plus dans un détail un peu technique,

01:14mais c'est que chaque antenne nationale, donc Wikimédia France par exemple,

01:18va demander des fonds pour pouvoir faire fonctionner ses serveurs,

01:22récolter de l'argent, demander de l'argent à des associations qui sont financées par Wikimédia France.

01:26Pour comprendre Wikipédia, il faut aussi savoir qui contribue à Wikipédia.

01:34Et en France, la sociologie du contributeur type de Wikipédia, c'est plutôt un homme,

01:38âgé d'une trentaine d'années en général, CSP+, plutôt diplômé, Bac plus 4.

01:43Et ce sont donc majoritairement des hommes qui contribuent à Wikipédia.

01:45Les biais sur Wikipédia, il y en a beaucoup, mais je dirais que le biais principal,

01:51ce serait sur la question des sources de presse, puisque sur Wikipédia, ce qui est central,

01:56c'est la question des sources.

01:57Ce sont des sources écrites.

01:58Tout doit être ressourcé.

01:59On ne peut pas écrire n'importe quoi sur Wikipédia, évidemment.

02:01Or, il se trouve que pour les sources de presse, qui sont des sources secondaires,

02:05on s'aperçoit que certains médias de gauche, voire très à gauche,

02:09je pense à Arrêt sur image, à Reporters, eux sont parfaitement acceptés.

02:12En revanche, tous les sites et tous les médias qui sont situés, disons,

02:15pour schématiser à droite du Figaro, donc ça vaut pour Valeurs Actuelles,

02:18pour le journal du dimanche, eh bien ces sites-là ne peuvent pas être utilisés sur Wikipédia.

02:23Donc on se retrouve dans une situation assez hémiplégique,

02:25où certains sites sont acceptés et pas d'autres, à raison de leur couleur politique.

02:30En regardant de plus près le fonctionnement interne de Wikipédia,

02:32on s'aperçoit que ce n'est pas un fonctionnement démocratique.

02:35On pourrait plutôt parler de fonctionnement semi-démocratique,

02:39puisqu'en fait, quand il s'agit de la question de l'admissibilité d'une page,

02:42c'est pareil sur la question de blocage, c'est le consensus qui prime.

02:45Le consensus de la communauté est entre les mains d'une petite poignée de contributeurs,

02:49c'est entre 100 et 150 contributeurs.

02:51Donc c'est pour ça que dans le livre, on parle plutôt d'oligarchie de la connaissance,

02:54plutôt que d'un régime proprement démocratique,

02:56et ça pose des problèmes en termes de respect aussi de la pluralité des points de vue sur Wikipédia.

03:02Alors le livre se conclut sur une note plutôt optimiste.

03:06On considère avec Michel que Wikipédia n'est pas condamnée,

03:11c'est pas parce qu'il y a quelques biais et quelques problèmes de fond qu'on ne peut pas les corriger,

03:15donc on considère que la situation peut s'améliorer,

03:18puisque l'avantage sur Wikipédia, c'est que l'historique de chaque modification,

03:21de chaque article est disponible en ligne, donc rien n'est fichu.

03:25Ce livre, La phase cachée de Wikipédia, c'est deux ans d'enquête,

03:27avec mon co-auteur Michel Sandrin, il se trouve dans toutes les librairies,

03:30et je vous souhaite une bonne lecture.

Écris le tout premier commentaire

Ajoute ton commentaire

Recommandations