00:00A ver, primero me gustaría hacer unas consideraciones respecto del tenor que por ahí se le quiere dar entendible en un año electoral y con los niveles de beligerancia con los que venimos,
00:17de que esto se podría como dividir entre patriotas y responsables fiscales y los degenerados fiscales.
00:27Digo porque el problema de adjetivar cuando uno tiene prismas distintos para mirar la realidad, como suele ocurrir en todas las sociedades,
00:40es que tal vez para algunos puedan ser degenerados fiscales quienes busquen eliminar o reducir regímenes especiales, exenciones de IVA directores o a sociedades de garantías recíprocas
00:56para poder financiar así una recomposición de los haberes jubilatorios, y para otros pueden parecer degenerados fiscales aquellos que utilicen una licuación de los haberes jubilatorios
01:09para financiar regímenes de inversiones, reducciones de bienes personales o de falcos de empresas productoras de tabaco.
01:17Entonces, depende mucho de donde nos paremos, y ahí yo también hago una apelación en común con varios de los colegas propinantes,
01:28a que intentemos, soy escéptico de que lo logremos, pero intentémoslo, darnos un debate con una cuota de pragmatismo además de números.
01:40¿Por qué digo pragmatismo? Porque acá lo que tenemos que entender es que cada iniciativa va a tener distintos niveles de adhesión,
01:48y nos guste o no nos guste, el oficialismo actual nos invita a un principio de vetocracia en donde las leyes del Congreso necesitan siempre una mayoría grabada.
02:00Nosotros tenemos que saber que no alcanza con lograr la mitad más uno de las adhesiones ni de la Comisión, ni del recinto, ni de la Cámara de Senadores,
02:08sino que necesitamos dos tercios. Y obviamente no hay que ser actuario para darse cuenta que para que se alcancen los dos tercios,
02:17tiene que haber al menos algún sector, Dios y la Fuerza del Cielo quieran que de la libertad avanza,
02:24pero si no mínimamente del PRO o de la UCR, que en alguna de estas iniciativas pueda estar de acuerdo.
02:32Y a mí no me parece imposible. ¿Por qué hacía mención al pragmatismo?
02:38Bueno, porque creo, y esta es una apelación a todos aquellos que el año pasado formamos una mayoría por este tema,
02:45y que en ese momento nos pareció, antes de saber inclusive que el gobierno iba si se quiera a desoír esa mayoría y avanzar con el veto,
02:54no lo sabíamos, pero bueno, hoy ya tenemos la información de esa vez, del veto de universidades
03:00y de las amenazas recurrentes de que cualquier iniciativa que no nazca del Poder Ejecutivo va a ser vetada.
03:07Entonces creo que hoy una manera pragmática, qué sé yo, inteligente, dije que no iba a adjetivar,
03:13de encarar este tema, sería desmembrar lo máximo posible las iniciativas.
03:18En vez de pensar en un único proyecto, no tengamos miedo, elegilemos 8 proyectos distintos.
03:24Es decir, porque el tema previsional, bueno, es casi inabarcable.
03:29Entonces, claro, tenemos proyectos de prórroga de moratoria, de moratorias modificadas,
03:35tenemos proyectos de recomposición de haberes, de incorporación del bono al haber,
03:41tenemos proyectos de revisión o de eliminación de regímenes especiales,
03:44tenemos proyectos de reconocimiento proporcional a los aportes.
03:47Entonces, bueno, por supuesto, todo tiene que ver, todo se toca,
03:51pero casi seguro, como inclusive pasó el día de ayer con tres iniciativas similares
03:57para abordar cómo el Congreso responde o le genera el contexto al Ejecutivo
04:02para que explique el tema Libra, y en los tres temas hubo mayoría diferente,
04:07bueno, lógicamente acá las va a ver.
Comentarios