00:00de la Asamblea Nacional. Inicia
00:02la discusión en segundo debate
00:04del último bloque de artículos
00:05del proyecto de ley de reformas
00:07a la caja de seguro social.
00:08María de Gracia nos tiene los
00:10detalles en directo. Voy
00:12contigo, María. Y hoy ya se
00:15inició en segundo debate la
00:17discusión del tercer y último
00:19bloque de artículos del
00:20proyecto de ley de reformas a
00:22la caja de seguro social en el
00:24pleno de la Asamblea Nacional.
00:26Este bloque ya se trata sobre
00:28validez, vejez, y muerte. A
00:30esta hora se le hace preguntas
00:32al director de la caja de seguro
00:34social, Dino Mon, sobre cuáles
00:36fueron las variables utilizadas
00:38por el gobierno para hacer la
00:40propuesta que presentó el pasado
00:426 de noviembre del año pasado
00:44aquí en este proyecto de ley
00:46en el pleno de la Asamblea Nacional
00:48y que luego fue discutido en primer
00:50debate en la Comisión de Salud y que ya
00:52se encuentra en discusión en la
00:54comisión de debate aquí
00:56en la Asamblea Nacional. Vamos a
00:58escuchar parte de las preguntas que
01:00realiza el diputado Ronald
01:02de Gracia y la respuesta que da el
01:04director de la caja de seguro social. Escuchemos.
01:16¿Por qué a las personas que
01:18actualmente participan del subsistema
01:20mixto les resulta mejor
01:22cambiarse al sistema único de
01:24participación con garantía
01:26solidaria?
01:28Para responder el señor director.
01:30Muy buena pregunta, diputado.
01:32Fíjese, cuando en el 2005
01:34se hizo la reforma
01:36nadie entendía
01:38que en este segundo pilar
01:40se le estaba descontando
01:42a una gran cantidad de personas
01:44un 5% de su cuota
01:46oberopatronal. Y ese 5%
01:48se trasladaba a un sistema de
01:50solidaridad en donde no
01:52necesariamente se beneficiaba
01:54la propia persona porque en esa
01:56solidaridad, pues sí, una fórmula de
01:58beneficio definido que no
02:00necesariamente aporta
02:02a la parte que tiene que ver con
02:04la cuenta de ahorro personal.
02:06Como usted vio en el ejemplo,
02:08¿qué pasa con el sistema mixto? Al
02:10quitarle a la parte que queda en el segundo
02:12pilar de ahorro personal
02:14ese 5%, por supuesto
02:16la cantidad que queda
02:18en el fondo de ahorro personal
02:20es una cantidad muy inferior
02:22a la que en el nuevo
02:24proyecto de reforma 163
02:26el gobierno reconoce
02:28que no se le ha debido
02:30de quitar esa parte al
02:32ahorro personal porque
02:34un 5% es mucho
02:36dinero. Y un 5%
02:38acumulado a las tasas de interés
02:40por supuesto que estamos teniendo
02:42y que esperamos tener de aquí a
02:44futuro termina siendo muy
02:46gravoso y al final, pues sí,
02:48se aportan una solidaridad hacia abajo
02:50y se tiene un primer pilar
02:52sobredimensionado, pero el segundo pilar que es el que
02:54complementa verdaderamente su pensión
02:56termina detrimentando
02:58en vez de creando
03:00valor. Sobre las preguntas que hacen los diputados aquí sobre
03:02el programa de Invalidez
03:04Vejez y Muerte y también el
03:06modelo que ha presentado
03:08el Ejecutivo en la
03:10Asamblea Nacional son esas preguntas
03:12que realizan los
03:14diputados al director de la Caja de Seguro
03:16Dinamón. Recordemos que ya en este bloque
03:18se contemplan temas muy sensitivos
03:20como la edad de jubilación
03:22también si se da o no el
03:24aumento de la cuota
03:26patronal y además cuáles serían esos
03:28aportes que podría realizar
03:30el Estado para el sistema
03:32de pensiones exactamente.
03:34También ya se han discutido
03:36en el primer y el segundo bloque
03:38lo que son temas como administrativos
03:40de gobernanza y
03:42quién administraría los
03:44fondos de reserva de la Caja
03:46de Seguro Social. Ahora se está en la
03:48discusión ya del sistema de pensiones como
03:50tal y cuál sería el modelo
03:52versus lo que propuso el Ejecutivo
03:54versus lo que podrían modificar
03:56los diputados y aquí
03:58se concentra en este momento
04:00la discusión en este tercer bloque
04:02de artículos. María de Gracia
04:04TVN Noticias.
Comentarios