00:00...debido a que estoy volviendo coartada, nuestra bala de defensa es la pregunta que se le debe a cero, se podría hacer al sentido.
00:16Vuelvo a tomar la palabra para no dejar en el aire cosas que estoy nueva vez mirando, está totalmente distorsionada de la realidad.
00:28Pero totalmente distorsionada de la realidad y de cómo funciona el sistema administrativo del país.
00:33¿Por qué digo esto? Y vuelvo y le digo al Ministerio Público que por favor, para que economicemos tiempo y las cosas queden claras,
00:45cuando traigan un testigo y lo sienten hay que orienten, porque no parece una gente que trabaja en la contraria,
00:50que venga a decir cosas acá, que no tienen nada que ver con lo que está pasando aquí, de lo que se está tratando.
00:56¿Por qué digo esto? La testigo que acaba de presentar es el Ministerio Público, está hablando de publicación y de construcción de carreteras
01:06y que no tenía el objetivo y el destino de los contratos. El contrato de suministro de AC30 dice muy claramente,
01:11suministro de AC30 tiene un monto y es para AC30. El AC30 es simplemente el producto que se le entrega a los contratistas
01:19para que hagan la carretera. General Supply Corporation no hacía carreteras. Entonces, ¿cómo le van a publicar carretera a General Supply Corporation?
01:29Oye, va a tener un objeto de contrato de una compañía que no hizo carretera. General Supply Corporation simplemente entregó AC30 en galones,
01:38un galonaje a cada contratista que iba a hacer una carretera en el país. No había que publicarle carretera a General Supply porque no hizo carretera.
01:47Suministró AC30 el producto simplemente. Entonces, no entiendo cómo la joven habla de que secciones, contratos viejos.
01:57Eso es totalmente divorciado de lo que es la parte operativa de un suplidor de AC30. Mustafa no hace carretera, vuelve de remonto.
02:08Lo que dice, no hace carretera. Inversiones titánicas, vuelve de remonto de AC30, no hace carretera. Simplemente entrega el producto,
02:16la publicación y los objetos contractuales. Un viejo que hace la carretera a los contratistas, no del proveedor del aparto.
02:23O sea, están diciendo cosas que nada tienen que ver con lo que se está tratando acá, los testigos que están trayendo.
02:31Es para distraer al tribunal o para confundirlo, no sé. General Supply, por ejemplo, tuvo una sola sesión con Hoy Soy, fue a la Boiteca,
02:40y que se demostró aquí que fue a un convenio privado entre dos partes. Una sola. Le suplí la parte y fue con Boiteca que vino a Bolívar Ventura
02:48y aceptó que fue a un convenio privado y la señora ahorró. Después, no hay ninguna sesión con General Supply.
02:55Entonces, no sé a qué se está jugando. Se está hablando cosas totalmente incoherentes de lo que se está tratando acá.
03:02El destino del AC30 lo determina la institución. El destino de dónde se va a apartar es la institución que lo determina
03:10y quien aplique el AC30 es el que se le cubrirá. ¿Qué es lo que factura General Supply por ello? El AC30, que los asfalteros,
03:19que lo que hacen las carreteras, lo que quieren votar las carreteras, van a aplicarlo. Ella aquí no habló en ningún momento
03:25de que le faltó el AC30 a nadie, ni que se dejó de entregar el producto. Entonces, ¿a qué se está jugando acá en este tribunal?
03:31A confundirlo. Porque eso es una total confusión de hablar de cubricaciones cuando se habla de galones.
03:37¿Cubricaciones con galonaje? ¿Es galonaje lo que se entrega? No hay que cubrir la carretera para llegar a que se cumplió
03:43el 100% de galón del AC30 a un asfaltero. O sea, quería aclarar eso porque estoy viendo que no están dejando la cosa clara.
03:50O sea, ¿cubricaciones? Es el que hace la carretera, no quien suprime el producto. Por eso quise tomar la palabra. Muchas gracias.
Sé la primera persona en añadir un comentario